






usw.) begriindet sind, haben die vorstehenden Be- 
trachtungen zu folgenden Ergebnissen geführt: 
1. Die ursprüngliche Rutherfordsche Auf- 
fassung, daß beim «-Strahl-Stoß in leichten Gasen 
Atomionen-Strahlen entstehen und beobachtbar 
werden können, scheint möglicherweise aus ener- 
getischen Gründen von vornherein abgelehnt wer- 
den zu müssen. 
2. Es wird gezeigt, wie man Masse und 
Ladung der bei der Stickstoff- und Sauerstoff- 
kernzerlegung -auftretenden unbekannten Strah- 
len ohne eine gewisse bei Rutherford verwen- 
dete Annahme berechnen ‘kann, und daß dies 
eigentlich nicht zu einer völlig scharfen Ent- 
scheidung zugunsten von Rutherfords X; führt. 
3. Die Kohäsionsenergie des Sauerstoff- und 
Stickstoffkernes ist sehr wahrscheinlich von nie- 
derer Größenordnung als die Energie der RaC-e- 
Strahlen. Dies wird belegt mit dem Richtungs- 
effekt der X3-Strahlen und den Ergebnissen der 
Szintillationszählungen. 
-4. Das genaue Atomgewicht des X; berechnet 
sich zu 2,999—3,000. Hieraus folgt, daß das Xs 
etwas weniger stabil ist als der Heliumkern. 
5. Aus Atomgewichtsbetrachtungen wird ge- 
schlossen, daß der Kohlenstoffkern möglicher- 
weise nicht aus X3-, Jes aus He-Kernen zu- 
sammengesetzt ist. 
6. Es wird das Alien der 
Actiniumreihe von der Uran-Radiumreihe beim 
dualen ,,a-Zerfall“ des UII unter der: Annahme 
zutreffend bereehnet, daß die zur Actiniumreihe 
führende Umwandlung ein X3-Zerfall ist. 
7. Auch beim Radioactinium ergibt sich ein 
‘ quantitativer Anhaltspunkt für das Auftreten 
radioaktiver X3-Strahlen. 
Besprechungen. 
, Die Entwicklung der Brille VIII. 
. R. Greeff, Die Fadenbrille. Deut. opt. Wochen- 
schr. 1920, [5.] 2—3, 4-++ und 1 Til. (5. L). ~ 
M. von Rohr, Zur Entwicklung der Fernrohr- 
brille. Vierter Nachtrag. (28. X. 19.)  Ztschr. 
f. ophth, Opt. 1920, 8. 33—39, 3-+ (1. III.).- 
3. A. Pichler, Beiträge zur Brillengeschichte aus 
Kärnten. (5. I.) Ebenda. 39—42, 3+ (1. IIT). 
4. M. von Rohr, Optische Bemerkungen zur Regens- 
burger Brillenmacherordnung um 1600. (4. XT. 19.) 
Ebenda 76—85; 97—103, 3-+ (10. VII.). 
Curt. Müller, Eine alte Nürnberger. Brille. Centr. 
Ztg. £. Opt. u. Mech. 1920, 41, 285, 2+ (1. VIIL). 
6. A. von Pflugk, Der biblische Moses mit der Brille. 
bee 
bo 
Cn 
. 
Aus einer Handschrift des 15. Jahrhlunderts. 
Deut. opt. Wochenschr. 1920, [5.] 371—73, + 
(26. X.) Nachtrag dazu 416—17 (235 X15) 
7. Derselbe und M. von Rohr, Neue Funde zur Ge- 
schichte der Glasbrillen.  Ebenda. 429—32, 4 + 
(eek LL). 
8. M. von Rohr, Acht Vorlesungen zur Geschichte 
der Brille. Centr. Ztg. f. Opt. u. Mech. 1920, 41, 
383—85; 393—96; 405—09; 416—21; 429—32; 
44344; 456—60; 472—75; it ( vom 10. X. bis 
zum 20, XII.). 
Besprechungen. 
\ a 
Brille auf Bildern in Zeiten zurückverlegte, wo sie 


wissenschaften 
Nach der in den früheren Berichten üblichen Ein- 
teilung behandeln 6 und 8 ganz alte.Zeiten, 1, 2, 3, 4 
5 und 8 das 17. und 18. Jahrhundert und die neue Zeit 
2.7 und. 8. | fs 
Daß man im Mittelalter unbefangenerweise die 
sicher noch nicht bekannt war, ist schon öfter gezeigt 
worden. A. v. Pflugk führt in 6 nicht nur einen 
solchen, besonders unmöglichen Fall aus einer Heidel- 
berger Handschrift um- 1450 auf, sondern er macht es _ 
wahrscheinlich, daß sich der Schreiber Diebold Lauber — 
aus Hagenow i. E. selber dargestellt und seine Niet- 
brille (s. d. Zft. 1919, S. 210) mit griinen Schutz- 
gläsern wiedergegeben | habe. In dem Nachtrag ver- 
teidigt er diese seine Angabe gegen den Deutungs- 
versuch, es handele sich bei. der Darstellung um die 
spätere Form der Klemmbrille; diese sei zwar für 
Italien schon um, 1431 und 46 nachzuweisen, käme 
hier aber nicht in Betracht. — Aus 8 sei auf einen. 
Beitrag zum Altertum hingewiesen, wie man sich. die 
‚Anfertigung der bewunderungswürdig fein geschnit 
tenen Siegelsteine ohne Lupen verständlich machen a 
könne, und auf einen Versuch, die ersten Brillen (um — 
das Ende des 13. Jahrhunderts) als Eile aufzu- 
fassen, 3 
Die ältesten Brillen werden in 4 Derpra So-, 
weit das 17. und 18. Jahrhundert in Betracht kommt. 
Auf die Mitteilung des Münzfachmannes Fr. v. Schröt- 
ter gestützt, gelingt es, die Münzangaben der Nürn- 
berger Brillenmacherordnung in Silbermark umzu- 
rechnen. Bei “der Besprechung der Brillenfassungen 
kann auf die, weitgehende Verwandtschaft hingewiesen, 
werden, die zwischen der Regensburger Ordnung und 
den noch erhaltenen Nürnberger Meisterbrillen be- 
steht; die Verzierungen dieser Stücke sind erst durch 
den richtig gedeuteten, Wortlaut der Ordnung ver- 
ständlich. geworden. Da nun das Brillenhandwerk zu 
Nürnberg älter ist, so kann man wohl annehmen, daß 
die — nicht mehr vorhandene — Nürnberger Ord- 
nung der Regensburger ziemlich ähnlich gewesen ist. 
Die Beschreibung der Fassungen ist sehr genau und — 
die Ausbildung der verschiedenen Formen auf eine er- 
frenliche. Höhe gebracht. Über die Gläser herrscht 
leider völlige Dunkelheit, ‘da wir nur solche Stärken-. 
bezeichnungen kennen, wie sie der wenig unterrich- 
tete Wanderhändler für den Verkehr mit seiner un- 
gelehrten Kundschaft brauchte Ein Versuch wird - 
gemacht, die recht dürftigen Berichte über die sehr ~ 
bedenklichen , Verfahren. zur Massenherstellung zu- 
sammenzutragen, wie sie an sehr zerstreuten Stellen 
erhalten sind. Die Preise der Brillen mögen den An- 
gaben entsprechen, die uns aus noch früherer Zeit (8. 
d. Zit. 1920, 533) bekannt sind. In 8 teilt A. Pichler — 
zunächst: die späteste der Nürnberger Meisterbriller at 
(s..d. Zit. 1914, 617) mit, die sich "zufälligerweise in = 
Klagenfurt erhalten hat; sie wurde im Jahre’ 1714 
angefertigt und zeigty gegen die älteren Stücke ge- 
halten, eine merklich rohere Ausführung. Ein Ls& 
glas von ovaler Begrenzung zum Einschlagen in eine — 
Hornfassung wird weiter beschrieben und schließlich 




die Darstellung einer Nietbrille auf einer um die fe 
Mitte des 15. Jahrhunderts in Kärnten oder in Salz- | A 
burg angefertigten Randzeichnung. Es stimmt das a 
der Pflugkschen Deutung in. 6. — Auf Brillenformen, 
die Meh aus spanischem Einfluß entwickelt haben, 
geht R. Greeff in 1 ein, und zwar behandelt er die 
ostasiatischen Fadenbrillen, die namentlich in Japan 
dem Gesichtsbau der Mongolen insofern. geschickt an- 
gepaßt wurden, als neben He ee für den Nasen- 

