


nicht zwei homogene 
ineinander löslicher 
Kern. Diese sind auch 
Tropfen zweier teilweise 
Flüssigkeiten, die ineinander suspendiert sind. 
Die Geschehen sind vielmehr gebunden an 
typische Strukturen im Kern ane im Plasma, 
Komplexe, die wohl in der Hauptsache aus Kol- 
loiden von wechselnder Viskosität bestehen. An 
jedem dieser Strukturteile spielen sich chemische 
und  physikalisch-chemische Vorgänge ab, die 
mehrfach determiniert sind und sich- gegenseitig 
mehr oder minder beeinflussen. 
Im Plasma sahen wir -die Kurve der Visko- 
sitätsänderungen im Verlauf der Zellteilung. Un- 
bekannt sind die Faktoren, die die Centrosomen- 
teilung, die Polzahl, bestimmt. Im Kern spalten 
sich die Chromosome längs und verdoppeln sich 
also. Ob sie aber verteilt werden und auf wie- 
viel Kerne bestimmt die Zahl der entstehenden 
Spindelpole und die Viskosität des . Plasmas. 
Findet keine Centrosomenteilung statt beim 
sogen. Monaster, wird die Chromosomenzahl ver- 
doppelt ohne Kernteilung. Ist beim nächsten 
Teilungsschritt eine Zweiteilung der —Centro- 
some erfolgt, so wird der bivalente Kern durch 
eine bipolare Riesenmitose geteilt (Kostaneckr). 
Wir können beobachten, daß die Spindellänge 
mit der Chromosomenzahl wächst. In seltenen 
Fällen folgen sich mehrere monozentrische 
Mitosen und: schließlich wird der polyploide Kern - 
durch bipolare Riesenmitosen geteilt. Auch Fälle 
von rapider Centrosomenvermehrung treten gele- 
gentlich auf. Bei 
Chromatinvermehrung und Centrenvermehrung 
parallel, ‘bis plötzlich der polyenergide Kern 
in zahlreiche Einzelkerne geteilt wird. Chromo- 
somen- und Centrosomenvermehrung sind also 
-unabhingig voneinander, aber die Art der Chro- 
mosomenverteilung wird determiniert durch die 
vorangegangene Centrosomenteilung. Dazu kom- 
men manniefaltige Störungen, wie Hangen- 
bleiben usw. 
Zwei Gruppen von Vorgängen sind im Zell- 
leben zu unterscheiden, wenn wir die Physiologie 
der Zellteilung betrachten. Jollos hat diese Kom- 
plexe als Wachstumsfaktor und Teilungsfaktor 
bezeichnet. Die Zelle muß bis, zu einem bestimm- 
ten Punkt entwickelt sein, ehe sie teilungs- 
fähig ist. Bei der Entstehung polyploider Zellen 
spielen sich diese Vorgänge periodisch wieder- 
kehrend ab. Die Auslösung der Zellteilungs- 
faktoren, der Plasmagelatination, der Chromo- 
somen- und Centrosomenvermehrung kann en- 
dogen oder exogen sein. Eine Veränderung in den 
Bedingungen der Zellumgebung, des Gesamtorga- 
nismus kann den Teilungsrhythmus beschleunigen 
oder verlangsamen in der ganzen Zelle oder 
einigen ihrer Organelle. Die weiteren Forschun- 
gen auf diesem Gebiet versprechen wichtige Ein- 
blicke nach mancher Richtung, von denen ich nur 
die Entstehung abweichender Gewebe, das Pro- 
blem der Tumoren, und abweichender Tier- und 
Pflanzenformen, der Mutationen, erwähnen 
a ki 
SE 
Besprechungen. Sr | - 
gewissen Protozoen laufen. 



Die Natur- 
möchte. Diese Forschungen müssen in gleicher 
Weise die normale wie die pathologische Mor- 
phologie und Physiologie . der Zelle ber % 
tigen. 
Literatur. 
(Ausführlichere Angaben finden sich in einer dem- 
nächst im Archiv ff. Entwicklungsmechanik er- 
scheinenden Arbeit.) 
1. Béla¥, Arch. f, Protistenkunde Bd. 42, 1920. 
2. yon a) Zellenstudien 6, Jena 1907. , 
b) Zur Frage‘ der Entstehung maligner 
amore’ Jena 1914. 
3. Chambers, Journ. of gen. Physiol. "Bd. 2, 1918. 
4. Della Valle, Kolloidzeitschr. _Bd.- 12, 1913. 
5. Ewald, Frankfurter Zeitschr. f. Pathologie Bd. 23, 
1920; 
6. Haberlandt, Akad. d. 
Sitzungsber. d. Berbaee 
Wiss., 1913 XVI, 1914 XLVI, 1919 XX, ZI 
1920. XI. 
7. Hicker, Anatom. Anz. Bd. XVII, 1900. 
8. Harman, Biol. Bulletin of the marin labor. Bd. 38, 
1920. 
9. Heilbrunn, Journ. of. ‚exp. |Zool. Ba. 30, 1920. 
10. Hovasse, Cpt. rend, d. séances de l’acad. d. scienc. 
Bd. 170, 1920. 
11. Jolly, Arch, de VPanatom. microscop. Bd. 6, 1903 
bis 1904. : 
- 12. Jollos, Biolog, Zentralbl. Bd. 33,1913. 0 
13. Kiihn, Arch. f. Entwicklungsmech. Bar X EVI, 
1920. 3 : 
14. Levy, F., a) Arch. f. mikr. “Anat. Bd. 82, 1913; 
b) ade: Bd. 86, 1915;- 
Bd. 40, 1920; d) Sitz zungsber. d. Berl. 
der Wissenschaft, 1920, XXIV: 
15. Lamprecht, Beiträge zur allgem. Botanik J, 1920. 
16. Lillie, Americ. Journ. of Physiol. Bd. 45, 1918. 
17. Morgan, The Origin of Gyandromorphs, Carnegie- 
Instit. 1918. -_~ 
18.: Spek, a) Arch. f. 
b) ebenda, Bd. 41, 1920. 
..e) Biolog. Centralbl.. 
Akademie 
wissenschaften” sed 
4, Aa N a 
RE un in a Lane and 
an DR. ET 
Entw.-Mechanik Bd. 39,.1919; 
Bd. 14, 


” 
BE 

19. Rhumbler, Er, gebnisse der Physiologie " 
1914. 
20. Tschermack, Allgemeine PRyS IE Bus Berlin 
1916. | 
21. Warburg, Hoppe Seylers Zeche Ee “physiol... ag 
Chemie Bd. 57, 60, : Sr 
Besprechungen. — a 
Ostwald, Wo. Grundriß der Kolloidchemie, V. Auf- | 
lage (unveriinderter Abdruck der IV Au) 
1. Hälfte. Dresden u. Leipzig, Theodor sen 
1919. VI, 330°S. Preis M. 17, 60. 
ist nicht "bloß seinem billigen Preise, sondern wohl in 
erster ‘Linie der gewandten Darstellung und ‘dem : 
ideenreichen Inhalt zuzuschreiben. 
Was Wo. Ostwald in seinem Grundriß angestrebt 
hat, ersieht man am besten aus der von ihm gegebenen 
Definition. des Begriffes Kolloidchemie auf Seite 139: 
„Die Kolloidehemie ist dementsprechend auch - nicht 
die Lehre von den kolloiden Stoffen, sondern vielmehr 
die. Lehre von dem kolloiden Zustande der Stoffe.“ 
Mit dieser Definition wird demnach der bisherige Be- 
griff Kolloidehemie auf einen kleinen Teil der Lehre a 
von den Kolloiden, nämlich auf das Gebiet einge | 
schränkt, das Referent als Zustandslehre bezeichnen | 
würde, Diese Zustandslehre wird aber weniger induktiv, 
d. h. durch eingehendes experimentelles Studium der kol- 
loiden Systeme selbst zu begründen versucht, als vielmehr ~— 
auf deduktivem Wege, ausgehend von der bekannten 
Daß die vierte Auflage des bekannten Bootes be- > 
reits vergriffen ist und eine neue erforderlich wurde, 

