



mentlich solcher aus vordiluvialer Zeit. Sie trop- 
feln so langsam und zufällig, daß keine Aussicht 
besteht, mit ihrer Hilfe in absehbarer Zeit zu end- 
gültigen Ergebnissen zu gelangen. Wie spärlich 
sie eigentlich sind, können wir am besten et- 
messen, wenn wir bedenken, auf ein wie reiches 
Material die im einzelnen ja auch noch vielfach 
unsicheren Stammbäume der Pferde, Elephanten, 
Seekiihe und anderer Säuger aufgebaut sind, die 
als die besten Beispiele für ermittelte Stamm- 
reihen gelten. Und doch ist auch ihre Vorge- 
schichte nur mehr oder weniger tief bis in die 
Tertiärzeit verfolgt worden, mit deren Beginn der 
Faden der Überlieferung fast ganz abreißt, ob-. 
gleich ihre Vorgeschichte als Säuger doch tief in 
die mesozoische Zeit zurückreichen muß. 
Innerhalb der Geschichte des Menschenge- 
schlechts kann man aus praktischen Griinden drei 
Abschnitte unterscheiden, die natürlich nur will- 
kiirlich voneinander geschieden werden. 
Der erste umfaßt die wirbellosen Vorfahren 
und die niedrigsten Stufen der Wirbeltierent- 
wicklung bis zur Herausbildung des landbewoh- 
nenden VierfiiBlers. Unsere Vorstellungen von 
der Stufenleiter der Organisationen in diesem 
ersten Abschnitte gründen. sich bis jetzt aus- 
schließlich auf die Beschaffenheit und auf die 
Keimesentwicklung der heutigen Tiere, sie wer- 
den durch keine fossilen Funde von sicherer Deu- 
tung bestimmt, sind also rein theoretisch. Sie 
sollen daher auch für. unsere Betrachtungen aus- 
scheiden. \ 
Der mittlere Abschnitt begreift 
im  wesent- 
lichen die Herausbildung des Säugers aus dem _ 
niederen Vierfüßler und seine Umbildung bis zu 
einem Wesen, das als Vormensch: oder als Vor- 
~ menschenaffe bezeichnet werden kann. Hier ver- 
kniipft sich die Vorgeschichte des Menschen aufs 
innigste mit der Entstehung der Säuger aus Rep- - 
‘tilien oder Amphibien im allgemeinen und mit 
der Frage nach dem stammesverwandtschaftlichen 
‘Verhältnisse der einzelnen Abteilungen der Säu- 
bane ger zueinander. Diese Wegstrecke läßt sich aber 
im Gegensatz zu der ersten nicht nur theoretisch, 
sondern auch induktiv erforschen, da aus dem 
Zeitraum vom Perm an bis etwa ins mittlere Ter- 
tiär, wohin man den Beginn der Vormensch- oder 
Menschenaffenstufe zu verlegen pflegt, mehr oder 
minder reiche Fossilfunde vorliegen. Sie 
ge. 
Steinmann: Die Hoyle ® de 
IE 
“das gesamte Material in Betracht,- das die 
‘da positives Material dafür fast ganz fehlte. Als 
_ teile zuerkannt werden, sondern daß damit auch 
stehenden 
‘fahr des Menschen von der allgemeinen Organ 
Form in Batch! nr die auch den es 
statten nicht nur die theoretisch gewonnenen Vor- — 
stellungen zu kontrollieren, sondern ihre Reich- 
haltigkeit erlaubt sogar für gewisse Fragen einen 
selbständigen Aufbau der Stammesgeschichte. Da 
in diesem Abschnitte der Stammesgeschichte die 
Vorfahren des Menschen noch vollständig mit in 
Ä en 
dem Entwicklungsgange der Säuger überhaupt 
einbegriffen und denselben Gesetzen der Entwick- 
> Jung und Umbildung unterworfen waren, wie 
jene, so dürften auch gewisse Rückschlüsse von 
‚den besser bekannten Phylogenien mancher Säu- 
ger auf die weniger gut bekannte Phylogenie des 
Menschen ein brauchbares Ergebnis er 
¥ \ $ 





hie Be uns hier nicht besch 
tigen wird, kommen als positive Grundlagen die 
Fossilfunde von der mittleren Tertiärzeit an und 






tige Schöpfung liefert. Manche der hier auf- 
tauchenden Probleme werden aber auch durch die 
Ergebnisse des früheren Entwicklungsganges des 
Mensehen sowie durch die Gesetzmäßigkeiten ge- 
fördert werden, die sich aus den Phylogenien Si 
anderen Säuger ergeben, 












































Als man vor etwas mer 50: Jahren unter der 
Führung JZ aeckels zum ersten Male eine genauere 
Vorstellung über den Stammbaum des Menschen 
zu gewinnen versuchte, konnte hierfür nur eine 
rein theoretische Grundlage in Frage kommen, 
eine unausweichbare Folgerung aus der’ Abstam- 
mungslehre überhaupt setzte man. voraus, daß die 
Vorfahren des Menschen im Laufe der Zeit eine 
Reihe ähnlicher. Organisationsstufen durchlaufen 
hätten, wie sie in der heutigen ‚Sehöpfung. als 
Gruppen von verschiedener Organisationshöhe- 
vorhanden sind: Amphibien, Reptilien, Monotre 
men, Beuteltiere, Insektenfresser, Halbaffen 
Westaffen, Hundsaffen, Menschenaffen, “Mensch. 
Dieses Schema wird auch heute noch von vielen 
Forschern als Grundlage für die Phylogenie des 
Menschen betrachtet. (Vgl. z. B. Boas, Phyloge 
ue der Wirbeltiere in Kultur d. Gegenwart a 
S. 530, 1914.) Dennoch ist dieses ) 
Rp anfechtbar. 
wi ee den einzelnen Stufen in der Entwick 
ichs nur die Rn Sera physiolc 
gischen und anatomischen Merkmale der Weich-- 
die besonderen Skelettmerkmale der heute be 
Wirbeltiergruppen untrennbar ve 
knüpft werden. Hiernach. könnte also als ‘Vor. 
sationshöhe der Insektenfresser nur eine fos 
ri altes Reptili ie 
der u die ‚mehrfach. als, een, + 
