







































i he den Bonetti aia gebracht werden 
mnten.“ Hier wird also die Monotremenstufe 
it den eiforkmalen der heutigen Vertreter als das 
t zu umgehende Zwischenglied zwischen Rep- 
nd Säuger verlangt. Anderer Art sind die 
wände Abels gegen die Übergangsstellung die- 
e, 1919, S. 422) bei den Therocephaliern (die 
i “Cynodontia mit umfassen) 22 Merkmale auf, 
sich unter den Säugern wiederfinden, allein: 
otz dieser großen Zahl von Säugetiermerk- 
malen können die Therocephalia‘aus dem Grunde 
‚nicht als die Ahnengruppe der Säugetiere betrach- 
‚tet werden, weil sie in wichtigen Merkmalen, wie 
im Bau des Gehirns und der. Schädelkapsel, von 
den Säugetieren weit‘ verschieden sind.“ Über 
diese Unterscheidungsmerkmale wird (8. 419) ge- 
sagt: „Die Schädelkapsel ist sehr klein und das 
Gehirn wenig differenziert gewesen.“ Da Abel 
im Gegensatz zu Schlosser, aber in Ubereinstim- 
‘mung mit anderen Forschern, sowohl die Mono- 
tremen als auch die Beuteltiere aus der Ahnen- 
reihe der plazentalen Säuger ausschaltet (S. 710), 
so werden statt des Schlosserschen Einwandes 
: Eigenschaften ins Feld geführt, die eher für als 
gegen die Ubergangsnatur dieser Tiergruppe 
_ sprechen. . ; 
‘es Man ersieht aus diesen Äußerungen, wie- ver- 
'sehieden sich die einzelnen Forscher zu den wich- 
 tigsten fossilen Funden stellen, je nachdem sie 
eine bestimmte Ahnenreihe für die ‚Säuger vor- 
_ aussetzen. Das alte Schema kann aber heute 
keine allgemeine Gültigkeit mehr beanspruchen, 
3 eder fiir den tieferen Teil des Stammbaums, 
noch auch für den höheren. Denn Klaatsch (Die 
Stellung d. Menschen im Naturganzen, — Die 
Abstammungslehre, 1911) will nicht nur die 
jheren Menschenaffen, sondern auch die 
albaffen aus der Vorfahrenreihe des Menschen 
gänzlich ausgeschaltet wissen, und ebenso Abel 
(1. c. 8. 87 3 u. 877) die Haälbaffen und die West- 
£ 3 1 FE: 
Wenn das alte Sikouiad ins Wanker geraten ist, 
1aben die Fortschritte der Paläontologie zwei- 
fellos wesentlich mit dazu beigetragen. Denn 
trotzdem die Zahl der fossilen Funde immer mehr 
eschwollen ist, wenigstens für die Perm- 
as-Zeit einerseits, für die Tertiärzeit anderer- 
s, so hat sich doch bis heute noch keiner der- 
Iben mit dem Schema zur Deckung bringen las- 
die positiven Funde haben die Theorie in 
iner ‘Weise bestätigt, und daher kommt hier 
ar \usspruch R. Hertwigs zur Geltune (Kul- 
ne Gegenwart IV, 4, S. 55, 1914): „Alle aus 
Untersuchung der lebenden Organismenwelt 
iteten — Spekulationen über Stammesge- 
echte dürfen mit den positiven Ergebnissen 
Paläontologie nicht im Widerspruch stehen.“ 
n und höheren Vierfüßlern im Laufe der letz- 
Jahre hat sich doch das Bild vom zeit- 

Reptilien. Er zählt zwar (Stämme d. Wirbel- > 
tz des. gewaltigen Zuwachses an neuen und 
fach überraschenden Funden von fossilen nie- 
Säugetiere d. Schweiz. Bohnerzform. 

RS 123 
lichen Entwicklungsgange der Säuger gegen 
früher kaum geändert. Zur Perm-Trias-Zeit eine 
Fülle landbewohnender Reptilien, von denen viele 
eine unverkennbare Hinneigung zum Säugertyp 
aufweisen, Allgemein wird daher die Entstehung 
der Säuger in diesen Zeitraum verlegt, wenn man 
auch bisher vergeblich nach dem ‚„Ursäuger“ oder 
dem Urplazentalen gesucht hat. Dann folgt die 
Jura-Kreide-Zeit mit überaus dürftigen Urkunden 
der Säuger. Kleine, meist nur in Kiefern erhal- 
- tene Tiere, den Beuteltieren und Insektenfressern 
nahestehend, sind die einzigen Vertreter der Säu- 
ger von der Trias bis gegen Ende der Kreide. 
Erst mit dem Beginn des Tertiärs fängt das 
„Zeitalter der Säugetiere“ an. In rascher Folge 
erscheinen Vertreter der verschiedensten Ordnun- 
gen in Nordamerika, Europa und Südamerika, 
darunter viele mit primitiven Merkmalen, aber 
die meisten doch schon mit den Kennzeichen einer 
bestimmten Ordnung behaftet. Eine allen son- 
stigen Erfahrungen spottende explosionsartige 
Zerspaltung des Säugerstammes muß also gegen 
Ende der Kreide oder zu Beginn des Tertiärs 
stattgefunden haben. Wir erhalten das Bild eines 
Stammes, der vom Perm bis zum Ende der Kreide 
in dünner, gerader Linie aufsteigt, um sich plötz- 
lich in ungemein zahlreiche, meist. unter offenem 
Winkel abgehende Äste zu verzweigen: diese füh- 
ren unter fortgesetzter rascher Zerspaltung zu der 
überaus mannigfaltigen Säugerwelt der jüngeren 
Zeiten. 
Aus einer solchen raschen Zerteilung des Säu- 
gerstammes zur Tertiärzeit ergibt sich ein sehr 
verschiedenes Alter für die einzelnen Ordnungen. 
Die höheren Affen und der Mensch, die in ihrem 
Entwicklungsgange während der Tertiärzeit vom 
Insektenfresser an die Stufen der Halbaffen und 
Hundsaffen durchlaufen haben sollen, können 
erst ein Erzeugnis sehr junger Zeiten sein, wäh- 
rend die Insektenfresser mit ihrer zentralen Stel- 
lung im Stammbaume eine weit zurückreichende 
Vorgeschichte aufweisen müßten, Es folgt aber 
weiterhin daraus, daß während der Tertiärzeit 
zahlreiche Zwischenstufen zwischen den jüngeren 
Säugergruppen und den älteren, aus denen sie 
hervorgegangen sind, gefunden werden müßten. 
Es ist hier nicht der Ort, von den z. T. aben- 
teuerlichen Erklärungen zu sprechen, die man für 
die wunderbaren Erscheinungen der explo- 
siven Entfaltung des Säugerstammes zu geben 
versucht hat. Es möge vielmehr 
wiesen werden, daß 
sind. Ich selbst habe (Die geologischen Grund- 
lagen der Abstammungslehre, Leipzig 1908, 
S. 48 ff:) die Annahme soleh explosiver Entwick- 
lungen als mit den sicher festgestellten Umbil- 
dungsvorgängen in offenem Widerspruch stehend 
bekämpft. Später hat. sich. Stehlin (Über d. 
Verh. 
Schweiz. naturf. Ges. 1 8. 23 Ode) in ähnlichem 

darauf hinge- -° 
gegen die Tatsichlichkeit — 
dieses theoretisch geforderten Vorganges von ver- — 
-schiedener Seite ernste Bedenken erhoben worden 
