




Pee, ae ‘Sees Di “ (ea ed) 
x: ES Be Be = 
a Se Ze 
124 
Sinne. ausgesprochen und dabei betont, daß die 
beobachtbaren Beschleunigungen‘ der Umbildung 
sich doch auf sehr lange Zeiträume 
„Sie mit Explosionen zu vergleichen, wäre eine 
maßlose Übertreibung.“ Diese Vorstellung ist 
eben auch durch die Fortschritte der paläontolo- 
gischen Forschung in ihren Grundlagen erschüt- 
tert worden. Denn je mehr alttertiäre Säuger 
man gefunden hat, um so deutlicher hat sich her- 
ausgestellt, daß die geforderten Übergangsglieder 
zwischen den einzelnen Ordnungen, Unterord- 
nungen und Familien fehlen oder doch viel zu 
spärlich vorhanden ‘sind, als daß sie die Theorie 
bewahrheiten könnten. Statt der generalisierten 
Typen, die man erwartet hatte, fand man fast 
immer nur spezialisierte, ja man wurde nachträg- 
lich auch vielfach an der generalisierten Natur 
von Forinen irre, die früher derart gedeutet 
waren. 
So kannte man z. B. von. der stark speziali- 
sierten Ordnung der Fledermäuse bis vor kurzem 
die ältesten Reste aus dem Mitteleozän, und ‘bei 
einigen davon fanden sich Merkmale angedeutet, 
die ein Zusammenlaufen verschiedener Gruppen 
im Untereozän wenigstens als möglich erscheinen 
ließen. Der neueste Fund Matthews (A Paleo- 
cene Bat. — Bull. Amer. Mus. Hist. 37, 1917, 569) 
aus den Wasatchschichten des Untereozäns ist 
aber mit dieser Annahme gänzlich unvereinbar. 
Denn weit davon entfernt, einen generalisierten 
Typus vorzustellen, gehört er vielmehr ganz aus- 
'gesprochenermaßen einer ganz bestimmten, spezia- 
lisierten Familie der Fledermäuse, den Phyllosto- 
matiden, an. Wir müßten also wohl schon sehr 
weit ins Mesozoikum, wohl bis zum Jura, zurück- 
greifen, um zu einer gemeinsamen Ausgangsform 
für alle Fledermäuse zu gelangen, und noch 
weiter zurück müssen wir die Übergangsformen 
suchen, die zu der allgemein 
Stammgruppe der plazentalen Säuger, zu den In- 
sektenfressern, hinüberführen. 
Unsere heutigen Kenntnisse von der Ge- 
schichte des Primatenstammes zur Tertiärzeit 
führen zu einem ganz ähnlichen Ergebnisse. Aus 
dem‘ ältesten Abschnitte der Tertiärzeit, dem 
Eozän, kennen wir jetzt etwa 25 Gattungen mit 
rund 60 Arten. Eine so weitgehende Zersplitte- 
rung bei den ältesten uns bekannten Funden ver- 
anlaßte den sorgfältigen Beobachter und umsich- 
tigen Phylogenetiker Stehlin zu dem Schlusse 
(Abh. Schweiz, Pal. Ges. 51, 1915/16, S. 1548); 
„Offenbar hat also die Primatenordnung, welche 
einst als ein besonders spätes Schöpfungsprodukt 
galt, im Eozän schon eine lange Geschichte hinter 
sich. Wir können dem Schlüsse nicht mehr aus- 
weichen, daß sie mit einer Mehrheit von Wurzeln 
ins Mesozoikum zurückreicht.“ | 
Zu dem gleichen Ergebnis führt aber auch die 
Entfaltung vieler anderer Säugergruppen zur 
älteren .Tertiärzeit. Nicht nur sind die Gruppen 


Steinmann: Die Herkunft des Menschengeschlechts. 
verteilen. 
in der Trias nähern sich die Strahlen einander so 
angenommenen 



, D tu, 
- Lwissenschafte 
schon voneinander fast ebenso geschieden wie . 
heute, es sondern sich auch schon innerhalb der RL 
Ordnungen einzelne, durch besonders abweichende — 
Merkmale scharf geschiedene Stämme von der 
Mehrzahl ihrer nächsten Verwandten ab. Bei- — 
spielsweise unter den Halbaffen der. Stamm des _ 
Fingertiers (Chiromys) mit seinem nagerartigen an 
Gebiß, der schon im ältesten Eozän von allen an-  ~ 
deren Halbaffen streng geschieden bestand. Oder — 
der Nilpferdstamm, dessen ältester Vertreter 
(Coryphodon) im älteren Eozän allen schweine- 
artigen Tieren ebenso fremd gegenüberstand wie _ 
Die verhältnismäßig sehr geringen Ande- — 
+A 
heute. 
rungen, die solche Formen während der ganzen — 
Tertiärzeit erfahren haben, deuten im Verein mit = 
ihrer isolierten Stellung auf ein sehr hohes Alter-> 
für die Zerlegung des Säugerstammes. Legen wir 
unseren Vorstellungen über. die Entwicklung des 
Säugerstammes in vortertiärer Zeit die Erfahrun- -— 
gen zugrunde, die sich aus der gut bekannten 
Umbildung und Zerteilung der Säuger während = — 
der Tertiärzeit ergeben, so erhalten wir an Stelle 
des kurzen und breiten Fächers mit stark aus  — 
einanderweichenden Strahlen, wie er gewöhnlich — 
vorgestellt wird, das Bild eines langen Keiles ~ 
mit ganz allmählicher Zuspitzung nach unten 
und mit sehr geringer Strahlendivergenz. Nicht — 
in der jüngeren Kreide, nicht im Jura, frühestens 
bis zum Perm, sondern auf vorpermische Zeiten _ 
zurückgewiesen. An diesem Ergebnis vermag 
auch die Tatsache nichts zu ändern, daß die meso- — 
zoische Entwicklung des Säugerstammes so un- 
gemein dürftig überkommen ist, denn das ist nur 
eine Besonderheit der geologischen Überlieferung, 
die mit dem Entwicklungsvorgange selbst in kei- 
nem ursächlichen Zusammenhange steht. _ 
Für die Stammesgeschichte der Säuger wie = 
für die der Vierfüßler überhaupt bedeutet die 
Perm-Trias-Zeit einen besonders wichtigen Ab 
schnitt. Denn hier tritt uns zum ersten Male 
im Verlaufe der Erdgeschichte eine kaum über- — 
sehbare Fülle von landbewohnenden Vierfüßlern _ 
entgegen. . Darunter befinden sich einerseits For- 
men, die mehr oder minder deutliche Beziehun- 
gen zu den heutigen Amphibien und Reptilien _ 
aufweisen und die mit diesen zusammen als echte _ 
oder Orthoreptilia (bzw. Orthoamphibia) bezeich- 
net werden können, unbeschadet ihres zweifellos 
vielstämmigen Ursprungs. Andererseits begegnet _ 
man darunter zahlreichen Gestalten, die sowohl _ 
in gewissen Merkmalen des Skelettbaues wie in 
ihrer Lebensweise den höheren Vierfüßlern, den 
Vögeln und Säugern sich annähern. Zusammen- 
fassend werden sie als Metareptilia oder abgewan- 
delte Reptilien bezeichnet. Was von ihnen zum 
Vogeltypus hinneigt, geht uns hier nichts an, nur ee 
RT N 
= 
Cel bathe 18-5 





