





130 
umgekehrten, etwas abgeplatteten Birne ange- 
nommen hat. Das Gebiß hatte zunächst noch die 
gleiche Formel wie bei den Halbaffen, denn auch 
jetzt noch besitzt eine große Gruppe der echten 
Affen, die in Amerika lebenden Plattnasen, die 
man auch als Westaffen bezeichnet, diese ur- 
spriingliche Zahnformel mit Ausnahme der 
Kralleniffchen, die den dritten Mahlzahn verloren 
haben. Bei den 'schmalnasigen Affen der alten 
Welt oder Ostaffen dagegen trat eine Änderung 
dadurch ein, daß der dritte Backenzahn des blei- 
benden Gebisses nicht mehr zur Ausbildung kam. 
An seiner Stelle blieb der Milchmahlzahn, den er 
“ ersetzen sollte, bestehen und ist so zum ersten 
Dauermahlzahn aller Ostaffen einschließlich des 
Menschen geworden. Da gleichzeitig der letzte 
Mahlzahn des bleibenden Gebisses verlorenging, 
blieb die Dreizahl der Mahlzähne bestehen, nur 
selten tritt besonders bei den Menschenaffen und 
niederen Menschenrassen jener Mahlzahn als vier- 
ter noch auf. So besteht also das bleibende Gebiß 
‘der Ostaffen (einschließlich. Mensch) aus zwei 
Schneidezähnen, einem Eckzahn, zwei Backen- 
zähnen und drei Mahlzähnen. Aber nicht nur in 
der Zusammensetzung des Gebisses, sondern auch 
in zahlreichen anderen Merkmalen haben die 
Affen der Alten Welt die zum Menschen führende 
Bahn weiter verfolgt als die Westaffen, die sich 
noch mehr an die primitiven Verhältnisse der 
Halbaffen anschließen. So muß also die Vor- 
fahrenlinie des Menschen auf alle Fälle über einen 
primitiven Ostaffen führen. 
= Die sogenannten pronograden, d. h. ihren 
Rumpf horizontal tragenden, oder cynomorphen 
Ostaffen, also die Makaken, die Paviane, die Meer- 
katzen und die Schlankaffen, besitzen im ganzen 
noch mehr primitive Merkmale als die ortho- 
graden, sich aufrecht haltenden, zu denen die 
Menschenaffen und der Mensch gehören, so daß 
wir guten Grund haben, anzunehmen, daß die 
orthograden Ostaffen aus einer pronograden Art 
hervorgegangen seien. Das geschah wieder durch 
eine Änderung in der Fortbewegung. Die Anthro- 
pomorphen oder Menschenaffen bewegen sich im 
Gezweige der Bäume in der Weise fort, daß sie 
sich an ihren langen Armen von Ast zu Ast 
schwingen, wobei die Beine nur wenig mithelfen. 
Diese Fortbewegung als Hangeler hat zur Folge 
gehabt, daß ihre Arme stark verlängert sind, wäh- 
rend die Beine, wenigstens bei den sogenannten 
Groß-Anthropomorphen, dem Orang utan, Gorilla 
und Schimpansen, im Verhältnis zum Rumpf ver- 
kürrzt- erscheinen. 
Der sich noch vierfüßig bewegende Ahne ist 
uns jedoch bis jetzt nicht bekannt geworden. Vor 
allem sind es wiederum die Zahnformen, die alle 
heute lebenden pronograden Affenarten als Vor- 
fahren der Anthropomorphen ausscheiden. Bei 
allen den oben genannten niederen Altweltaffen 
~sind besonders die Mahlzähne und Backenzähne 
vom ursprünglichen Typus eines Säugetierzahnes 
weiter entfernt als bei den Menschenaffen. Die 
Kaufläche der Mahlzähne besteht im primitiven 
ein [WiRsönschaften re 

Zustande aus einer Anzahl von Höckern (bei den | 
Menschenaffen und dem Menschen"im Oberkiefer 
4, im Unterkiefer 5), die urspriinglich alternierend 
stehen. Nun ist in verschiedenen Ordnungen der 
Säugetiere in Anpassung an pflanzliche Nah-- 
rung eine Änderung in dem Sinne vor sich gegan- 
gen, daß die Höcker ihre alternierende Stellung 
aufgaben, sich einander gegenüberstellten und 
durch quer verlaufende Leisten miteinander ver- 
bunden wurden. Dieser Vorgang hat zwar bei 
keinem Primaten zu so- extremen Formen der 
Mahlzähne geführt wie bei den Elefanten oder den 
Nagetieren, aber doch bei allen heute lebenden sy. 
pronograden Affen eine Form hervorgebracht, aus 
der sich niemals wieder die ursprüngliche Form 
des Höckerzahnes zurückentwickeln konnte, um 
so mehr, als damit ein Verlust des fünften Höckers 
bei den Meerkatzen an allen drei, bei den übrigen 
niederen Ostaffen wenigstens an den beiden vor- 
deren Mahlzähnen des Unterkiefers verbunden 
war. Auch die Backenzähne sind bei den heutigen 
niederen Altweltaffen stark abgeändert, der erste 
des Unterkiefers mit einer lang nach vorn aus- 
gezogenen Kante versehen, an welcher der Schmelz 
über den ursprünglichen Zahnhals hinaus auf die 
Wurzel übergreift. i 
So mußte schon die rein vergleichend ana- 
tomische Betrachtung zu dem Schlusse führen, 
daß die Ahnen der Orthograden eine andere Form 
der Mahl- und DBackenzähne besessen haben 
müssen als die heutigen Pronograden. Bestätigt 
wurde diese Ansicht durch Funde, die durch Fraas 
im Fayum in Ägypten gemacht wurden. 
nach der Form ihres Gebisses zu den Menschen- 
affen stellen müssen, in der Erdgeschichte minde- 
stens ebenso zeitig auftreten wie die niederen 
Affen. Einen besonders klaren Beleg hierfür bil- 
den zwei jener Funde aus dem Fayum, die von — 
Schlosser die Namen Parapithecus Fraasi und 
Sie kamen | 
aus oligocänen Schichten zutage, also aus einer — 
Propliopithecus Haeckeli erhielten. . 
erdgeschichtlichen Periode, die uns bisher über- 
haupt noch keine Reste echter Affen geliefert 
hatte, und ihre Zahnformen reihen sie nicht an 
die jetzt lebenden niederen Affen, sondern an die 
Dabei erweist sich © 
aber Parapithecus als die primitivste bisher über- 
Menschenaffen an (Fig. 1). 
haupt bekanntgewordene Affenart durch die Tat- 
sache, daß bei ihm die béi den echten Affen früh 
sich vollziehende Verschmelzung der beiden Unter- _ 
Schon 
früher war es aufgefallen, daß Primaten, die wir 
ENDE 
N 
ier I; 
a u TT 77 0 9 5 
kieferhälften erst in höherem Alter eintritt und 
damit an die Halbaffen erinnert, bei denen die 
Verschmelzung zeitlebens ausbleibt. 
Hinsicht, besonders im Bau des Eckzahnes und der 
'Backenzähne, ist freilich Parapithecus einseitig — 
differenziert, so daß auch er nicht ein Ahne der _ 
heutigen Menschenaffen sein kann. Dagegen wäre — 
dies von Propliopithecus denkbar, dessen Zähne 
denen des Pliopithecus und der jetzt lebenden ae 
. Gibbonarten am ähnlichsten sind. Diese Unter- 
In anderer 
t 
FP EA Oe Sone ny ee FD 


