






















_kiefer eben ae unsere Vermutung bestätigt, daß 
der vorauszusetzende prenograde Ahne der Ortho- 
_ graden sich im Gegensatz zu den jetzt lebenden 
- niederen Ostaffen die ursprüngliche Form der 
_ Mahizihne mit alternierenden Höckern bewahrt 
& Daß der Mensch selbst nur aus einer orthogra- 
> den Primatenart hervorgegangen sein kann, unter- 
i liegt keinem Zweifel. Ein pronograder Affe hätte 
_ beim Übergang vom Baumleben zum Bodenleben 
fe Rurchaus keinen Anlaß gehabt, sich aufzurich- 
‘ten. In der Tat sehen wir auch bei den Pavianen, 
da sie sich erst recht an den vierfüßigen Lauf 
angepaßt haben. Ein Menschenaffe dagegen 
3 mußte, wenn er den Baum verließ, das Bedürfnis 
% 

Zahnreihe 
Schlosser, 
vom zweiten Schneidezahn an. 
ib) Propliopithecus Haeckeli Schlosser, Backen- 
zähne und Mahlzähne. . 
a) Parapithecus Fraasi 
or mpfinden, die aufrechte Körperhaltung beizube- 
halten, an die er, infolge des Hangelns gewöhnt 
war. Die heutigen Großanthropomorphen stützen 
ich zu diesem Zweck auf die Knöchel ihrer Fin- 
_ ger, ein Beweis dafür, wie sehr sie einem vier- 
 füßigen Laufen entfremdet sind. Der am stärk- 
sten an das Baumleben als Hangeler angepaßte 
_ Gibbon ist auch hierzu nicht imstande. Er sucht 
die aufrechte Haltung durch Balancieren mit den 
usgestreckten Armen zu ermöglichen. 
Es muß ein harter Zwang gewesen sein, der 
“den Vorfahren des Menschen nötigte, den Wald, 
der ihm Schutz und Nahrung bot, zu verlassen 
= aA sich auf dem Boden fortzubewegen. Es läßt 
dessen Stelle eine Baumsteppe trat, die den 
_ Vormenschen nötigte, den Weg von Baum zu 
Baum auf dem Boden zurückzulegen. Eine Menge 
Tatsachen deutet auf diesen Zusammenhang 

| Molleon: Die Abstamaiane ae PMtenathon: carpe * 131 
des Menschen mit den Menschenaffen, die ja eben 
von ihrer Ähnlichkeit mit ihm ihren Namen haben. 
Nur einiges Wenige davon mag Erwähnung fin- 
den. Bei den niederen Affen ist die Lendenwirbel- 
säule noch ziemlich lang; bei den Menschenaffen 
hat sie sich stark verkürzt; für den aufrechten 
Gang des Menschen dagegen war wieder eine et- 
was längere, biegsamere Lendenwirbelsäule vor- 
teilhaft. Beim neugeborenen Menschen aber ver- 
halten sich die Abschnitte der Wirbelsäule noch 
nicht so wie beim Erwachsenen; sie wiederholen 
dabei jedoch nicht die lange Lendenwirbelsäule 
eines niederen Affen, sondern die kurze eines 
Menschenaffen. Bei den Menschenaffen beruht 
die große Länge des Armes mehr auf einer Ver- 
längerung des Unterarmes als des Oberarmes, 
und die kurzarmigeren Jugendformen des Orang 
utan und des Gibbon deuten noch auf einen 
Ahnen mit weniger langen Armen. Beim Men- 
schen dagegen bleibt der Unterarm erst allmäh- 
lich im Wachstum zurück und weist dadurch auf 
einen Vorfahren mit längeren Unterarmen hin. 
Dieser gemeinsame Vorfahre muß weder die ex- 
trem verlängerten Unterarme besessen haben wie 
ein Orang utan oder Gibbon, noch die verkürzten 
des Menschen, sondern ähnliche Proportionen wie 
etwa der Schimpanse. 
Einen weiteren Beweis für diese verwandt- 
schaftliche Stellung des Menschen hat die Unter- 
suchung der Arteiweiße mit biologischen Metho- 
den, die Proteologie, geliefert. Wird ein Kanin- 
chen mit Einspritzungen von menschlichem Blut- 
serum vorbehandelt, so bildet es in seinem Blut 
Stoffe, sogenannte Präcipitine, die in Menschen- 
blut einen Niederschlag hervorrufen. Diese gegen 
menschliches Eiweiß gerichteten Präeipitine 
reagieren mit dem Blut des Schimpansen oder 
Orang utan stärker als mit dem eines niederen 
Affen, und diese Tatsache beruht, wie eingehen- 
dere Untersuchungen gezeigt haben, darauf, daß 
der Mensch und die Menschenaffen gewisse Pro- 
teale, d. h. Einheiten des artspezifischen Eiweißes, 
gemeinsam haben, die ein niederer Affe nicht be- 
sitzt. - Da diese Eiweißstoffe von außerordentlich 
kompliziertem Gefüge sind und gleich gebaute bei 
keinem anderen Lebewesen vorkommen, so können 
sie nur in einer Periode gemeinsamer Entwicklung 
des Menschen und der Menschenaffen, also in 
einem gemeinsamen Vorfahrenstadium, aber nach 
der Abspaltung der niederen Affen, aufgetreten 
sein. 
Aber keiner der uns bekannten lebenden oder 
fossilen Menschenaffen kann als Vorfahre des 
Menschen gelten. Auch hier können wir wieder 
nur aus einigen Seitenzweigen auf den Verlauf 
der zum Menschen führenden Stammeslinie 
schließen. Zunächst scheidet der Gibbon von 
näherer Verwandtschaft mit dem Menschen völlig 
aus. Er ist in manchen. Merkmalen primitiv, 
vor allem im Bau seiner inneren Organe; auch 
ist sein Gehirn.im Verhältnis zur Körpermasse 
kaum besser entwickelt als beim niederen Ost- 
a En 
And 

San 
Ei. 
= 
