





134 
daß jene Einziehung, die bei den Menschenaffen, 
namentlich dem Gorilla, den Gesichtsteil des Schä- 
dels von der Gehirnkapsel trennt, beim Pithecan- 
thropus bedeutend weniger tief ist (s. Fig. 3b), 
aber doch noch lange nicht so ausgeglichen wie 
beim Menschen. Auch das Fehlen von Knochen- 
kämmen an der Oberfläche des Schädeldaches hat 
seinen Grund in der erheblichen Größenentwick- 
lung des Gehirnes. Solche Kammbildungen ent- 
stehen dann, wenn die-Nackenmuskeln und die 
dem Kauen dienenden Schläfenmuskeln auf der 
Oberfläche des Schädels nicht genügend Raum 

Pithecanthropus 
Spy I 
Rezenter Europäer 
Fig. 4 Mediankurven des Schädeldaches von Pithecantiıropus, Spy I und 
rezentem Europäer, auf die Glabella-Inion-Linie eingestellt, nach Schwalbe. 

zum Ursprung bzw. Ansatz finden. Sie treffen 
dann in bestimmten Linien zusammen, und an 
diesen entstehen Kämme zur Vergrößerung der 
Muskelflächen. ’ 
Das Hinterhauptsbein des Pithecanthropus ist 
im Hinterhauptsvorsprung scharf abgeknickt, be- 
deutend schärfer als z. B. bei einem Schimpan- 
sen, weil seine Nackenfläche sich der horizontalen 
Richtung nähert; das deutet darauf, daß das große 
Hinterhauptsloch weiter nach vorn gelegen haben 
muß als bei einem Menschenaffen, eine Er- 
scheinung, die beim Menschen durch die dauernd 
aufrechte Haltung hervorgerufen wurde. 
Die Merkmale, die dem Pithecanthropus- 
schädel sein charakteristisches Gepräge verleihen, 
sind also hauptsächlich -durch zwei Ursachen be- 
dingt, durch die Entwicklung des Gehirnes und 
den aufrechten Gang, und unser endgültiges Ur- 
teil über dieses Wesen wird in erster Linie von 
dem Nachweis dieser beiden Tatsachen abhängen. 
Bei Tieren von etwa gleicher Begabung, aber ver- 
' schiedener Körpergröße, verhalten sich die Ge- 
hirngewichte wie die 0,56ten Potenzen der Körper- 
.gewichte.. Ähnlicherweise verhalten sich am 
Skelett (am Gorilla berechnet) die Kapazitäten 
Mollison: Die Ab stammung des Menschen. 
~~ 
i 5; Die Natur- 
. wissenschaften 




(Hohlräume) der Gehirnschädel wie die 0,58ten 
Potenzen der Volumina der langen Extremitäten- — 
knochen. Der durch verschieden hohe Begabung — 
bedingte Unterschied der Gehirngröße läßt sich 
dabei. durch einen Koeffizienten, den Üerebral- — 
koeffizienten, zum Ausdruck bringen. Kennt man 
also die: Kapazität eines Primaten und das Vo- 
lumen seiner langen Extremitätenknochen, -sO 
kann man seinen Cerebralkoeffizienten bestimmen. — 
# 
€ 
x 
Das Volumen der langen Knochen des Pithecan- — 
thropus läßt sich nach der Größe seines Ober- — 
schenkels auf etwa 953 cem berechnen. 
r i 
bralkoeffizient beträgt, mit dem am Gorilla ge- 
fundenen Exponenten 0,58 berechnet, beim “- 
4 
Der Cere- — 


B 
Brüllaffen 4,8 
niederen Ostaffen TO 
Gibbon RER 
Gorilla 84 FB 
Schimpanse 8;9 ER 
Orang utan = a0 sq 
Pithecanthropus 18. es 
rezenten Menschen 30,4: 2 
Der. Cerebralkoeffizient des Pithecanthropus ist — 
also viel höher als der irgendeines Menschen- _ 
affen, ganz besonders aber höher als der eines 
Gibbon. Die äußerlich ähnliche Form beider darf — 
durchaus nicht dazu verleiten, den Pithecanthro- " 
pus als einen großen Gibbon anzusehen, denn ein — 
Gibbon von dieser Größe müßte ein viel kleineres 3 
Gehirn besitzen. 
Das zweite Hauptmerkmal des Pithecanthro- 
pus, der aufrechte Gang, wird nach Dubois’ An- — 
gaben durch einige Einzelheiten des Oberschenkel- 
knochens bezeugt. Er ist im ganzen äußerst men- 
schenähnlich, durchaus verschieden von dem 
kurzen, dicken Oberschenkel der Menschenaffen. 
Durch den Zug, den das Darmbeinschenkelband 
