





























5 Be eboken 
schwach szohildet: die 
2% asenöffnung breit und nieder, der Ober- 
© Kiefer. stark vorgeschoben (prognath), das 
"Kinn ragt nicht weiter vor ais der Vorder- 
rand der Schneidezahnalveolen (Neutralkinn). Die 
 Unterarme und Unterschenkel sind lang gegen- 
pier Oberarm und Oberschenkel. Die Rasse wurde 
_ dem Fürsten von Monaco zu Ehren, der die Mittel 
zu der Ausgrabung gewährt hatte, Grimaldirasse 
Beenannt. 
Die Rasse von Oro Magnon (Fig. 9) ist nach 
keletten benannt, .die unter einem Felsdach 
ieses Namens im Vézéretal gefunden wurden und 
drei Männern, einer Frau und einem Fötus an- 
Be gehörten. Ferner kamen 7 Skelette vom gleichen 
3 _ Typus in den Höhlen von Mentone zutage, sowie 
& eines in Laugerie basse. Es ist eine hochwiich- 
2 sige Rasse (487 cm und mehr), die sich von den 
schon genannten besonders durch das breite, 
Y- Bir ‚Gesicht, die niedrigen Pe geen Orley 



nach 
Mannes 
Fig. 10. Schädel des von Obercassel 
Bonnet. 
Risto. Nasenöffnung und niedrigen, dabei be- 
ders im Stirnteil breiten Schädel und ein 
räftig vorragendes Positivkinn unterscheidet. 
Außer diesen wohlcharakterisierten Typen sind 
och einige Einzelfunde zu erwähnen, deren Be- 
sonderheiten wohl rassialer Art sind. Dahin ge- 
ört ‘das Skelett von Chancelade, das gewisse Ahn- 
chkeiten mit der Cro-Magnon-Rasse zeigt, sich 
aber durch geringe Körpergröße (ca. 150 cm), 
schmales Gesicht und andere Merkmale von ihr 
nterscheidet. Der von Steinmann, Bonnet und 
_ Verworn beschriebene Fund von Obercassel bei 
R Bonn lieferte zwei Skelette, anscheinend dem 
ühen Magdalenien zugehörend, deren Schädel, 
besonders im Stirnteil, schmal gebaut sind, der 
ännliche (Fig. 10) mit einem Supraorbitalwulst, 
der. beinahe an Homo primigenius oder doch an 
‚mit einem kräftigen Brauenbogen. Gegen- 
ber dem dachförmigen, schmalen Schädel er- 
eint das Richt besonders breit, die Jochbögen 

in Die ne des Menschen. 
nen. ‘primitiven Australier erinnert, der weib- 
139 
und die Kieferwinkel sind namentlich bei dem 
Mann stark ausgeladen, die Augenhöhlen niedrig, 
das Kinn ragt kräftig vor. Auffällig sind viele 
primitive Merkmale des übrigen Skeletts, rund- 
licher Querschnitt der Rippen, faßförmiger Brust- 
korb, plumpe Form und hohe Lage des großen 
Rollhügels (Trochanter major) am Oberschenkel. 
Trotz solcher Ähnlichkeiten mit Homo primige- 
nius sind die beiden Skelette doch durch viele 
-andere Merkmale, wie Kleinheit der Knochen- 
enden (Epiphysen), größere Länge der Unterarme 
und Unterschenkel und anderes von ihm getrennt 
und als typische Sapiensformen anzusehen, Ge- 
wisse Anklänge in der Form, niedrige Kinnplatte, 
Schaukelform des Unterrandes, lassen die Unter- 
kiefer des Fundes aus dem Hohlefels bei Nürn- 
berg denen von Öbercassel ähnlich erscheinen, und 
das gilt auch von den übrigen Skeletteilen. 
Auf die verschiedenen Rassen des Neolithicum, 
der jüngeren Steinzeit, die schon den Steinschliff 
und die Töpferei kennt, und deren etwaige Zu- 
sammenhänge mit denen der älteren Steinzeit noch 
durchaus nicht geklärt sind, kann hier nicht ein- 
gegangen werden. Gänzlich bedeutungslos für 
die ältere Stammesgeschichte sind die in Amerika 
. gemachten Funde; für keinen hat sich dag ihm zu- 
geschriebene hohe Alter als tatsächlich erweisen 
lassen, und morphologisch stimmen sie meist mit 
rezenten Indianern überein. Amerika hat ja auch 
niemals Ostaffen oder gar Menschenaffen beher- 
bergt und wurde vom Menschen offenbar verhält- 
nismäßig spät besiedelt. 
Die heute lebenden Rassen dürfen wohl alle als 
Zweige einer und derselben Art, des Homo sa- 
piens, betrachtet werden, da sie sich trotz aller 
rassialen Verschiedenheit doch in einheitlicher 
Weise von allen Individuen des Homo primige- 
nius unterscheiden. Wann und wo der Homo sa- 
piens entstanden sein mag, darüber wissen wir 
nichts. Es ist höchst wahrscheinlich, daB:er aus 
einer dem Homo primigenius ähnlichen Art sei- 
nen Ursprung genommen hat. Das scheint jedoch 
nicht in Europa vor sich gegangen zu sein oder 
doch nieht in denjenigen Ländern, die bisher die 
meisten Funde geliefert haben. Denn sonst müß- 
ten wir erwarten, Zwischenformen zu finden, 
deren Einreihung in die eine oder andere der 
beiden Arten uns Schwierigkeiten bereiten würde. 
Das ist aber bis jetzt bei keinem Funde der Fall — 
gewesen. Auch diejenigen Vertreter der Sapiens-  ~ 
gruppe, die in einigen Merkmalen dem Homo ~— 
primigenius ähnlich sind, wie z. B. ein Schädel 
von Brüx in seiner geringen Wölbung oder die 
Obercasseler Skelette und die Hohlefelsreste in 
Einzelheiten des Brustkorbes und des Obersehen- 
kels, können doch in keiner Weise als Zwischen- 
formen bezeichnet werden. Ebensowenig ist es 
nach den bisherigen Funden berechtigt, von einer 
Mischung der beiden Menschenformen zu 
sprechen. Wenn sie wirklich stattfand, was bei 
jedem Zusammentreffen zweier Menschenrassen 
wahrscheinlich ist, so muß sie geringe Spuren hin- 
