





terlassen haben, denn gerade die Funde aus der 
Kulturperiode des Aurignacien, die auf das Mou- 
sterien, die letzte Kultur des Homo primigenius, 
- folete, sind typische Vertreter des Homo sapiens , 
ohne nachweisbare Zeichen einer Mischung. Eben- 
sowenig haben sich bisher Reste ‚der beiden Men- 
schenarten an einem Fundorte in der gleichen 
Schicht zusammen gefunden. Offenbar hat die 
gleichzeitige Anwesenheit des Homo primigenius 
und des Homo sapiens nur sehr kurz gedauert 
und mit der Vernichtung des ersteren geendet. 
Vielleieht hatte die rasche Ausrottung des Homo 
primigenius ihren Grund in dem Besitz von Pfeil 
und Bogen auf seiten des Homo sapiens, den uns 
schon’ die quergespaltenen Knochenspitzen des 
älteren Aurignacien vermuten lassen und die 
Kerbspitzen des Solutréen zur Gewißheit machen. 
Als durchaus verfehlt muß die Anschauung be- 
trachtet werden, daß der Homo primigenius und 
gewisse Rassen des Homo sapiens verschiedenen _ 
Zweigen des Primatenstammes angehörten, die be- 
sonders in einem Osttyp und einem Westtyp ver- 
körpert sein sollten. Im Westzweig sollte die 
Neandertalrasse mit dem Gorilla zusammenhän- 
gen, der Ostzweig sollte die Aurignacrasse und 
den Orang utan als nähere Verwandte vereinigen. 
Skelettbau haben ihren Grund in letzter Linie in 
der Tatsache, daß der Homo primigenius wie der 
Gorilla plump gebaute Arten sind, die Aurignac- 
rasse und der Orang utan dagegen schlanke Arten. 
Die erwähnte Anschauung müßte mit Notwendig- 
_polyphyletisch entstanden sei, d. h. aus verschie- 
denen Primatenzweigen ohne Zusammenhang her- 
vorgegangen. 
~stehung ist nicht nur für den Menschen, sondern 
ebenso fiir alle anderen Lebewesen durchaus ab- 
-gulehnen. 
miteinander vermischen, und es ist sogar als 
wahrscheinlich anzunehmen, daß aus einem der- 
artigen Rassengemisch im Laufe langer Zeit durch 
Vorgänge, auf die hier nicht einzugehen ist, eine 
einheitliche Rasse werden kann. Aber niemals ist 
eine solche Mischung mit dauerndem Erfolg denk- 
en Gabteint haben. iss wenig, wie 
zwei Zweige eines Baumes sich wieder vereinigen, 
um einen neuen Zweig aus sich hervorgehen zu 
lassen, ebensowenig können das zwei im Stamm- 
baum einmal weit getrennte Arten. Auch die 
Kreuzung so nahe verwandter Arten, wie Hund 
und Wolf, kommt nur unter dem vom Menschen 
ausgeübten Zwange vor, so nahe verwandte Arten, 
wie Pierd und Esel bringen nur, unfruchtbare 
Nachkommen hervor. 
Man wird über solche Anscheutagen spater 
ebenso licheln wie jetzt tiber den Gedanken Var- 
ros, der in der Giraffe eine Kreuzung yon Kamel 
- und Leopard sah. Aber bis jetzt wird noch fröh- 
: en weiter phantasiert; 

. weiteren Ausbau a 
Die als Beweis dafür angeführten Einzelheiten im 
keit zu der Folgerung führen, daß der Mensch. 
Eine solche polyphyletische Ent-_ 
Wohl können sich Rassen einer Art. 
gewisse Autoren sind be- 

reits eg oon berlin Mensc 
sen aus bestimmten Menschenaffen, diese wieder 
aus bestimmten niederen Affen, Insektenfresse: 
usw. bis zu bestimmten Schuppentieren, Gürtel- 
tieren und. ee hinunter und. diese 






sehen zu Ben 
= aun Alseseh aber ist als 




der über alle a weit a n 
den Entwieklung des Gehirnes und ahr 
anderen Merkmalen, daß ihr ‚monoph etische: 
d. h. einheitlicher, nur einmal aus ein ı Zweig 
des Primatenstammes und an einer Stelle erfolg 
ter Ursprung außer allem Zweifel steht. sak an 
In den Einzelheiten unseres Bildes 
Stammbaum des Menschen hat sich seit D 
manches geändert. Aber die großen Züge ‘sinc 
gleichen geblieben, und wir diirfen hoffen, daB 
durch neue Funde fossiler Reste. Bestätigung und 




















= & ie Von M. Voit, Göttingen. “5 
Seit vor : nunmehr 50 Jahren Darwins Schrift. 4 
über die Abstammung des Menschen erschien, ist 
die Überzeugung, daß auch der Mensch dem ge 
waltigen, von Urzeiten her wachsenden und gr 
nenden Stammbaum . tierischen Lebens ent 
sproßte, daß er aus vor ihm gewesenen, niedrigere: 
tierischen Formen sich entwickelt habe, zum Ge 
meingut der gebildeten Welt gov endian 
über die Stelle im Tierreich, 
Mensch anzugliedern ist, besteht, im a 
keine Unklarheit. 
seiner Organisation erweist er sich als & 
sches Säugetier; und ohne Zweifel Et 
unter den Säugetieren in jjeder Hinsicht m 
"meisten die Affen, unter diesen. wieder | ' 
thropoiden, die „Menschenaffen“. Da mu 
alters der Mensch sich für das in jeder 1: 
vollkommenste Wesen, für die 
‚Schöpfung hielt, so lag dem ‚menschlic 
die Annahme nahe, 








































rader Linie Fon teens Ars 
Vervollkommnung darstelle. Und in der Ta 
auch noch heute bis in weite Kreise des gebi 
ten Publikums hinein die Vorstellung, 
Reihenfolge, die in der Tiersystematik 
lich befolgt wird, nach der auf die Wi 
die Wirbeltiere pe unter diesen auf di 
Amphibien, Reptilien und Vögel die Sä 
folgen, nun als letzte unter den Säug 





















ie See Schlusse die Anthropoiden, 2. 
der Mensch aufgezählt werden, einer genetisc 
Reihe entspreche und durch eine ‚allmählic! 
Sreir fortschreitende _  Vervollkommnung 










