




























doch der wesentlichsten Organisationsmerk- 
bedingt sei. Die Wissenschaft freilich hat 
Auffassung schon von der ersten Annahme 
_ Phylogenetischen Gedankens an nicht ver- 
en. Denn jede - genaue Kenntnis der Tat- 
mußte zeigen, daß der Stammbaum des 
ches kein geradliniger, sondern ein immer 
r nach verschiedenen Richtungen ausein- 
lergehender, reich verzweigter ist und daß in- 
gedessen große Gruppen des Tierreiches gar 
nicht in die Ahnenreihe des Menschengeschlech- 
tes gehören, sondern sich durch Ausgestaltung 
einzelner Eigenschaften mehr oder minder weit 
aus dieser Reihe entfernt haben. Schon Darwin 
wies in der genannten Schrift über die Abstam- 
1g des Menschen in Anlehnung an Huzaley 
uf hin, daß die Affen und mit ihnen der 
sch „sich aus den Vorfahren der jetzt noch 
nden Lemuriden entwickelt haben, und diese 
W ederum aus Formen, welche in der Reihe der 
ingetiere, sehr tief standen“; er schaltete damit 
wohl die heute lebenden Halbaffen als-auch die 
Je Mehrzahl der „höheren Säugetiere“ aus der 
hnenreihe der Affen aus. Ferner bemerkte 
| , daß die plazentalen Säugetiere sich zwar 
Beuteltieren abgezweigt haben, aber „nicht 
in Formen, welche den jetzt existierenden 
pialiern sehr gleichen, sondern von deren 
fahren“, und hob Parkers Äußerung hervor, 
habe guten Grund, anzunehmen, daß „kein 
' Vogel und kein echtes Reptil in die di- 
e Abstammungslinie zum Menschen eintritt“, 
‘sehen also schon hier den Gedanken ver- 
der in der Folge vielfach ausgebaut, we- 
| durch Haeckel bis ins einzelne verfolgt 
ließlich von Klaatsch am weitesten durch- 
wurde, daß die zum Menschen führende 
lungsreihe nicht über hochspezialisierte 
sondern im Gegenteil über wenig dif- 
rte „Wurzelformen“ gegangen ist, die in 
1 die Möglichkeit der Ausbildung nach 
edenen Richtungen tragen. Der Beweis 
iese Anschauung liegt in der Organisation 
hen indem — und damit kommen wir 


Be east aus einer anderen, 
lurch weitere Ausgestaltung, Differen- 
vielseitiger Ausgestaltung in sich tragen. 
wenn von einem gemeinsamen indifferenten Zu- 
stande aus die Umbildung nach verschiedenen 
Richtungen gegangen ist, aber in der einen Rich- 
tung erkennbar weiter vom Ausgangspunkt sich 
so wird man den dem ursprüng- 
lichen nähergebliebenen Zustand als den primi- 
tiveren bezeichnen können. 
Als etwa von noch wenig einseitig angepaß- 
ten „Vorreptilien“ aus die Entwicklung einerseits 
zu Reptilien und Vögeln, 
Säugetieren vorschritt, haben sich eine Reihe von 
Organisationsmerkmalen 
Säugerstamm, 
entfernt hat, 
andererseits zu den 
° Richtung zum 
eine Reihe anderer in der Richtung 
zum Vogelstamm weiter vom ursprünglichen Aus- 
gangspunkte entfernt, sind aber jeweils in der 
anderen Gruppe primitiv geblieben. 
liegt es keinem Zweifel, daß-die Ernährungsver- 
hältnisse des Eies durch Ausbildung der Vivi- 
parität und einer vollendeten Brutpflege bei den 
Säugetieren. sich wesentlich über die in dieser 
i . gebliebenen Zustände der 
Andererseits weisen aber 
auch die Säugetiere nicht wenige primitive Eigen- 
schaften gegenüber den Vögeln auf. 
Aufbau des Skelettes, vor allem der zum Flügel 
gewordenen vorderen Extremität, hat sich! bei den 
Vögeln in einseitiger Anpassung an die Flug- 
tätigkeit weit von der ursprünglichen Ausgangs- 
form entfernt, während er bei den niederen Siu- 
gern und, wie wir nachher sehen werden, 
ziell auch beim Menschen. wesentlich primitivere 
Züge beibehalten hat. 
Säugerhaar aus einer gemeinschaftlichen Anlage 
sich entwickelt haben, ist, trotz entgegenstehen- 
mit Wahrscheinlichkeit 
nahin: dena besteht aber kein Zweifel, daß das 
Haar didaed Ausgangsstufe näher, primitiver ge- 
blieben ist als die so reich ausgearbeitete Feder. 
Auch die Vogellunge mit den von ihr ausgehen- 
den, teilweise bis in die Knochen vordringenden 
Luftsäcken hat sich jedenfalls weiter von dem 
ursprünglichen Zustande entfernt, als die in die- 
ser Beziehung primitiver gebliebene Säugetier- 
Daß die reiche Bezahnung der meisten 
Säuger einen primitiven Zustand gegenüber der 
erworbenen Zahhlosigkeit 
darstellt, geht schon aus dem Vorhandensein des 
Gebisses bei dem „Urvogel“, der Archaeopteryx 
noch manch anderer . 
primitiver Züge bei den Säugern gegenüber den 
Vögeln sind doch andererseits 
‘tieren so viele Weiterausgestaltungen und Dif- 
ferenzierungen aufgetreten, 
im ganzen die Klasse der Säugetiere nicht als 
der der Vögel "bezeichnen 
Vögel erhoben haben. 
Daß Vogelfeder 
Trotz dieser und 
den Säuge- 
daß man jedenfalls - 
primitiv gegenüber 
Der Mensch als ein typisches Säugetier nimmt 
Charakteristik natürlich teil, erweist 
sich also ebenfalls in manchen Zügen als primi- 
tiv gegenüber den Vögeln. Vor allem aber ergibt 
die Betrachtung seiner Organisation und 
