


Vergleichung mit der der anderen Säugetiere, 
daß er in vielen und wichtigen Eigenschaften 
gegenüber den meisten plazentalen Säugern auf 
recht primitiver Stufe stehen geblieben ist, ein 
Beweis eben dafür, daß die zu 
Stammesreihe nicht*über die „höheren“, speziali- 
sierten Säuger ‚ging, ‚sondern wesentlich an For- 
men anknüpfte, die der Wurzel des Säuger- 
stammes nahestehen. 
Zwei. Eigenschaftskomplexe vor allem haben 
die Säugetiere in Anpassung an spezielle Lebens- 
bedingungen weitgehend und mannigfach variiert 
und weitergebildet, die von der Art der Fort- 
bewegung abhängige Gestaltung ‘der Extremitä- 
ten und die von der Ernährungsweise beeinflußte 
Bildung des Gebisses und Magendarmkanales. 
Hauptsächlich die Ausgestaltung dieser beiden 
Körpergebiete, der Extremitäten und des Ernäh- 
rungsapparates, hat zu der so reichen Gliederung 
der plazentalen Säugetiere in die Ordnungen der 
Insektenfresser, Nager, Fledermäuse, Fleisch- 
fresser, Huftiere usw. geführt. Und ‘gerade in 
diesen beiden Hinsichten haben die Primaten, 
hat vor allem der Mensch recht primitive Verhält- 
nisse beibehalten. = 
Die ‘menschlichen Gliedmaßen, 
ihre distalen Abschnitte Hand und Fuß, zeigen 
in ihrem Grundplan geradezu altertümlichen 
Charakter.. Sie entsprechen noch wesentlich dem 
Schema der pentadaktylen Extremität, wie es 
schon bei den niedersten Landwirbeltieren in Er- 
scheinung tritt. -Die Fünfzahl der Finger und 
Zehen gehört zu diesem primitiven Schema; denn 
wenn auch bei den heute niedersten landlebenden 
Wirbeltieren, den Amphibien, 
nur 4 Finger besitzt, so läßt sich doch erweisen, 
daß es sich dabei um eine sekundäre Rückbildung 
des ersten Fingers handelt; die Reptilien dagegen 
haben zumeist die Fünfzahl beibehalten, während 
die Vögel sich in bezug auf diesen Punkt ziem- 
lich weit vom ursprünglichen Verhalten entfernt 
haben; sehr verbreitet ist dann die Fünfzahl 
wieder bei den niederen Säugetieren, bei den 
Kloaken- und Beuteltieren sowohl als auch den 
nicht nur hierin primitiven Ordnungen der In- 
sektenfresser, Fledermäuse, Nager; finffingrig 
waren auch nach sicheren paläontologischen 
Zeugnissen die Vorfahren der Huftiere, bei denen 
sich die Reduktion der Finger- bzw. Zehenzahl 
an bekannten Paradebeispielen fossiler Formen 
belegen läßt. Und in besonders reiner Form haben 
dieses primitive Merkmal der Fiinffingrigkeit die 
Halbaffen, Affen und der Mensch bewahrt; nur 
bei wenigen Affen ist die Fingerzahl durch Un- 
terdrückung des Daumens auf vier reduziert, bei 
Anthropoiden und Mensch ist sie die. ursprüng- 
liche geblieben. Auch die wichtige, die Hand zum 
Greiforgan gestaltende Eigenschaft, daß der 
Daumen den übrigen Fingern »gegenübergestellt 
werden kann, ist keine Neuerwerbung des Men- 
schen, sondern eine alte Errungenschaft, die schon 
bei den Halbaffen voll ausgebildet, dagegen bei 

£ ER Payee 
Voit: Der Mensch als primitive Tierform. 
ihm führende . 
namentlich - 
die Hand meist 
ERIN IR 
wissenschaften 
den Neuweltaffen vielfach sekundär zurück- 
getreten ist. Klaatschs Ansicht freilich, der diese 
Eigenschaft bis in die Uranfänge der Säugetier- 
entwicklung zurückverfolgen zu können glaubte, 
da er in den triassischen „Chirotherienfährten“ 


Fußspuren von Tieren mit opponierbaren De 
men und ersten Zehen sah und diese Tiere in 
Beziehung zur Vorfahrenreihe der | 
brachte, ist bei der Unsicherheit der Deutung. 
dieser Fährten wohl nur als eine 
Spekulation zu betrachten. 
Säuger — 
interessante 
Sicher ist aber, daB — 
der Mensch in der relativen Größe des Daumens, — 
die er mit den Halbaffen gemeinsam hat, sich ~ 
primitiv verhält gegenüber den meisten Affen, 
bei denen eine unverkennbare Neigung zur Ver- 
kümmerung des Daumens besteht? Auch in 
Zahl und Anordnung der Handwurzelknochen 
hat der Mensch mit dem ganzen Primatenstamm ~ 
sich weitgehende Ursprünglichkeit bewahrt. Im 
ganzen kann man also wohl Wiedersheim bei- _ 
pflichten, wenn er sagt, daß die Hand als solche 
nicht erst von einer anthropoiden Stammform — 
auf den Menschen übertragen wurde, 
schon tief unten im Säugerstamm wurzelt. — 
Ähnlich, 
menschlichen Fuß. Auch er hat zwar manche 
sondern — 
aber doch anders steht es mit dem > 
primitive Eigenschaft beibehalten. Ein solche ist, | 
wie wir sahen, die F ünfzehigkeit; eine solche ist. 
auch die Fähigkeit, mit der ganzen Sohle aufzu- 
treten; denn es ist kein Zweifel, daß dieses das 
a 
‘a 
; 
primitvers Verhalten gegenüber dem Halbsohlen- — 
"und Zehengang ist, da es sich bei den nicht- 
säugenden Vierfüßlern und den niederen Säugern — 
wesentlich verbreitet findet. 
In manch anderer 
Beziehung hat sich freilich der Menschenfuß bei 
Erwerbung des aufrechten Ganges gegenüber dem 
primitiveren Greiffuß der Affen weiter differen- 
5 
ziert, indem er vor allem durch starke Entwick- 
Jung. des Großzehenstrahles und Ausbildung der 
Gewölbekonstruktion sich zum trefflichen Stütz- 
organ des aufgerichteten Körpers ausbildete. 
Nicht nur die Endplatten.der Extremitäten, — 
Hand und: Fuß, sondern auch das Skelett des 
Gliedmaßenstieles“ zeigt beim Menschen ein. ur- 2 
sprüngliches, wenig differenziertes Verhalten. 
Ss 
7 
= 
Bei vielen Säugern kam es zu einer mehr oder j 
minder vollständigen Unterdrückung : des einen 
der beiden Vorderarmknochen, der Ulna; beim 
Menschen sind beide in ursprünglicher, harmo- — 
nischer Ausbildung vorhanden; am Unterschen- 
kel macht sich freilich in ne an die reine © 
Stützfunktion bereits 
der Fibula bemerkbar. 
‚ein. Unselbständigwerden — 
Auch in der guten Aus- — 
bildung des Schlüsselbeins kann man beim Men- — 
schen ein primitives Merkmal sehen gegenüber 
so vielen Säugern, bei denen in Anpassung an ver- © 
einfachte, pendelnde Bewegung der Extremität 
das Schlüsselbein vollständig verlorengegangen ist. — 
Ziehen wir nun gleich auch das Rumpf- und 
Kopfskelett in den Kreis unserer Betrachtung, 
so können wir auch ea beim Menschen mancher 
= 
