




yon der Entwicklung, Verbreitung und Verwendung der 
Giftkenntnisse in alter Zeit, von den Vergiftungen in 
ihren Erscheinungen als Krankheiten, von der Behand- 
lung der Vergiftungen in früheren Zeiten, von der Ge- 
setzgebung über Gifte, von den Giften als Mittel des 
Strafvollzuges, von der Giftbeibringung auf absonder- 
lichen Wegen, vom Selbstmord durch Gifte und vom 
Alter und der Bedeutung der Arsenverbindungen als 
Gitte. Der historische Charakter des Werkes, dessen 
Angaben im wesentlichen mit dem Beginn des 18, Jahr- 
hunderts schließen, ist in dem letzten Buch, das von 
den Giften als Kriegsmittel handelt, nicht gewahrt. 
Hier findet sich ein sehr bemerkenswertes Kapitel 
über die gegenw ärtig gebrauchten Pieilgifte der Natur- 
völker, an deren Erforschung Lewin hervorragenden 
Anteil hat, und ein Kapitel über die modernen Kampi- 
gase, aus dem wir allerdings wesentlich nur erfahren, 
daß der Verfasser diese Kampfesart auf das Jeiden- 
sehaftlichste ablehnt. 
Den größten Raum des ganzen Werkes nehmen die 
"Bücher 9, 10 und 11 ein, in denen hervorragende ge- 
schichtliche Menschen, Frauen und Geistliche als Wer: 
gifter oder Opfer von Vergiftungen geschildert werden. 
Wenn ein erfahrener Toxikologe wie L. Lewin die 
Angaben historischer Quellen über Todesfälle, bei denen 
der Verdacht der Vergiftung vorliegt, kritisch beleuch- 
tet, so ist sicher Gewinn. für die Klärung -mancher 
Frage zu erwarten. Die Historiker werden für diese 
Unterstützung ihrer Forschungen dankbar sein müssen. 
Ihre Notwendigkeit zeigt Lewin an sehr bezeichnenden 
Beispielen. Manches Symptom, das der Historiker 
kaum bewertet, ist für den Toxikologen genügend, um 
diese oder jene Möglichkeit nuszuschliößen, manches 
andere weist auf bestimmte Gifte hin, wobei freilich 
die Differentialdiagnose in strengem Sinne nur selten 
möglich sein kann, wenn man, was Lewin besonders 
betont, die Schwierigkeit in Betracht zieht, zwischen 
Vergiftungssymptomen und Symptomen, anderer Krank- 
heiten zu unterscheiden. Sehr viel Material ist hier 
mitgeteilt, das von der ungewöhnlichen Belesenheit des 
Taio zeugt, aber der Referent hat sich doch des Hin- - 
drucks nicht erwehren können, daß weniger hier mehr 
gewesen Wäre, Neben Fällen, in denen Lewin als 
Fachmann die Symptome einer Krankheit wertet und 
so zu dem Urteil gelangt, ob eine Vergiftung vorge, 
legen habe oder nicht, stehen andere, der Zahl nach 
nicht zurücktretende, ‚in denen die Berichte über den 
. Krankheitsverlauf. so spärlich sind, daß auch der er- 
fahrenste Arzt keinen Anhaltspunkt fiir die Beurtei- 
lung der Art des Leidens gewinnen kann. In allen 
diesen Pillen steht der Toxikologe dem historischen 
Material nicht anders gegenüber, als der Historiker, ja 
sein Urteil wird nicht einmal ‚dem. des Geschichts-, 
torschers vom Fach gleichwertig sein können, wenn 
er nicht mehr zu sagen vermag, als daß ein Gitimord 
nach dem Charakter der in Frage kommenden Persön- 
lichkeiten oder aus psychologischen “Gründen wahr- 
scheinlich oder unwahrscheinlich sei. 
Es scheint dem Referenten, daß die Wirkung des 
Buches bei den Historikern und auch bei anderen 
Lesern stärker sein würde, wenn sie sich die Fälle, in 
denen die Hilfe des historisch gebildeten Toxikologen 
einen ersichtlichen Fortschritt in der Klärung eines 
geschiehtlichen Ereignisses bedeutet, 
der Menge anderer Fälle heraussuchen müßten, die 
nur als referierende Mitteilungen wirken. 
Überall tritt der moralisch-philosophische‘ Stand- 
punkt. des Verfassers deutlich hervor, . Ihn kritisch zu 
Zuschriften an die Herausgeber. 
"andere Auffassungsmöglichkeiten schroff abweisende — 
‘nem engeren Schülerkreise die einzelnen Abschnitte 
Hand und feinem Verständnis die Abbildungen. So 3 
Ausfühmingen ich wancherlei a en ems machen 
- fkichenspannungs-Verminderung untersucht hat und. 
der Natur das. Recht scheint nehmen zu wollen, Kräfte al 
nicht zwischen- 
Hilfe dieses > Instrumentes VAY ‚erklären versucht. usw.“ 
‚mir und Onodera in der, Intern. ‚Ztschrit. £. phys Powe 

















































würdigen, ist hier is ae Ort, obgleich ais gegen 
Art an mehr als einer Stelle zum Widerspruch heraus- 
fordert. X A. Pütter,. Bonn. — 
Kiikenthal, Willy, Leitfaden für das Zoologische Prak- _ 
tikum, Achte, umgearbeitete Be Jena, ~ 
Gustav Fischer, 1920: 8°. VIII, 522 S. 174 Abb. ~ 
im Text. Preis geh. M. 28,—; geb. M.' 36,—. Sol 
Es heißt eigentlich Eulen nach Athen tragen, wenn 
man bei Gelegenheit einer neuen Auflage dem nun 
seit 22 Jahren von Lehrenden und Lernenden ge- 4 
brauchten und geschätzten Buche Kükenthals einen — 
Empfehlungsbrief mit auf den Weg gibt. Allbekannt — 
sind die ‚großen Vorzüge dieses in seiner Art klassi- — 
schen Werkes: die straffen systematischen. Übersich- — 
ten, die praktischen Notizen technischen Inhalts, die — 
klaren allgemeinen Charakteristiken der einzelnen — 
Tiergruppen, die auf Grund vieljähriger Erfahrung 
gemachten Angaben* für ‚die speziellen Kurse, die lehr- 9 
en. überall das ' Wesentliche hervorhebenden 
Originalabbildungen. Für mich persönlich knüpfen N 
sich. liebe Erinnerungen an das Buch, dessen Ent- — 
stehung ich Schritt für Schritt verfolgen konnte, als 
ich in "Jena durch seinen Verfasser in die zoologische — 
Wissenschaft eingeführt wurde. Kükenthal las sei- | 
seines werdenden Werkes vor, besprach jede Einzel’ — 
heit mit uns, und wir halten ihm beim Lesen der 
Korrekturen, An meiner Seite saß Thilo Krumbach 4} 
und zeichnete mit bewunderungswürdig geschickter — 
war ich Zeuge, wie das Buch aus der Praxis für die — 
Praxis erstand, und jahrelange eigene Verwendung im | 
zoologischen Praktikum hat imeh. von der Überlegen- 
heit des Kiikenthalschen Leitfadens über alle anderen 2 
gleichen. Zwecken dienenden Werke überzeugt. 
Die neue Auflage setzt die ‚schon in der vorher- 
gehenden begonnene _Umarbeitung der „systemati- 
scheh Überblicke“ fort. Die Sehwämme sind im An- — 
schluß an Hentschel neu eingeteilt, das Kapitel über 
die Manteltiere hat eine eingehende Revision und der — 
systematische Überblick der Vertebraten aa Sn u 
hebliche a ungen erfahren. % 
W. May, pass 
\ = ex Paths: 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Über die Wirkung von Arzneigemischen. — a 
In dem Heft 48 vom 26, November 1920 hat der. 
Professor der Pharmakologie in Leyden, Herr ‘Storm 
van Leewwen, einen längeren Aufsatz ‚über die "Wir- = 
kung von Arzneigemischen. veröffentlicht, gegen dessen a 

könnte. : 
Ich beschränke les aber ne einen kleinen. aia 
schnitt auf S. 937 zurückzuweisen, welcher die Über- 
schrift: ,,Jyaubes Theorie“ trägt und unter Hinweis E 
auf meine Untersuchungen mit den. Worten beginnt: ~ 
„Während Traube in den letzten Jahren fast alle — 
physiologischen Probleme.vom Standpunkt der Ober- 
zu benutzen, die er. (Traube) nicht mit seinem “Stalag- a 
mometer messen kann, hat er auch die Frage des 4 
Synergismus ‚und Antagonismus von Arzneimitteln mit 
Der Verfasser weist hier hin. auf eine Arbeit von 
