





772 
daß die 
Die Auffassung, 
mung auf einer unterbewußten physiologischen 
Ordnung der Nervenerregungen beruht, beseitigt 
zunächst ‚alle 
rungsversuche, in denen die Annahme unbe- 
wußter Schlüsse eine Rolle spielte. 
ferner die Lehre von den Gestaltwahrnehmungen 
auf andere Erfahrungen zurück, die uns allen 
seläufig sind. Eine ganz analoge organisierende 
Einwirkung höherer auf ihnen untergeordnete 
Zentren findet nämlich auch auf motorischem Ge- 
biete statt, wenn uns eine komplizierte Handlung 
durch öftere Wiederholung allmählich ganz ge- 
läufig wird. Hierbei wird eine zunächst unter 
voller Mitwirkung des Bewußtseins eingeübte Ta- 
tigkeit immer mehr und mehr von der Aufmerk- 
samkeit losgelöst und in Gegenden, die unter- 
halb der psychophysischen Zone liegen, mechani- 
siert, so daß sie später ohne Zutun der Aufmerk- 
samkeit reflexartig abläuft. So finden wir z. B. 
den komplizierten Weg nach Hause auch dann 
noch richtig, wenn wir die Umgebung gar nicht 
bewußt beachten. Ja wir erkennen die "Mechukil 
sierung in den unterbewußten Zentren am deut- 
liehsten, wenn wir die Wohnung gewechselt haben 
und nun, in Gedanken nach Hause gehend, wieder 
vor der alten Wohnung stehen‘). 
Man sieht aus diesen Andeutungen, daß wir 
auf dem angegebenen Wege wirklich in vielen 
Fällen zu ganz einfachen, den beobachteten Tat- 
sachen gut sich anschmiegenden Annahmen ge- 
langen und so hoffen dürfen, eine wesentliche 
Stütze für die Durchführung des psychophysi- 
schen Parallelismus im einzelnen gefunden zu 
haben. Wenn ich aber diese Hoffnungen aus- 
spreche, so kann es leicht sein, daß ich bei 
manchem -falsche Vorstellungen erwecke, dis. 
-ich sogleich zerstreuen möchte. Nicht anders, 
‘wie ich heute spreche, so sprachen. vor nicht 
allzu langer Zeit die Vertreter “der Bah- 
nungshypothese. Ja, sie hielten es für der Mühe 
wert, ihre Ansicht bis ins Einzelne neurologisch 
und gedanklich zu entwickeln. Haners Versuch 
einer physiologischen Erklärung psychologischer 
“Erscheinungen und Semons Mneme sind Zeug- 
nisse davon. Freilich konnten diese Anschauun- 
gen nicht voll zum Ziele führen, denn sie waren, 
wie wir heute sagen können, zu einseitig gerichtet. 
liert ausfallen. So kommt es nach der Zerstörung ge- 
wisser Teile der Hirnrinde zum Verlust des Erkennens 
von Gegenständen durch das Sehen, das Betasten usf. 
{siehe S. 168). 
1) Diese Analogien, auf die ich schon a. a. O. (Raum- 
sinn des Auges, 8. 144 und 149) hingewiesen habe. 
liefern nun auch das Verständnis für den Einfluß der 
geistigen Einstellung auf die Auffassung eines darge- 
botenen Komplexes von Sinnesempfindungen, der in Ahm. 
3 auf 8.171 kurz angedeutet wurde. Durch diese geistige 
Einstellung werden "offenbar, je öfter sie sich ‘wieder- 
holt, um so leichter, unterbewußte Zentren entsprechend 
geschaltet, gerade 66. wie wir durch die bloBe Absicht, 
einen gewohnten Wer zu machen, uns schließlich ohne 
weiteres Zutun des Bewußtseins reflexmäßig von unse- 
ren Sinneseindriicken leiten lassen, etwa: an der 
Straßenecke die richtige Wendung machen usf. 
Deutsche Geolosische, Gesellschaft zu. Berlin. 
Gestaltwahrneh- 
- prinzip, das wir für das richtige halten. 
die Unklarheiten früherer Erklä- 
Sie führt — 
ganzes jetziges Meinen nur ein vorübergehendes 2 
davor hüten, Hypothesen, und seien sie noch SQ 
» 5. Uber die spezif. Energien usf. 
Pe; abzulehnen sei. 































“Und nun folgen wir jetzt einem neuen Erklarangs- 
Ist es 
das aber auch wirklich? Wir vermuten das, und 
im Vertrauen darauf gehen wir an die Arbeit 
der Detailforschung. Erst diese wird uns zeigen, 4 
ob sich unsere Vermutungen bestätigen oder. 
nicht. Natürlich ist es möglich, daß durch 
Forschungen und Überlegungen auch unser 
heutiger Standpunkt als unzureichend dargetan 4 
wird. Denn darüber müssen wir uns beim wissen- 
schaftlichen Arbeiten stets klar sein, daß unser | 
Stadium ist im Werden der Wissenschaft, und 
daß jeder Fortschritt der Forschung, indem er | 
neue Bahnen und Aussichten eröffnet, uns gleich- 
zeitig immer wieder zwingt, auch die schein- — 
bar feststehenden Grundlagen unseres Wissens 
aufs neue zu revidieren. Wir wollen uns daher 
verlockend, zu überschätzen. Das aber müssen sie 
leisten: Sie sollen das, was wir heute kennen, in 
einfacher Weise zusammenfassen, und sie sollen : 
uns Weeweiser sein zu weiterer Forschung. Ich — 
&laube wohl, daß die von mir dargelegten Hypo- | 
thesen diesen beiden Forderungen Genäge leisten. 
Literatur. i et 
1. Eine zusammenfassende Darstellung seiner Stoff: 
wechseltheorie gab Hering in dem Vortrag: „Zur 
Theorie der Vorgänge in der lebenden Substanz“, 
Lotos 1888, Neudruck in „Fünf Reden E. Herings“. 
Leipzig. 1921. 
E. Th. v. Brücke, Über die Grundlagen und Me 
thoden der. Großhirnphysiologie usf. Samml. anat. 
©. u. physiol. Vorträge, Jena 1914.  . 
3..J.v. Kries, ‚Über die nalerölen Grundlagen der 
Bewußtseinserscheinungen. Programm id. Daina 
Freiburg 1. B. 1898. 
4. Becher, Gehirn und Seele. Heidelberg 1911.. 
4a. Becher, Arch. f. d. ges. Psychologie, 35, S. ios. 
Zur Theorie ei 
Nerventätiekeit, Leipzig. 1899, Neudruck in a 
‚ Reden“ ust. vgl. Nr. 1. \ 
6. Vgl. Rösle, 2. f. allg. Physiologie 2, 139, 1902. 4 
7 Jennings, Contributions to the study of the beha- 
viour of lower organisms, Washington 1904. 2 
8. Buytendijk, Acquisition d’habitudes par les ‚ötres. 

to 
‚, unicellulaires, Arch. Néerland. de Physiol. 3, 455, 
1919. 
9. Vel. insbes. Hillebrand, Z. f. Psychologie, 5. 
- 1893. 
10. Goldscheider, Uber die Neuronschwelle, Arch. 
Physiol. 1898, 8. 148. ; 
11. Zur Lehre von der Gestaltwahrnehmung Vel! man 
bes. Koffka (Z. f. Psychol. 73, 11, 1915) und. Linke 
(Grundfragen der. Wahrnehmungslehre, München 
1918). Dort findet man auch die weitere umfang- 
reiche Literatur angegeben. a 
12. Siehe darüber‘ F. B, Hofmann, Die Lehre vom 
Raumsinn des Auges, 1 ene Bee 19002. 
Deutsche Geologische Gesellschaft 
| zu Berlin. \ 
In der Sitzung. vom‘ 2. Februar 1924 spr 
Herr E, Haarmann über‘ einen Erklärungsversue a 
der Gebirgsbildung, Er ging davon aus, daß 
die Kontraktionstheorie, die man noch heute in man- 
chen Lehrbiichern der allgemeinen Geologie zur Er 
rung der Gebirgsbildung angeführt finde, als’ unzu 
Als Hauptbeweis dagegen wurde 
