









































Genentig: Meas gewaltigen Druck, der bei 
dem angenommenen ' Zusammenschrumpfen der’ Erd- 
5 die durch Versuch bestimmte Druckfestigkeit der Ge- 
- steine so geringfügig, daß diese vollkommen zertrüm- 
 mert ‚werden würden, ehe überhaupt eine Gebings- 
_ Gebirgsbildung durch isostatische Vorgiinge wird ab- 
- gelehnt. Zwar sprechen die bekannten Schwereanoma- 
a lien in der Erdkruste: sowie die heute sichergestellte 
Kenntnis tatsächlicher Hebungen, die Sweß noch ab- 
ehnte, für diese Anschauung; indes gibt es auch ge- 
wichtige Gegengründe. So setzt diese Theorie die 
| Konstanz der Kontinente voraus und vermag auch 
ie -groBriiumliche Hebungen und Senkungen über weite 
Gebiete hin, die von einer horizontalen. ‚Massenverlage- 
rung unabhängig sind, nicht zu erklären, ebensowenig 
x az B. die Entstehung von Tiefseegräben in, Gebieten 
schwacher Sedimentation weitab von Festländern. 
. Der Redner stellt den genannten Hypothesen seine 
- Oszillationshypothese entgegen. Daß Oszillationen — 
senkrechte Auf- und Abbewegungen — in der Erd- 
_ rinde vorkommen, lehrt schon die jüngste geologische 
Geschichte z. B. der Ostsee seit der Diluvialzeit, es 
sprechen dafür allgemein-geologische Beobachtungen 
7 über Fazieswechsel, Diskordanzen und dergl. Als Ur- 
sachen dieser Hebungen und Senkungen kommen Vor- 
_giinge endogener Natur in Betracht, wie sie die 
foellersche Theorie darstellt. Danach erfolgt die 
_ Wärmeabgabe vom Wärmeherd des Erdinnern an das 
Weltall durch verschiedene Stellen der Erdrinde in 
-verschiedenem Maße, entsprechend der wechselnden 
Beschaffenheit und Struktur der festen Rinde. Ver- 
‚sehiedenheit des Stoffes und damit Verschiedenheit 
‚der Diehte bedingen auch Verschiedenheiten in den 
thermischen Verhältnissen der einzelnen ‚‚Säulen“ der 
Rinde und umgekehrt. Solche Unterschiede müssen 
‚sich in einer wechselweise erfolgenden Hebung und 
Senkung der verschiedenen „Säulen“ ausprägen. Bei 
der plastischen Natur des Erdinnern ist der Zusam- 
= menhang solcher Hebungen und Senkungen z. B. mit 
E* Polschwankungen gegeben, die danach ihre Ur- 
sache in Massenverlagerungen im Erdinnern haben. 
Er den umgekehrten Weg gehen die vom Redner 
übrigens abgelehnten Erklärungsversuche, die kos- 
| mische Ursachen fiir die Polschwankungen und damit 
für die Massenverlagerungen in der. Erde sowie für 
‘Hebungen und Senkungen verantwortlich machen. So 
sollen Mörungen des magnetischen Feldes der Erde 
durch Einflüsse der Sonne Polschwankungen im Ge- 
folge haben. 
_ Bei geringerer Heraushebung einer solchen „Säule“ 
kann lediglich eine ‚gleichmäßige Schrägstellung der 
Schichten die Folge sein. Bei stärkerer Emporwölbung 
kann ein  Abgleiten der Schichten von dem gehobenen 
Teil erfolgen, was zur Bildung von Faltengebirgen 
führt. Aus dieser Vorstellung erklären sich eine Reihe 
von Beobachtungen, die nach den älteren Theorien 
schwer verständlich blieben. So einmal die Bogenform 
eler Faltengebirge; von einem | „rückenartigen, ge- 
hobenen Rindenteil miissen die Schichten bogenförmig 
abgleiten. Ferner erklärt sich die Binseitigkeit im 
Bau vieler Faltengebirge, die namentlich die Kontrak- 
tionstheorie schwer. zu erklären vermag, sehr leicht 
durch einseitiges Abrutschen, ebenso wie auch der sel- 
tenere Fall des symmetrischen Baues ohne weiteres 
verständlich wird. Es erklärt sich ferner die Beob- 
‚achtung, daß im Anschluß an die Faltung mit Vorliebe 
oe der Faltungsbégen vulkanische Gesteine 
N 
rinde auf die Gesteine der Rinde ausgeübt würde, ist - 
bildung ‚statthaben könnte, Auch die Erklärung der 
~ Deutsche Mefeorologisehe Gesellschaft. Bi ii 173 
* 
emporgédrungen, sind, da dort durch Zerrung geöffnete 
Spalten dem Magma den Weg wiesen. Auch die 
Schwereanomalien (z. B. in der Lombardei +, in den 
Alpen —) finden nunmehr durch den Stoffverlust in 
dem gehobenen Teil ihre Erklärung, während die sin- 
kende Scholle infolge der Sedimentation schwerer 
wird, ) 
Bei den Schollengebirgen erfolgen geringere Schief- 
stellung und Zusammensch ub, weil die Hebung bzw. 
Senkung geringfügiger ist. Aber auch hier findet eine 
Dehnung in den höheren Teilen, eine Stauung in den 
tieferen statt, 
Durch differentielle Hebung und Senkung entstan- 
den die Tiefseegräben und z. B. die pfropfenartige 
Heraushebung des Harzes, der Ibbenbürener Berg- 
platte u. a. Bei der Erörterung des Harzes als Bei- 
spiel wird insbesondere jeder seitlich wirkende Druck 
geleugnet und die Entstehung des Harzes durch lakko- 
lithische Auftreibung angenommen, 
Als zweiter Redner sprach Herr E. Zimmermann I 
über: Die Stöcke und Gänge von Porphyr im Walden- 
burger und Boberkatzbachgebirge Niederschlesiens. 
Porphyr kommt lagerartig und in Form von Stöcken 
vor. Namentlich die lätzber en sind von Interesse wegen 
der Art ihres Auftretens. Früher war man der Mei- 
nung, daß sich die stockförmigen Porphyre auf die 
Erdoberfläche ergossen hätten. Eine genauere Unter: 
suchung der Lagerungsverhältniese der Begleitgesteine 
zeigt aber, daß die Porphyre sich ähnlich wie die Gra- 
nite stockartig unter der Oberfläche ihren Raum 
schufen. Der "Unterschied gegenüber dem Granit be- 
steht vor allem in der Abwesenheit einer Kontakt- 
zone. Das Empordringen des Porphyrmagmas hat 
sich wohl in ähnlicher Weise wie bei dem Granit voll- 
zogen, doch drang es höher hinauf, verlor früher seine 
Gad und erkaltete dann zu schnell, als daß es eine 
Kontaktwirkung hätte ausühen können. W. K. 
Deutsche Meteorologische Gesellschaft. 
(Berliner Zweigverein.) 
In der Sitzung am 11. Januar sprach Geh. Baurat 
Bindemann über die Ergebnisse der Verdunstungs- 
messungen auf und an dem Grimnitzsee. Die Preu- 
Bische Landesanstalt für Gewässerkunde hat schon 
1906 mit Versuchen begonnen, die Verdunstung von 
größeren offenen Wasserflächen. einwandfrei zu messen, 
sie hat insbesondere für den Grimnitzsee in der Ucker- 
mark von 1908 bis 1913 regelmäßige Beobachtungen 
anstellen lassen. Ein Verdunstungsgefäß von 2000 
gem Wasserfläche war fast vollständig in das See- 
wasser eingetaucht: der Wasserstand in ihm wurde 
annähernd in der Höhe des Seespiegels gehalten, und 
zum Schutze gegen Wellenschlag und störende Wellen- 
bewegungen war das Gefäß von einer floBartigen, nur 
1 bis 2 cm hervorragenden Zimmerung umgeben. Am 
Ufer des Grimnitzsees befanden sich zwei verschieden 
hoch gefüllte, ungeschützte Gefäße von denselben Ab- 
messungen wie das Seegefäß und eine Wildsche Schale 
in einer Hütte, ferner zeitweise noch ein ebenfalls un- 
geschütztes Gefäß am jenseitigen Ufer. — Der Vor- 
tragende beschränkte sich auf die Mitteilung einiger 
Ergebnisse von allgemeinerer Bedeutung, insbesondere 
auf Beantwortung der Fragen: Ist es gleichgültig, 
an welcher Stelle des Sees gemessen wird? Können 
die umständlichen Messungen auf dem See ersetzt wer- 
den. durch Messungen am Ufer? Welchen Einfluß hat 
die Höhe des Wasserstandes unter dem Gefäßrande? 
Welchen Einfluß hat die Größe der Gefäße? 

