







































freien Vorkiiccung wirklich auftritt, aber kein 
rsiologisches, sondern ein physikalisches Phä- 
nomen ist. Im. Fall der streng isometrischen 
Kontraktion, wo es zu keiner sichtbaren Bewe- 
gung kommt, bleibt nun diese negative Wärme 
nd, wie man infolgedessen annehmen muß, auch 
die "entsprechende positive bei der Erschlaffung 
aus: <> Ba 
"Trotzdem kann man die Frage aufwerfen, ob 
icht derartige physikalische Phänomene, wenn 
“ auch in etwas komplizierterer Weise, bei der iso- 
~ metrischen Erschlaffungswärme mitzuberücksich- 
tigen sind. Die englischen Autoren nehmen .hier- 
zu nicht Stellung; ich möchte dies indes in einem 
gewissen Umfang für wahrscheinlich halten, aber 
in dem besonderen Sinn, daß dadurch nicht etwa 
2 ein zu großer, sondern ein zu geringer Betrag 
- zerstreuter potentieller Energie bei der Erschlaf- 
fung vorgetäuscht wird. Wenn diese Wärme, wie 
wir ‘mit Hill annehmen, nichts anderes als die 
- umgewandelte Spannungsenergie ist, die nicht zur 
_ Arbeit gedient hat, so muß sie ebenso groß wie diese 
sein. Nun zeigen Hill und Hartree zwar, daß in der 
Tat eine gewisse Proportionalität besteht. zwi- 
schen der an einem Trigheitshebel geleisteten 
Arbeit der Sartorien und der Größe der unter 
"ähnlichen Umständen beobachteten isometrischen 
-Erschlaffungswirme. Aber der absolute ‚Vergleich 
der mechanischen und thermischen Größen weist 
eine erhebliche Unstimmigkeit auf. Wir können 
nämlich unter Benutzung eines von Fick ange- 
- gebenen, von Hill weiter ausgearbeiteten Prinzips 
aus der Größe der isometrischen Spannungs- 
- leistung die Arbeit schätzen, die der Muskel mit 
- dieser Spannung hätte leisten können. Vergleicht 
man die so berechnete Arbeit mit der gebildeten 
' Wärme der anaeroben Kontraktionsphase, so er- 
“gaben frühere Versuche von Hill, daß im M. sar- 
- torius unter günstigsten Umständen 80—100 % 
dieser Wärme in Arbeit verwandelbar sind. Wenn 
nun auch wahrscheinlich die Hillsche Formel 
einen zu hohen Wirkungsgrad ergibt, und bed.den 
‚jetzigen Versuchen vielleicht nicht die günstig- 
sten. Bedingungen eingehalten sind (aus tech- 
nischen Gründen dürfte die Anfangsspannung 
recht hoch gewesen sein, was hierfür nachteilig 
), so müssen wir doch annehmen, daß diese po- 
ntielle Energie auch in den jetzigen Versuchen 
gen 50 % der Gesamtenergie beträgt. Die Er- 
laffungswärme macht aber bei 0° nur 25 bis 
%, bei 10° sogar nur 15—24 % der Gesamt- 
rme aus. Diese Diskrepanz können wir ver- 
utungsweise erklären, wenn wir nicht voraus- 
zen, daß bei der seelet er ior: Kontraktion 
_ sondern entspre- 

197 
den anisotropen Elemente gedehnt werden; da- 
durch muß eim gewisser Reibungsverlust der po- 
tentiellen Energie stattfinden, der bei höherer 
Temperatur größer als bei tiefer ist, wegen der 
durch die größere Schnelligkeit der Bewegung 
bedingten noch mangelhafteren ‚„Reversibilität“ 
der Formveränderung. Dieser Anteil, der unter 
Umständen in Arbeit hätte verwandelt werden 
können, tritt dann als Wärme schon in der ersten 
Phase in Erscheinung und geht somit der Er- 
schlaffungswärme verloren; zweitens könnten 
auch die thermoelastischen Konstanten der bei- 
den Fibrillenabschnitte ein verschiedenes Verhal- 
ten zeigen, so daß sich bei der Anspannung ein 
positives, bei Erschlaffung ein negatives Glied 
auf die jeweilige positive Wärme superponiert. 
Weniger wahrscheinlich dürfte es sein, daß ein 
gewisser Teil der Energie gar nicht in Wärme 
verwandelt, sondern wieder absorbiert werden 
könnte. Den endgültigen Entscheid dieser Fra- 
gen müssen wir von weiteren Untersuchungen 
mit der Hillschen Methode erhoffen. 
-Welchen Mechanismus sollen wir nun für die 
hier beobachtete Erschlaffungswärme voraus- 
setzen? Auf den ersten Blick könnte man ge- 
neigt sein, in den Messungen eine Bestätigung 
der sogenannten Fickschen. Hypothese zu er- 
blicken, daß nämlich ebenso wie die Verkürzung 
des Muskels auch die Wiederverlängerung nur 
durch äußere Energiezufuhr möglich sei und, 
wie Fick spezieller annimmt, ebenso wie diese 
durch einen chemisehen Prozeß mit bedeutender 
positiver Wärmetönung und Arbeitsfähigkeit be- 
wirkt würde. Man kann nun zwar diese Annahme 
so modifizieren oder erweitern, daß sie den ver- 
schiedensten Erscheinungen gerecht wird; halten 
wir aber an der hier benutzten, den Ansichten 
Ficks wohl genau entsprechenden scharfen For- 
mulierung fest [vgl. Frank (6)], so wäre eine In- 
terpretierung des Hillschen Befundes in diesem 
Sinne ein schwerer Irrtum. Die Erschlaffungs- 
wärme darf nämlich, wenn unsere Deutung zu- 
trifft, nur dann auftreten, wenn der Muskel sich 
nicht hat zusammenziehen können; hätte er sich 
aber frei ohne Leistung äußerer Arbeit kontra- 
hiert, so hätte ein entsprechendes Plus an Wärme 
sehon vorher bei der Verkürzung auftreten müs- 
sen; hätte er sich mit Leistung äußerer Arbeit 
verkürzt, so wäre das Äquivalent dieser ‚Wärme 
als Arbeit ‚abgegeben, in beiden Fällen erfolgte 
— abgesehen von etwaigen thermoelastischen Vor- 
gängen — die Erschlaffung wärmefrei, Aber auch 
daß die isometrische Erschlaffungswärme chemi- 
schen Ursprungs sei, läßt sich nicht nur nicht 
beweisen, sondern geradezu ausschließen. Wie 
ich kürzlich gezeigt habe, wird im tätigen Muskel 
eine gewisse Menge Glykogen in Milchsäure ver- 
wandelt. Dabei wird eine bestimmte Wärme ab- 
gegeben; bei tetanischer Kontraktion und tiefer 
Temperatur (7°) etwa 450 cal auf 1 ¢ Milchsäure. 
Die ganze thermochemische Bildungswärme der 
Milchsäure aus Glykogen ‚beträgt pro Gramm nur 
9} 7 


