






-:Von welcher Bedeutung die durch die Gesel- 
ligkeit ermöglichte Reizhäufung ist, können wir 
in geringerem Maßstabe auch dann feststellen, 
wenn eine Schar streichender Kohlmeisen (Parus 
maior L.) sich der Aufgabe gegenübersieht, eine 
weite Blöße zu überfliegen. Erst nachdem die 
kecksten Männchen eine ganze Weile in kurzen 
Flugbögen ins Freie gestrebt und wieder in die 
Deckung zurückgekehrt sind, gewinnt es der 
ganze Flug über sich, das erofe Wagnis zu unter- 
nehmen. N 
Bei dieser Gelegenheit wäre es wohl ange- 
bracht,! zu: betonen, "daß die Zahl ‘der gesellig 
ziehenden Vögel viel größer ist als man gemei- 
niglich annimmt., Auch solche Arten, die einzeln 
oder paarweise in thre Brutreviere einrücken, 
legen doch vielfach die eigentliche Reise in größe- 
ren -Verbänden zurück. Noch Naumann unter- 
schätzte z. B.. bei weitem die Größe der Flüge, in 
denen das Rotkehlehen wandert. Erst von Gaetke 
sind seine Anschauungen berichtigt. worden. 
Auch hinsichtlich der Sylviinae lebte ich selber 
in ganz falschen Vorstellungen, bis mir mein 
griechischer. Vogelfänger aus dem Weichbilde von 
Konstantinopel auf einmal, sagen wir einmal, bei- 
spielsweise 11,8 Schwärzplättehen (Sylvia . atri- 
capilla L.) oder 7,9 Gartengrasmücken (Sylvia 
simplex Latham) zutrug und ich selber in dem 
Hain der Sérailspitze unter zahllosen Laubvögeln 
(Phylloscopusarten) lustwandelte, die dort vor der 
Reise über das Marmarameer Rast machten. 
Wo wir sehen, daß Vogelarten ein ungeselliges 
Leben führen, läßt sich ihre Vereinzelung ‘fast 
immer durch die Rücksicht auf die Nahrung er- 
klären. Eine Schar von Wasserstaren (Cinclus 
einelus L.) am Gebirgsbach, ein großer Flug von 
 Schwarzspechten (Dryocopus martius L.) im hei- 
matlichen Nadelwalde wäre schon wegen der Er- 
nährungsweise dieser, Arten undenkbar. Auf die- 
selbe Ursache ist es auch zurückzuführen, daß die 
Paare mancher sonst gesellig lebenden Vogelart 
zur Brutzeit ein bestimmtes Revier gegen art- ~ 
. gleiche Vögel energisch verteidigen. Wir müssen 
das Wort artgleich aber wirklich dick unter- 
streichen, denn die enge Nachbarschaft solcher . 
Vögel, die auf wesensverschiedene Nahrung ange- 
wiesen sind, lassen sie sich auch dann in der 
Regel gern gefallen. - Das kriegerische Buch- 
finkenmännchen (Fringilla coelebs L.) kümmert 
sich nicht um den Trauerfliegenschnäpper (Mus- 
cicapa atricapilla L.), der in demselben Baume 
nistet, und das so kampflustige Rotkehlchen nicht 
um die Kohlmeise, u in seinem Revier nisten 
möchte. N 
Im allgemeinen dürfen wir wohl von dem Ge- 
danken ausgehen, daß die Geselligkeit die Regel 
war, und daß die paarweise Absonderung nur dann 
eintrat, wenn sie dauernd durch die Eigenart der 
Nahrung oder periodisch durch das Brutgeschäft 
geboten war. 
«Nach dem Flüggewerden der Brut ergeben sich 
_ dann kleinere Gesellschaften sehon durch das Zu- 
‘Vogelfreunde wohlbekannt. 
sammenbleiben der “Farnilienmipeadees ; ober 4 
ohne viel eigentliche Lehrtätigkeit der Eltern 
dank dem Nachahmungstriebe auch die rasche 
Ausbildung des jungen Nachwuchses in allen 
lebenerhaltenden Bewegungsreihen : ermöglicht 
wird. Solche Gesellschaften vergrößern sich dann 
durch’ Zusammenrotten der einzelnen Familien, j 
bis jene Schwärme zusammenkommen, denen wir — 
hier in den Heeren der Zugvögel, dort in den 
Flügen der Strichvögel begegnen. DBegrifflich — 
. dürfte zwischen beiden kein allzu großer Unter- 
schied bestehen, da der Strich aller Wahrschein- — 
lichkeit nach nichts anderes ist als ein rudimen- 
tires Überbleibsel des Wanderfluges bei solchen | 
Arten, die früher einmal Zugvögel gewesen sind, 
heute zu den Strichvögeln gerechnet werden an 
nach vielen, vielen Geschlechtern sich vielleicht 
zu. Standvögeln entwickelt haben werden. - 
Mit Altums Erklärungsversuch der Tatsache, 2 
daß sich -soviele Finken- und Ana 
(Fringillidae und Emberizinae) im Herbst zu 
mächtigen Flügen zusammenscharen, vermögen | 
wir nichts anzufangen. Jener verdienstyolle For- 
scher, zu dem wir in dankbarer Verehrung ta 
blicken, meint, das sei nötig, weil dann an be- ) 
‚stimmten Stellen eine‘ Überfülle von Pflanzen- # 
samen vertilgt werden müsse. Diese Stellen aus- 
findig zu machen, gelänge den Vögeln viel bes- 
ser, wenn sie einzeln das Gelände absuchten und 
dann die Artgenossen und Verwandten zu den 
guten Futterstellen herbeilockten, um sich nach 
der Mahlzeit wieder zu zerstreuen. Auch dieser 
Fall zeigt wieder einmal, wie leicht man durch 
das Streben nach teleologischen Erklärungen auf 
Abwege geführt wied. Uns genügt es, solche Br-% 
scheinungen biogenetisch zu erklären, und das 
geschieht ganz zwanglos, wenn wir in deur Ver- 4 
-ein der Strichvögel die alte Gemeinschaft der E 
Zugvögel wiedererkennen. 
Im einzelnen kann die Rn ace . 
Vögel je nach der Art zu recht verschiedenen 
Zeiten ihren Höhepunkt erreichen. Die a, 
Haussperlingsschwärme (Passer domesticus L.) — 
finden wir beispielsweise während der Reifezeit 
der Zerealien, die Feldsperlinge (Passer ‚monta- 
nus L.) unseres Geserich-Gaus scharen sich im — 
Spätwinter zu den ansehnlichsten Flügen zusam- | 
men, wenn die letzten. Triftbewohner in: die Vor-. ’ 
Stadistraßen übergesiedelt sind. Ersichtlicher- 
weise hängt das mit der Nahrungsaufnahme eng 
zusammen.‘ Aus demselben Grunde treffen. sich — 
im Herbst bunte Vogelgesellschaften. in. den 
beerenreichen Feldhecken. Sind doch die boo 
lichen Kostgänger des Holunderstrauchs jedem 
Ähnlichen Zusam. 
menrottungen verschiedener Arten begegnen wir 
auch während des Vogelzugs, wenn die Wanderer 
durch Bee ee ee er 

Vögel. en des Zee Re, Ines a fasten 
vermögen. Dabei ergeben ich nicht a VOR 


