












e pees die’ in ihrer Lebensweise so verschieden sind 
vie Wiirger, Pirole und Bienenfresser (Laniidae, 
Oriolidae und Meropidae). Meine griechischen 
opélfanger in Konstantinopel brachten mir aus 
demselben mit Buschwald bedeckten Hiigelrevier 
‘am Bosporus Grasmiicken, Laubsänger, Garten- 
otschwinzchen und Fliegenschnipper (Sylviinae, 
Phylloscopusarten, Erithacinae und Muscicapi- 
_ dae) heim. Ja, mein Gesinnungsgenosse Paluka 
be behauptete sogar, daß auch 'Bartmeisen (Panurus 
biarmicus L.) dort unter ganz wesensverschiede- 
nen Genossen erbeutet worden seien. Das sind 
also Zustände, die sozusagen nur durch die mecha- 
nische Wirkung äußerer Naturkräfte zustande- 
_ kommen. 
Eine kausale und biogenetische Erklärung für 
das Entstehen der bekannten Meisenheere zu fin- 
den, die aus Spechten (Pieidae), Kleibern (Sitti- 
dae), Baumläufern (Certhiidae), Meisen (Pa- 
 rinae) und Goldhähnchen (Regulinae) bestehen, 
wird wohl nicht leicht sein, wenn man sich nicht 
mit Deutungen begnügen will, die sich zwar ein- 
leuchtend anhören, aber ‘doch eben nur den äuße- 
ren Ansprüchen einer rein formalen Logik ge- 
_niigen. Mit derlei Erklärungen ist in der Biolo- 
_ gie gerade genug gesündigt worden. Altmeister 
_ Naumann begnügt sich mit der Annahme, daß die 
Zusammenrottung in den Meisenheeren diesen 
Vögeln erhöhte Sicherheit vor dem Feinde biete. 
Daran ist sicher etwas Wahres, aber ob dieser Er- 
_ klärungsversuch genügt? — Auch die Nahrungs- 
suche dürfte durch den großen Verein der Tier- 
chen erleichtert werden. Immer wieder dehnt 
sich der Schwarm elastisch über größere Räume 
aus, um sich dort zusammenztizichen, wo eine er- 
- giebige Nahrungsquelle entdeckt ist, welche die 
glücklichen Finder an dem Weiterzuge hindert. 
_ Dabei trifft"es sich sehr glücklich, daß Spechte, 
_ Spechtmeisen, Baumläufer und die kleinen Mei- 
© sen und Göldhähnchen zwar alle an derselben Ört- 
lichkeit dem Nahrungserwerbe obliegen, aber sich 
p dabei doch nicht allzu sehr gegenseitig ins Ge- 
_ hege kommen. Man braucht sich nur einmal eine 
solche Meisenschar, sagen wir einmal 2 große 
3 B Buntepochte, 5 Kleiber, 4 Baumläufer, 6 Hauben- 
-meisen, 8 Tannenmeisen und 10 Goldhähnchen 
auf ein und derselben Riesenkiefer vorzustellen, 
um sich über das eben Gesagte klar zu werden. 
Dabei bietet ein soleher Baum, der vielleicht dem 
- Raupenfraß anheimfiel, nicht nur einzelnen Glie- 
dern der Etemestaft. sondern ihnen allen die 
_ reichste Ausbeute. Außerdem mögen auch diese 
_ Meisenheere Erinnerungen an eine Zeit darstel- 
len, da die Meisen noch ausgesprochenere Zug- 
- vögel waren, aber wegen ihrer geringen Flug- 
fähigkeit den Zug langsam vorrückend in nah- 
 rungsreichen Geländestreifen bewerkstelligten, 
wo sich die verwandten Arten ganz von selber 
Gerade die Meisenarten sind 






















‚zusammenfanden. 
ja ‘deshalb interessant, weil manche von ihnen 
feel. die Kohlmeise) zu gleicher Zeit Zug-, 
Ss rich- und Standvögel enthalten. 
\ 
“ merartigen Vögeln zusammenrotten, 
Die rätsel- 

Braun: ‘Die Geselligheit der Vögel im Verhältnis. zu ihrem Triebleben. 215 
hafte Ticchentting, dag die Kohlmeisenheere, die 
vor hundert Jahren die zahlreichen Meisenherde 
Mitteldeutschlands mit reicher Beute versorgten, 
schließlich ausblieben, dürfte nicht einzig und 
allein darauf zurückzuführen sein, daß die Kohl- 
meisen, absolut genommen, seltener wurden. 
Sicherlich spricht dabei auch der Umstand mit, 
daß große Mengen von Kohlmeisen in der Nähe 
der sehr viel zahlreicher gewordenen Siedelungen 
sich in Standvögel verwandelt haben: Wer bei 
uns im deutschen Nordosten gerade der Kohl- 
meise besondere Aufmerksamkeit schenkt, wird 
über die Zahl der Vögel, die in nächster Nähe der 
Ortschaften überwintern, wohl überrascht sein. 
Dabei war es mir gerade bei den Kohlmeisen auf- 
fällig, daß sie sich auch durch die günstigsten Er- 
nährungsverhältnisse nicht zu übermäßiger An- 
sammlung an bestimmten Stellen verleiten lassen. 
An der Futterstelle in meinem Garten, wo leicht- 
lich die zehnfache Zahl bestehen könnte, treiben 
sich immer nur 5—6 herum. Fange ich sie fort, 
um sie an entlegenen Stellen fliegen zu lassen, 
so ist sofort Ersatz vorhanden und geschähe es 
noch so oft, aber daß sie sich ohnedem einstellten, 
ist mir eigentlich noch nicht vorgekommen. 
Trotz der Meisenheere finden wir jedoch die 
größten Vogelgesellschaften bei uns im freien Ge- 
lände. Wer kennte nicht die ungeheuren Flüge, 
die sich im Herbst aus allerlei finken- und am- 
oder die 
Scharen von Feldlerchen (Alauda arvensis L.) 
und Piepern (Anthusarten), die sich vor der Süd- 
landsreise auf den Blachfeldern herumtreiben. 
Bei dem Zustandekommen dieser Scharen müssen 
‘wir wohl auch mit dem Umstande rechnen, daß 
infolge des freien Gesichtsfeldes im offenen Ge- 
lände der Nachahmungstrieb eine viel größere 
Rolle spielt als im geschlossenen Walde, trotzdem 
auch hier namentlich die Drosselartigen (Turdi- 
nae) sich zu gewaltigen Scharen vereinigen, die 
manchen Seltling ihrer Familie in weit entlegene 
Gebiete fortführen. Im allgemeinen wird man 
wohl annehmen dürfen, daß fast jeder Finken- 
vogel, den wir im Herbst auf dem Blachfeld 
fliegen lassen, dem nächsten Fluge verwandter 
Vögel zustreben wird. Daß manche Arten — ich 
erinnere nur an den Stieglitz (Carduelis car- 
duelis L.) — lieber unter sich bleiben, mag daran 
liegen, daß der Rhythmus ihres Fluges, die Län- 
gen und Kurven ihrer Flugbögen sich beim Weit- 
flug den Bewegungen der vergesellschafteten Fin- 
ken und Ammern nicht recht anpassen wollen. 
Auch bei dem Erlenzeisig (Chrysomitris spinus 
L.) spielt das wohl eine Rolle. Außerdem klebt 
gerade diese Art am Baumwuchs und ‘hat im offe- 
nen Gelände verhältnismäßig wenig zu suchen. 
Wieder andere, wie die Gimpel (Pyrrhula pyr- 
rhula L.), sind in gleichem Maße Baumvögel und 
finden zudem unter den deutschen Verwandten 
keine Arten von derselben -Ruheseligkeit, die sich 
nach ihrem Phlegma richten möchten. 
Dabei finden wir auch Verbände und Freund- 
