
216 
schaften,’ deren Ursache wir bei dem besten Wii- 
len nicht ausfindig machen können. Die gegen- 
seitige Vorliebe der Dohlen und Feldtauben, 
Krähen und Möven erklärt sich unschwer aus 
gemeinsamer Nahrungssuche. Im ersten Falle 
mögen die Feldtauben außerdem noch von der 
Vorsicht der klugen Dohlen ihren Nutzen haben. 
Dagegen müssen wir schlechthin unsere Unfähig- 
keit eingestehen, irgendeinen halbwegs einleuch- 
tenden Grund anzuführen, warum sich die Gold- 
ammern (Emberiza eitrinella L.) zu den Wachol- 
derdrosseln (Turdus pilaris L.) hingezogen füh- 
len. . Vielleicht haben wir es dabei mit atavisti- 
schen Neigungen zu tun, die dereinst ihren guten 
Sinn hatten, als die Arten noch mit wesentlich 
anderen Lebensbedingungen rechnen mußten. 
°. - at 2 .. . +. 
Auch hier müssen wir — wo wäre das bei ähn- 
lichen biologischen Fragen nicht der Weisheit 
* letzter Schluß? — .davor warnen, den Tieren bei 
den - betreffenden Vorgängen allzuviel BewuBt- 
sein und planmäßiges Handeln zuzuschreiben. 
Wäre das im Freileben der Fall, so würden wir 
doch auch in der Gefangenschaft Spuren davon 
wahrnehmen. . Im allgemeinen bringt aber jede 
unerwartete Veränderung der Außenwelt die Tier- 
chen aus Rand und Band, wie ein Uhrwerk, aus 
dem die gewohnte Hemmung entfernt ist. 
Bei meinen Fangkäfigen — ich benutze dazu 
in der Regel größere Drahtkäfige, deren Tür vom 
Stubenfenster aus durch eine Fadenleitung ger. 
schlossen werden kann — fiel es mir immer auf, 
wie ungern selbst die Mitglieder geselliger Arten 
gleichzeitig in den Käfig hineingehen. Höch- 
stens die Griinfinken (Chloris chloris L.) machen 
in dieser Hinsicht eine Ausnahme und drängen 
‘sich in Menge hinein. : Aber sitzt beispielsweise 
ein Feldsperiing in einem solchen Behälter, so 
warten in der Regel seine ebenso hungrigen Art- 
genossen, bis er wieder heraus ist, und selbst die 
Kohlmeise pflegt in Unruhe zu geraten, wenn 
noch eine in den Käfig hineinkommt, fliegt dann 
angstvoll an den Wänden hin und her und sucht 
so bald als möglich die Tür zu gewinnen. 
Vor diesen Fangkäfigen schüttelten meine Be- 
kannten oft genug darüber den Kopf, wie dumm 
sich manche Arten in solchen Lagen benehmen. 
Ob wir aber gut daran ‘täten, ihre Handlungs- 
weise als „dumm“ zu brandmarken? — Zumeist 
handeln die Tiere vom menschlichen Stand- 
punkt aus weder klug noch dumm, sondern 
schlechthin in der ihnen zur Natur gewordenen 
Weise. Öffnungen, welche der Kohlmeise drau- 
ßen im Freien nach einer Richtung den Wee 
freigeben, pflegen das auch nach der entgegen- 
gesetzten zu tun. Mit Türen, die hinter ihr zu- 
fallen, hat sie dort ebensowenig etwas zu schaffen 
wie der Grünfink, der von den breitkronigen 
Linden der Chaussee im Mittwinter zum ersten 
Male in einen Hausgarten kommt. Selbst die 
leidige Sitte gefangener Meisen, sich in der ersten 
Zeit der Gefangenschaft mit dem Kopf durch die 
‚Sprossen des Käfigs zu zwängen, wobei die Vögel‘ 
ı 
Braun: Die Geselligkeit der Vögel im Verhältnis zu ihrem Triebleben. 
‘ von ihnen bei dem geringen Bewegungsspielraum ° 
“so wie vorher und holten sich abwechselnd ihre 
_ Lockbauer, der sich aus allen Kräften bemüht, 
; . . oe . 
genosse erscheinen, und selbst bei längerem Zu- — 
’ wie dort zueinander verhalten. aaa 
.zu reinigen begann, sah ich, ‘daß ein Derehaen 
nicht auf die Sprosse fliegen konnte, weil er sich 
Ärger. 
als die blödeste -Dummscheu ; 

nicht selten Schaden nehmen oder sich gar ab- 
würgen, dürfen wir nicht als störrische Dummheit — 
bezeichnen.: Auch hier handeln sie unbewußt — 
nach der Erfahrung ihres Freilebens, daß sie — 
überall, wo sie hineinkommen, auch wieder einen | 
Weg ins Freie finden, und daß sie dabei oft genug‘ 
den gewünschten Erfolg haben, weiß wohl ua a 
der größere Mengen dieser Tiere verpflest hat. . 
Sogar die allergeselligsten Vögel mögen sich 
ihresgleichen nicht fortwährend dicht auf den — 
Leib rücken lassen. Es ist mir schon vorgekom-. : 
men, daß ich unmittelbar nacheinander die beiden ~ 
Gatten eines Kohlmeisenpärchens fing und in 
denselben kleinen Behälter steckte. Aber weit — 
davon entfernt, sich in der Notlage enger anein- { 
anderzuschließen, fielen die Vögel wie rasend 
übereinander her und bearbeiteten sich ‘mit 
Schnäbeln und Krallen. Die regellose, unge- — 
wohnte Art der Bewegungen ihres Genossen wird | 
wohl unbewußt als etwas Gefährliches angesehen, — 
so daß sie dem Geschöpf, von dem die Gefahr zu 
drohen scheint, ans Leben wollen. Ließ ich die ~ 
Tierchen gleich darauf fliegen, so benahmen sie 
sich schon nach einer Viertelstunde wieder genau — 
Haferkörner aus dem Fangbauer, um sie dicht — 
nebeneinander auf demselben Zweig aufzufressen. ~ 
Mit der Verwirrung ihrer Bewegung hatte — 
auch-die Verwirrung ihrer Gefühle aufgehört, 
Auch Naumann hebt sehr drastisch hervor, 
wie der Bergfink (Fringilla montifringilla L.) im ~ 
seine vorüberfliegenden Artgenossen anzulocken, 
über den Gefangenen, den man in seinen Behälter 4 
setzt, sogleich mordgierig herfällt, obgleich diese — 
Vovelart im Freileben zu den geselligsten gehört. — 
Der eben Gefangene mag wegen seiner regellosen — 
Bewegungen dem Lockvogel gar nicht als Art- — 

sammenleben wird wohl kaum solche Überein- — 
stimmung der Bewegungen mit denen in en 
freien Natur erzielt, daß sich die Vögel ebenso — 
Als ob mich meine Pfleglinge selber dan er- 
innern wollten, ich solle nur ja nicht einen be- — 
sonders typischen Fall ihres Gemeinschaftslebens 4 
mit Stillschweigen übergehen, brachte mir die 
letzte Nacht wieder ein ärgerliches Mißgeschiek. — 
Als ich frühmorgens im Dämmerlicht die Fl 
all& Schwungfedern: ausgeschlagen. hatte. Einem - 
Zeisig, einem Grünfink und einem 'Kanarien- — 
bastard war es ebenso gegangen. Dieses nächt- '# 
liche Toben bereitet jedem Vogelpfleger vielen q 
Ein Oheim: von mir hüllte deshalb Abend 
für Abend alle seine Käfige in ‚dichte, ‘dunkle | 
Decken, ein Verfahren, das ich mir bei zweiund- — = 
zwanzig Käfigen nicht gut leisten kann. Dieses 
nächtliche Toben gefangener Vögel erscheint. uns | 
in der Freiheit hat 4 


