Teilen, und die karbonische Faltung des Kaplandes 
findet sich in den Sierren südlich von Buenos Aires 
wieder. 
Die biologischen und paläontologischen Beriehäzeh 
zwischen der Ost- und der Westseite des Nordatlan- 
tischen Ozeans, zwischen Südafrika und Indien, bzw. 
Australien einerseits, Südamerika mnd Antarktika 
andrerseits, sprechen ebenfalls für die Theorie. Der 
Vortragende wies nach, daß die, namentlich von biolo- 
gischer Seite häufig angenommenen Landbrücken nicht 
nur ihren Zweck nicht erfüllen, sondern auch vom 
physikalischen Standpunkt aus unhaltbar sind, da die 
Senkung solcher „Brückenköntinente“ um mehrere 
Kilometer mit dem als richtig nachgewiesenen isosta-, 
tischen Gleichgewicht unvereinbar wäre. Dagegen 
werden diese Schwierigkeiten in ‚einfacher Weise be- 
hoben durch eine Angliederung aller südhemisphäri- 
schen Kontinentalmassen an Südafrika. 
Damit ist auch für die Eiszeit der Südhalbkugel 
zur Permokarbonzeit eine neue Deutung gegeben. Hier 
liegen die gleichaltrigen Hiszeitspuren über ein so 
weites Gebiet zerstreut (Brasilien, Südafrika, Indien, 
Australien), daß es nicht möglich ist, eine Lage des 
damaligen Südpols zu konstruieren, die eine annehm- 
bare Erklärung des Eiszeitphänomens gestattet. Die 
von Wegener für die Karbonzeit angegebene Lage der 
Kontinentalschollen dagegen ist wohl geeignet, dieses 
Rätsel zu lösen. 
Er bekennt sich damit als ein Anhänger der Lehre 
von den Wanderungen der Erdpole, wobei er sich 
namientlich auf Schiaperelli stützt. Der Grund, wes- 
halb die Annahme von Polwanderungen so wenig An- 
klang gefunden hat, lag darin, daß man immer auf 
‚Schwierigkeiten stieß, sobald man versuchte, sie für 
geologische Zeiträume durchzuführen, weil man 
Lage der Kontinente zueinander als unveränderlich be- 
trachtete. 
Wie man nun aber auch über dile Verschiebungs- 
theorie denken möge, einen großen Vorzug hat sie vor 
allen ähnlichen Annahmen voraus, nämlich die Mög- 
lichkeit der genauen Nachprüfung durch astronomische 
Ortsbestimmungen. Wenn, wie der Vortragende an- 
nimmt, die Verschiebungen noch gegenwärtig andauern 
und nach seiner Berechnung am größten zwischen 
Europa und Grönland sind, nämlich 18 bis 36 m pro 
Jahr, dann muß . diese Zunahme der Entfernung 
zwischen beiden Landmassen sich bereits in wenigen 
Jahren durch eine entsprechende Veränderung in der 
Differenz ihrer geographischen Koordinaten bemerk- 
bar machen. Die astronomischen Messungen der däni- 
schen Grönlandexpedition, die unter der Leitung yon 
J. P. Koch 1906 bis 1908 die Ostküste dieses Landes 
erforschte, haben nun tatsächlich eine Vergrößerung 
der Längendifferenz ergeben, die einem Abschwimmen 
Grénlands nach Westen um 1190 m seit dem Jahre 
1870, d. i. 32 m pro Jahr entspricht. 
Die Darlegungen des Vortragenden wirkten auf die 
überaus zahlreich erschienenen Zuhörer außerordent- 
lich überzeugend, und der kunstvolle Aufbau seiners 
Theorie, die mit einem Schlage eine ganze Reihe von 
Rätseln der Erdeeschichte in höchst einfacher und 
origineller Weise zu erklären gestattet, fand, allgemei- 
nen. Beifall. 
Die Neuartigkeit ‚der ganzen Anfiasouns dies Vor- 
\ tragenden, (die eine völlige Umwälzung der hergebrach- 
ten Anschauurigen. erfordert, brachte es naturgemäß 
mit sich, daß bei aller Anerkennung der wissenschaft- — 
lichen Bedeutung der Theorie in der anschließenden Be- 
_ Deutsche Meteorologische Gesellschaft. 
' (Petermanns 
‘die — 
‘liches Klima ist daher am besten durch Einordnung in 
_so liegt das nach‘ Ansicht des Vortragenden daran, Er 
‚sichtigen sind. 
1. Polwanderungen, _2. 

sprechung manche Bedenken laut wurden und manche — 
Stimmen zur Vorsicht mahnten. Dies gilt besonders 
von den Ausführungen der drei in dem Programm vor- 
gesehenen Korreferenten, Professor Schweydar (Pots- — 
und Geheimrat 
geolo- 
dam), Professor Koßmat (Leipzig) 
Penck (Berlin), die vom geophysikalischen, 
gischen bzw. geographischen Standpunkte aus zu den 
Ausführungen des Vortragenden Stellung nahmen. — 
Wenn auch manche dieser Einwendungen zu Recht 
bestehen mögen, und manche Beweise noch fester fun- 4 
diert werden müssen, beyor sie auf rückhaltlose Aner- 
kennung rechnen können, so darf man doch das Ge- 
samtergebnis der Tagung dahin zusammenfassen, daß — 
keine sicher bewiesenen Tatsachen direkt gegen die 
Wegenersche Theorie sprechen. Bestechend ist zweifel- ; 
los ihre große Klarheit und Einfachheit, die ihr an- 
dauernd ' zahlreiche neue Anhänger zuführt. 
Deutsche Mateoutlonisene. Gesellschaft, 
(Berliner Zweigverein. ) a 
Am 19.. Februar hielt Prof. Dr. Alfred Wegener 
(Hamburg) einen Vortrag; über die Klimate der ‚Vor- 
zeit. Zum Verständnis der Paläoklimatologie muß man Re 
zunächst die jetzigen Klimagebiete scharf charakteri- 5 
sieren. Am besten eignet sich dazu nach entsprechen- — 
der Vereinfachung die Köppensche Klimakarte z 
Geogr. Mitt. 1918, S. 198), deren wich- — 
tigste trennende "Merkmale Eisgebiete, Baumgrenzen, * 
Grenzen des Eisbodens und des Schneewaldes, Wüsteh. > 
und Steppengebiete, Korallengebiete sind. In diesen 
Klimagrenzen ist eine zonale Anordnung nach der geo- a 
graphischen Breite unverkennbar, desgleichen überwiegt 
in der Wärmeverteilung auf der Erde der Breitenein- 
fluB so stark den Längeneinfluß (Unterschied: von Land — 
und Meer), daß man das Breitengesetz als das Haupt-. 
glied der Klimaeinteilung ansehen muß, und daß die — 
Wirkungen von Wasser jad and nur den Charakter 
von Störungen dieses Gesetzes haben. In der Vorzeit 4 
ist es anscheinend ebenso gewesen, und ein vorzeit- S 
die ihm zugehörige Breite zu kennzeichnen. . Hieraus 
ergibt sich ‘dann der Gang der weiteren Untersuchung. 4 
Aus iden aufgefundenen Zeugen früherer hie Rn 
(Grundmoränen und Bisschlitfe, Verpaniaiaeen) Flora- E 
formen, _fossilfreien Wüstensandsteinen,  Salzlagern, | r 
Korallen ‚u. dgl.) erkennt man, daß ganz gewa.bige — 
Klimaänderungen vorgekommen sind, Das Hauptinter- 
esse icSumentriert sich darauf, die aes ftir Boles ae 
Schwankungen zu ergriinden. 
Wenn die zahlreichen Erklärungsversuche für Hase | 
Klimaänderungen nicht befriedigend. ausgefallen ‘sind, © 

man Re aur eine einzige Ursache angenommen hat, 
während wahrscheinlich mehrere Einflüsse zu berück- 4 
‚Er besprach daher kurz elf ansche 
nend "überhaupt nur mögliche Einwirkungen, welche 
Klimawechsel hervorrufen könnten. Es sind dies: 
Kontinentalverschiebungen, 
3, Land- und Wasserverteilung, 4. Änderung der Schiefe. 
(der Ekliptik, 5. Schwankungen der Exzentrizität der 
Erdbahn, 6. Schwankungen der Präzession, 7. Ande- 
rung der Eigenwärme der Erde, 8. Änderung der Son- 
nenstrahlung, 9. Änderung der Weltraumstrahlung, 
10. Änderung von Absorption und Emission der Erd - 
wärme, 11. Kultureinflüsse, Nach Herrn Wegener sind 
4 bis 3. die DENN IR behielt er sich, ein | 
0. Baschin. 41 










