




Veröffentlichungen treten rein wissenschaftliche oe 
über die, soweit sie einschlägig und wichtig sind, in 
den Naturwissenschaften regelmäßig berichtet wird — 
auffallend zurück gegenüber angewandt wissenschaft- 
lichen. In erster Reihe stellen die augenblicklichen 
politischen Zustände, denen eine Flut‘von Aufsätzen. 
Büchern, Karten und selbst mehrbändigen Werken ge- 
widmet wird. Dann folgen Schriften, die sich mit den 
vom Kriege herbeigeführten Veränderungen der Welt- 
wirtschaft und — eine Folge des Weltrohstoffhungers 
mit den “Wirtschaftsquellen. großer Gebiete, vor- 
nehmlich Amerikas, mit ihren äußersten Möglichkeiten 
und mit den Mitteln ihrer vollen Ausbeutung beschäf- 
tigen. Eine ‚gewaltige ‚Zunahme weist die militärgeo- 
graphische Literatur "gegenüber 1914 auf. — Im ganzen 
steht das geographische. Leben stark unter dem Ein- 
flusse der Kriegs- und Nachkriegsereignisse, und es 
hat, nicht den Anschein, als ob es sobald wieder in die 
Bahn 
fnuchtbringendere unvoreingenommener rein 
wissensehaftlicher Tätigkeit zurückkehren wird. Im 
Gegenteil erweckt die genannte Literatur den Ein- 
_ druck, als. ob man sich auf künftige Ereignisse einzu- 
stellen, sich auch wissenschaftlich zu mobilisieren sucht. 
Ein Aufsatz. Dryers (Mirzheft) S, 205), in dem vom 
kommenden „real Armageddon“, dem wahren Welt- 
kriege, und von der ausschlaggebenden Rolle Amerikas 
in diesem Kampfe „der Kinder des Lichtes“ gegen die 
„von. Deutschland bis Japan“ organisierten „Mächte 
der Finsternis“, des „barbarischen . Kernes der alten 
Welt“ die Rede ist, und andererseits eine gewisse, 
schlecht verborgene , Feindseligkeit. gegen England 
(Gibbons im Februarheft S. 145) deuten an, welchen 
Vorstellungen man sich in dieser Hinsicht hingibt. Die 
Beziehungen. zur deutschen: Wissenschaft sind insofern 
wieder angeknüpft, als deutsche Literaturerscheinungen 
sachliche Würdigung erfahren. Im übrigen aber macht 
sich eine feindselige Tonart noch immer häufig genug 
geltend. Wie schon das Beispiel Dryers lehrt, steigert 
sie sich bisweilen zu Beschimpfungen — zum Schaden - 
des Ansehens der amerikanischen Wissenschaft. 
ses B. Brandt. 
"Die sächsischen Erdbeben während der Jahre 1907 
bis 1915 hat F. Etzold. im 36. Bd.d. Abhdlgen. d. math.- 
phys: Kl. der sächs. Ges. id. Wissensch, 
fangreichen Darstellung unterzogen (8. 217—428). 
nerhalb der genannten Zeit sind 
106 Tagen Erdbeben gefühlt worden. Die sächsischen 
Erderschütterungen sind zunächst von H. Oredner be- 
sonders bearbeitet worden, C. hat zur intensiveren Be- 
„obathtung eine Erdbebenkommission ins Leben gerufen. 
‘Die Anteilnahme der Bevölkerung. in Sachsen an den 
Erdbebenbeobachtungen ist sehr groß, Für die’ Schütter-- 
periode im Herbst 1908 wurde z. B. ein Beobachtungs- 
material gesammelt, das einen Zettelkatälog von 5370 
Einzelzetteln umfaßte. Nach Or edners Tod hat ER 
diese Bebenbearbeitung übernommen. 
In der vorliegenden Arbeit werden . in möglichst 
großem Umfang ‘die Original Ibeobachtungen mitgeteilt, 
In- 
was leider Hehe oft Beschtäkt, so daß meist: der Leser 
von der Auffassungf des Bearbeitens der Beobachtungen 
abhängie wird. Anschließend’ an erößere Beobachtunes- 
gruppen bringt der’ Verfasser ferner Betrachtungen, 
die zur Geologie des Beobachtungsgebietes in Bezug 
stehen. Vor allem treten hierbei. die Beziehungen zwi: 
schen beobachteter Bebenstärke und der geologischen 
Beschaffenheit des betreffenden Gebietes herve: be: 
sonders macht er auf die Wirkungen des. Untergrundes 
und der. Dislokationen ah merke: Solche Beziehun- 
# 
* 

- ‚demgegenüber steht die gelegentlich. der vogtländisch 
1919 einer um- — 
in Sachsen an- 
es 
8 Na t 
„wiss sch: 

gen ind: den ni zwar pak eine und v 
überraschend, in dem vorhandenen ee > er, 




Vemeias ich dureh, duet une Babe am 
16. Movember 1911 ist ganz Sachsen den Menschen fii 
bar erschiittert worden, und zwar stärker „als jemals 
durch die am Ort ihrer Entstehung Furcht 
Schrecken erregenden vogtländischen Erdstöße“, Nae 
dem Verfasser ist von besonderer Bedeutung der Um- 
stand, daß in Sachsen kurz vor und nach dem Haupt 
stoß am 16. November 1911 Erdstöße beobachtet wor- 
den sind, die aber nicht‘ mit den in Süddeutschland 
beobachteten Vor- und Nachbeben zeitlich zusammen- 
fallen, mit größter Wahrscheinlichkeit ist aber ein 
‚kausaler Zusammenhang zwischen dem ‚süddeutschen 
Hauptstoß und zum mieten den aus dem chronischen 
vogtländischen Schüttergebiet, also aus Adorf un 
Asch, gemeldeten Erdstößen anzunehmen, es dürfte 
insbesondere (diejenigen, welche-sich dort nach dem 
16. November um 23 ereigneten, als - carey A 
Hauptstoß ausgelöst zu gelten haben“. 














































Von ganz besonderem Interesse ist der Absehnteg i 
‚Seismbpelletische Erörterungen“, in denen er ae 
‚über eigene Erdbebenbeobachtungen berichtet, 
‚Char akteristik der vogtländischen ErdstéBe gibt onl 
im letzten Unterabschpitt zur Frage über Wesen und 
Ursache der - vogtlindischen. Erdbeben Stellung nimmt 
Auf Grund eigener. Beobachtungen bezeichnet Etzold. 
die ' vogtländisch- ‚erzgebinpischen Erderschütterungen 
"als Enscheinungen, „die. unter lJautem Geräusch auf 
Linien fortschreiten und beiderseits der letzteren den. 
Boden in rasche Zitterbewegungen versetzen“. Dieser. 
lineare Verlauf. der Erschütterungen ist nach Btzold 
für die Erkenntnis ihres Wesens und ihrer Ursache 
von. größter Bedeutung. Bei jedem vogtländis chen 
Schwarmbeben denken bekanntlich Laien an vulka 
nische Beben und weisen auf bevorstehende Ausbrüche. 
der Vulkane Kammerbühl und Eisenbühl hin. Nach | 
‚den bisherigen Beobachtungen ‚ist aber bei solchen 
Beben die in fühlbarer Weise erschütterte Fläche nicht 
sehr groß. Z. B. wurde durch die Explosion des. Ban- 
daisan 1888 nur ein Areal von 5000 _qkm erschiitter’ 
Beben | den Menschen, fühlbar ‚bewegte, Fläche x 
40.000 qkm. — Fer 
Schon bei, der ersten Publikation über die rk] on 
dischen Erdstöße ist 1876 H. Credner für deren tekt 
nische Natur eingetreten, die „zu erklären sein di 
als Äußerungen der Gebirgsentstehung — und 
\ irdischen ‚Spaltenbildung in Folge seitlichen Dru 
_ Spiter,. aut Grund weiterer. Beobachtungen, 
Credner seiner Auffassung ergänzende Erklärungen ; 2 
es scheint, daß er sich über die Ursächlichkeit‘ der vogt- 
ländischen Beben nicht recht schlüssig werden konnte. 
Giimbel, Becke, Knett, Th. Brandes, Koßmat, Lohr- 
mann, Jacobi nehmen als Ursache dieser Beben. tek 
tonische Vorgänge an. Dieser Erklärung tritt, Btzola 
nicht bei und. hält, eine andere Anschauung, für die 
richtigere. .. EN iy 
Nach. Etzolds en Beobnchtus oe mach N 
sich die  vogtländischen © Erderschütterungen 
‚ Herbst 1908 im Epizentralgebiet „dureh 1 
‚schreiten auf einer ‚Linie, durch (den asse 
gleichsam überstürzenden Donner und: a 
telnden Bodenbewegungen auf ‘and TR 
Pace ee ee SO 
v 


