
bya Ri 3 x als is wi 2. bd 
ey &: BE se Rr a ler ae we 
aud Zuschriften an die Herde Wissonscuurtée 
Schema IIT. folgt. in Bon EN? Er 
LVp ng ee DDS ete er m 5 
«7 Jo > Ra X= 3339 j 
ea B x Au „230 226 Dieser Wert liegt in den en ae neueren Bestim- | 
‚a VA IB VIN, -mungsergebnisse (3—4%) für das Verzweigungsver- 
Lala Sore tats ey aN IN N I hältnis der Actiniumreihe und ist daher für die Zer- 
UY — Pa-> Ac 
27 IBN 2281 ey D27 
UZ, > UZp > Umm * 
235. 235 235 
Wir halten die Schemata II und III für die wahr- 
scheinlichsten aller möglichen Zerfallsschemata. Das 
von Hahn entdeckte neue Element ist als UZ» bezeich- 
net. Durch die Umwandlunssschemata II und III 
wird die Existenz zweier neuer Elemente, von UZ, 
und UIII, vorausgesagt. Wegen der Atomgewichts- 
bestimmungen von Uran (238,18) ist der in Schema I 
geforderte Uranisotop Uran IV (232) zu verwerfen. 
Ein Uranisotop vom Atomgewicht 235 ist dagegen viel 
eher wahrscheinlich. Wie A. Smekal?) gezeigt hat, ist 
es aus mehreren Gründen von Vorteil, den Zerfall von 
Uran II nicht wie früher als dualen «a-Zerfall zu be- 
trachten, sondern als zwei verschiedene Umwandlün- 
gen, als g- und ai-(Iso-y-) Umwandlung. 
Nach Smekal ist daher das Umwandlungsschema der 
Hauptfamilie des Urans folgendermaßen zu schreiben: 
NS 
Kine 
938 N PM Vv VI 
eee 
So Jo > Ra 
NENNT Veg ich VN Ey 280226 
Ul > UX, > TS Un a 
238 934 234 O34 ak IV, Veta 
; UY > Pa > Ac 
231 281. 227 
Smekal und schon friiher St. Meyer*) nehmen also 
bei Uran II die Emission von qi-Teilchen (X 3-Teilchen) 
an. Die Berechtigung zu dieser Annahme leitet Sme- 
kal’) unter anderem aus dem Atomgewicht des Uran II 
ab. „Wie das Atomgewicht des Urans (234) zeigt, ist 
ein Aufbau des Urankernes aus: Heliumkernen allein 
ausgeschlossen, da dieses sonst durch 4 teilbar sein 
müßte. Es muß, wenn nicht einzelne Wasserstoft- 
_kerne den Überschuß über das Gewicht von 59 4-Teil- 
chen erklären sollen, mindestens 2 X3-(gi-) Partikel im 
Urankern geben. Dann folgt aus dem Atomgewicht 
‘das Vorhandensein weiterer 58 „-Teilchen in demselben, 
sowie jener Anzahl von: Elektronen, welche die Kern- 
ladung gerade auf 92 positive Elementarquanten zu er- 
niedrigen gestattet. Das Uran II würde dement- 
sprechend 2 X3-(2 gi-) und 57 @-Teilchen besitzen.“ 
Smekal schließt dann, daß es bloß vom Zufall abhängig 
ist, ob ein a- oder „i-Teilchen emittiert wird. Das 
Uran I muß nach diesen Ausführungen 58 g- und 
2 «i-Teilchen besitzen. Wir nehmen nun mit derselben 
Berechtigung, mit welcher der gi-Zerfall (des Uran II 
als wahrscheinlich hingestellt wurde, an, daß auch das 
Uran I g- und ai-Teilchen aussendet. Auf Grund 
dieser Annahmen wird die Möglichkeit der Umwand- 
lungsschemata II und III sehr erhöht. 
Das Verzweigungsverhältnis der neuen Actinium- 
reihe nach Umwandlungsschema II bzw. dasjenige der 
Zweigfamilie des Urans- nach Zerfallsschema III ergibt 
sich zu 2:58, da wir uns den Kern des Uran I aus 
58 g- und 2 ai-Teilchen aufgebaut denken (Atom- 
gewicht = 58 X 4 + 2xX3=232+6=238). "Daraus 
8) Physik. Ztschr. 22, 48, 1921, Nr. 2; 
wissenschaften 9, 97, 1921, Nr. 6. 
4) Ztschr. f. phys. Chemie 95, 433, 1920, 
Pyle, 
Die‘ Natur- 
- familie des Urans bzw. der neuen Actiniumreihe wird 




























fallsschemata II und III als. wesentliche Stütze Zu be- 
trachten, Wie schon vorhin "bemerkt wurde, ist die — 
Entscheidung zwischen, Zerfallsschemata II und nae 
heute noch nicht zu treffen, es müssen vielmehr erst — 
noch die Ergebnisse in dieser Richtung ausgeführter 
Untersuchungen abgewartet werden. ; 
Zusammenfassung. ER N ea 
Es werden zwecks Unterbringung des’ neuen vou — 
O. Hahn entdeckten Radioelementes drei Ve 4 \ 
schemata aufgestellt. Schema I wird als sehr nara : 
scheinlich erkannt, II und III* sind jedoch als die 
wahrscheinlichsten aller möglichen Zerfallsschemata zu 
betrachten. Das Abzweigungsverhältnis der, Zweig. 
zu 3,33 % bestimmt, Durch die Aufstellung dieser Um- 4 
wandlungsschemata wird die Existenz zweier neuer — 
radioaktiver Elemente, von Uran Z, und Uran III, vor- 
ausgesagt. Uran Zı muß ein §-Strahler der IV. Gruppe 4 
und Uran III ein -Strahler der VI. Gruppe sein, Die 
Emission von X;-Teilchen wird als Iso-g-Umwandlung 
und das X3-Teilchen selbst als gi- (Iso-g-) Teilche 
bezeichnet. Nach Zerfallsschema II oder III entsteht 
UZ, aus Uy; und liefert beim Zerfall Ujpr. 
Wien, 1. März 1921. M. C. Neuburger. af 
Uber den Ursprung von Uran 2. 
Anmerkung zu. der obigen Mitteilung von 
M. C. Neuburger. 
Es hat sicher einen großen Reiz, "nach. Ani 
eines neuen radioaktiven Zerfallsproduktes, dessen Ur- 
sprung noch nicht sichergestellt ist, die verschiedenen 
Möglichkeiten zu diskutieren, wie man den betrefienden 
Korper einreihen könnte, Doch muß man sich m. E. 
dabei möglichst freihalten von Annahmen, die allzuwei 
in das, Gebiet der Hypothesen führen oder die sich mit 
bereits bekannten Tatsachen nicht in Einklang bring ge 
lassen. 
Was die drei Schemata von Höre: vewburoee an 
belangt, so hält er das Schema I selbst für sehr un 
wahrscheinlich. Schema II und Schema 1118 könne 
aber ebenfalls nicht den Tatsachen entsprechen, da in 
beiden Fällen nach dem Verfasser die B- Strahlung. von 
Uran Z wie die der Actiniumreihe sich zu etwa 3,3% 
an der #-Strahlung der einzelnen: Uranglieder beteiligen 
sollte. Dies ist nicht der Fall; die Beteiligung von 3 
UZ ist im Vergleich zu den Actiniimpradilegen um. 
etwa eine Zehnerpotenz geringer. Meines Erachtens _ R 
sind die in meiner kurzen Mitteilung angegebenen — 
beiden Möglichkeiten näherliegend. Ist UX, die Mut- 
tersubstanz von UZ, so haben wir beim Ux einen bis- ia 
her nicht beobachteten dualen p-Zerfall. Ist UX, nicht : 
die Muttersubstanz, dann ist die Existenz eines von 
Uran I unabhängigen Uran III die wahrscheinlichste — 
Annahme, die noch den Vorteil hat, die Diskrepanz Sg 
im Atompewicht des Urans (238,2 statt 238) (zu er- © 
klären. Daß damit zwangsläufig einige neue 'Zerfalls- — u 
produkte vorauszusagen sind, ist klar Eine ausführ- ae 

_lichere Mitteilung über die neue Substanz und die a 
dazugehörigen Kragen wird übrigens in einem der | 
nächsten Hefte dent Berichte der Deutschen Chentiech ee ys 
Gesellschaft erscheinen. 1 
Berlin, 14. März: 1921. 
nt 
‘Otto Ham. 
