

allerunver- 
So wird 
der Begriff des Nutzens, den die ~Selektionstheorie 
braucht, den aber Hertwig nicht versteht, geschmack- 
loserweise mit dem „Handelsgeist“ der Engländer in 
Verbindung gebracht. In einem anderen Buche des- 
selben Verfassers, auf das verwiesen wird, heißt es 
gar, die Lehre Darwins führe zur Aufhebung der Moral 
und des Rechts. Ja, sie sind gefährliche Subjekte, 
diese Darwinisten, wo nicht gar teuflische Bösewichter! 
Man sollte ihnen Gelegenheit geben, hinter Schloß 
und ‚Riegel ihre abscheuliche Theorie einer Revisjon 
zu unterziehen! 
Daß Hertwig in gewissen Blättern, z. B. im Organ 
des Keplerbundes, für solche Verdienste reiche Aner- 
kennung (gefunden hat, Jäßt sich denken. Was aber soll 
man dazu sagen, daß Naturforscher gegen diese merk- 
würdigen Methoden des Polemisierens nichts einzu- 
wenden finden?! 
Hiermit komme ich zur bedenklichsten Seite der 
Sache, zum Erfolg eines so beschaffenen Buches. Die 
mildeste Auffassung ist offenbar, daß alle jene. Rezen- 
senten, die es ihren Lesern anempfehlen, ebenfalls vor- 
eingenommen sind, und daß sie außerdem das Buch 
höchstens ganz flüchtig gelesen haben können. Sie 
müssen die Bestätigung ihrer eigenen Meinung darin 
gefunden haben, sonst hätten sie doch wohl Verdacht 
schöpfen müssen. Jedenfalls haben auch sie mehr über 
Darwin als von Darwin gelesen. Und so haben sie 
denn mit geschlossenen Augen ihr Placet hinge- 
schrieben. 
Es ish überhaupt ein Elend um diese Art v von popu- 
' larisierender Literatur. Der Laie, dem Kenntnisse und 
Schulung fehlen, der häufig keine Ahnung davon hat, 
daß wissenschaftliche Einsichten erarbeitet sein wollen, 
und nichts . Geringeres verlangt, als eine ,,Welt- 
anschauung“, auf dem Präsentierteller entgegen- 
gebracht, wird da zum Richter angerufen und von allen 
Seiten mit halbverdauten Tatsachen, fließenden Be- 
griffen und dialektischen Kunststückchen bearbeitet. 
Was konnte in unserem Falle, wie in so manchem an- 
deren, das große Publikum wohl tun, als denen zu glau- 
ben, die ihm allerdings als besonders kompetent und 
als Repräsentanten des jüngsten Fortschritts er- 
scheinen mochten? Es überlegt sich natürlich nicht, 
den Augen der 
mur An 
ständigsten Leser, wird wahllos vorgeführt. 
sei es auch 
(daß zum Beispiel ein Laboratoriumsbiologe etwas an- - 
deres ist als ein field naturalist (unserer Sprache fehlt 
ein Wort für diesen Begriff). Es kommt ihm nicht in 
den Sinn, daß das Anstellen von Beobachtungen und 
die theoretische Deutung und Verknüpfung des Ge- 
fundenen sehr verschiedene Aufgaben sind, besonders 
wenn es sich, wie hier, um ein Ineinandergreifen' einer 
ganzen Reihe von Disziplinen handelt. Es fällt ihm 
nicht ein, daß die Kenntnisse und Fähigkeiten, die im 
einen oder anderen Falle, erforderlich sind, schwerlich 
regelmäßig in Personalunion stehen werden. Und noch 
so manches andere bedenkt dieses Publikum nicht, auf 
das dafür, Ämter und Würden einen über die Maßen 
tiefen Eindruck zu machen pflegen. Es fragt auch 
wenig danach, wes Geistes Kinder die eigentlich sind, 
von denen es seine Meinungen fix und fertig bezieht. 
Und was andere denken mögen, die weder populäre, 
Bücher noch Rezensionen schreiben, kann überhaupt 
niemand wissen, der, es nicht ‘erfahren hat, 
Schon damals, als die Sache anfing, ist ein kaum 
wieder gut zu machender Fehler begangen worden. 
Hätte man wenigstens nach Erscheinen von A. Wi gands 
dreibändiger Kritik des Darwinismus die drohende 
Zuschriften an die Herausgeber. = 
1 ein 
gleichgültig hinnehmen. 
_ des vorliegenden Anifeitzes erhalten habe: 













































wissensch 
demagogische Gefahr erkannt und das rechte Wort ge- 
funden, so hätte heute niemand es wagen dürfen, 
so wenig durchdachtes und dazu noch im. 
hochfahrenden Tone geschriebenes Buch der Öffent- 
lichkeit zu übergeben. Auch darum war es nicht 
ganz wohlsetan, Wigands Werk zu ignorieren, weil 
bei aller Schwäche der Argumentation sein Verfasser 
Achtung vor der ernsthaften Arbeit anderer und ehr- 
liches Streben nach Objektivität keineswegs hat ver- 
missen lassen, Aber das Verantwortlichkeitsgefühl, — 
das bei Wigand noch deutlich zu erkennen war, ist so 
manchem seiner Nachfolger abhanden gekommen, wie 
es ja auch auf der anderen Seite bei vorschnell popula- 
risierenden Schriftstellern oft genug gefehlt hat. ~ ~~ 
Daß auch jetzt wieder, wie übrigens noch öfter in 
der Zwischenzeit, die geschwiegen haben, die vor an- 
deren zu reden berufen (gewesen wären, ist sehr zu be- 
klagen. Allerdings, eine unberechtigte Opposition wird 
Schar irgendwann ganz von Zee aufhören, wi 
ja zum Beispiel auch der Widerspruch gegen die Lehr 
von der Veränderlichkeit der Arten schließlich still ge 
worden ist. ‘ Aber mittlerweile werden angehende im ~ 
Urteil noch unsichere Forscher in ihrer Entwicklung 
geschädigt, und wichtige Probleme finden allzulange - 
keine genügende Bearbeitung. Die Irreführung de 
größeren Publikums sollte man ebenfalls nicht 
Schließlich kommt für un 
auch noch das Ansehen der deutschen Forschung in Be- 
tracht. Wir haben auch in der wissenschaftlichen Welt. E 
nicht mehr viele Freunde, ja, wir werden mit Ge 
hässigkeit beurteilt und geradezu verleumdet. Also 
sollten wir sehr darauf achten, daß nicht auch noch 
bei anständig denkenden Forschern anderer Nationen 
Vorstellungen entstehen und sich festsetzen können, die 
zum Glück nicht der Wirklichkeit entsprechen. Daß 
von einer ganzen Reihe von Schriftstellern so überaus 
unbillig sogar ein Forscher wie Darwin beha 
delt nde exon die Welt zu unendlichem Danke 
verpflichtet. ist, muß für jeden wirklichen Kenner von, ; 
Darwins Schriften etwas Empérendes haben. Aber 
auch in jedem anderen Falle wäre eine Kritik, die si . 
tiberhaupt vernehmen lassen wollte, unbedingt verpflich 3 
tet gewesen, die erhobenen Vorwiirfe auf ihre Berech~ : 

tigung hin zu priifen. = a 
Lediglich wegen der bezeichneten Begteiferscheines ay 
gen habe ich Hertwigs Kritik des „Darwinismus“ einer 4 
Ahhiyes unterzogen. Man findet diese in der Zeitschrift 
für induktive Abstammunge- und Vererbungslehre (Bd. 2 
1920, S. 33--70), und auf sie muß hier verwiesen we 
den. Man wird dort unter anderem den Versicherunge 
0. Hertwigs über den angeblichen Sinn der Selektion 
lehre Zitate aus Derwins Schriften g genübergestellt 
finden..— Das dort Gesagte sei noch durch eine Stelle 
aus einem Briefe ergänzt, den ich gerade bei Abfassung 7 
Die Kritiker, die an Darwins Methode mäkeln und — 
Widersprüche, Mangel an Logik und unwissenschaft- ” 
liches Denken darin finden, vergessen, daß Darwin sehr 
ausgezeichnete Spezialarbeiten über die verschiedenste is 
Gegenstände veröffentlicht hat, die allgemein aner 
kant werden und in denen niemand etwas von solchen 
Fehlern zu erkennen vermocht hat. Es muß auffalle 
daß derselbe Mann, der in diesen Fällen . den Bett , 
gungsnachweis voll: erbracht hat, in anderen ‘60 Lier : 
verlassen darauf losschreiben oe ‘ea 
(Da der Urheber dieser Zeilen seinen’ mit der M: 
schine geschriebenen Brief. versehentlich. nicht unter- 
zeichnet hat, so kann ich ihm nur auf ‚diesem ‚Weg: \ 
s 
