


Ad. ha, Un Cténophore sessile, Tjalfiella 
Mortensen. — Annales de la Société royale Zoolo- 
ete et Malacologique de Belgique, tome 47, 
ite (30) 12: Cavités paragénitales, 
20 Taku Komai, Notes on Coeloplana bocki n. sp. 
‚ and its development. — With 5 textfigures. — 
_ Annotations Zoologicae Japonenses Vol. 9 
Sie Part 6; 
1880 Richard Hertwig, Über den Bau der Ctenopho- 
ren: Studien zur Blättertheorie, 3. Heft, Jena, 
4 Gustav Fischer, Tafel VI, Figur 1,2 und) ie 
er Paul Samassa, Zur Histologie der erde 
| ee — Archiv für mikroskop. Anatomie Bd. 40. 
1893 Paul Samassu, Über die Entstehung der Genital- 
Be: zellen bei den Ctenophoren. — Verhäig. des na- 
N. 
ae 
Ree turh. med, Vereins zu Heidelberg, N. F. 5. Bd., 
he 1. Heft. 
N baer Carl Chun, Die Dissogonie. Festschrift für 
1 Leuckart. 
| 1898 Carl Chun, Über die Geschlechtsverhältnisse der 
i Gattung Callianira. — Die Ctenophoren der 
IE. Plankton-Expedition, Kiel und Leipzig, Verlag 
| & von Lipsius & Tischer, Tafel 2 , Figur 4. 
IE. 
I oa 
| 4 Besprechungen. 





















ir ein: WiNy, Das chemische Element, seine Wand- 
- lung und sein Bau als Ergebnis der wissenschaft- 
_ liehen Forschung. Berlin und Leipzig, Vereinigung 
wissenschaftlicher Verleger, 1920. VIII, 360 S., 
mit 39 Figuren im Text. Preis geheftet M. 45,— 
‚gebunden M, 53,—. 
„Der Verfasser erweist sich in der gesamten ein- 
%3 -schligigen Literatur des In- und Aplanden in einem 
"Maße bewandert, das höchste Bewunderung abnötigt.“ 
„Kürze und Klarheit der Darstellung.“ Se ist ein 
Buch entstanden, das man wohl als eines der inhalts- 
reichsten der Gegenwart bezeichnen darf.“ „Wir wün- 
schen dem Buch weiteste Verbreitung in allen Kreisen, 
die an der neueren Pawicklung der “Atomtheorie inter: 
\ essiert sind.“ } 
‚So: wurde unlängst in einer vielgelesenen , chemi- 
"schen Zeitschrift das vorliegende Werk von Dr. Bein 
besprochen. Heutzutage, wo jedes etwas umfang- 
-reichere Buck eine Kostbarkeit ist, deren Anschaffung 
sich die Mehrzahl der Wissenschaftler reiflich über- 
legen muß, erwächst jedem Referenten in besonders 
ahern Maße die Pflicht, gründlich zu prüfen, ob und 
wem ein Buch empfohlen werden kann. Und da das 
oben im. Auszug wiedergegebene Referat unter anderm 
auch hervorhebi, daB das Bemache Ma besonders für 
* Autors ist, der selber Chemiker zu sein scheint, und 
‘von den en ergnschafsen einem Chemiker die 
len, vor Alfa. diesem len Urteil mit aller Ent- 
Sine ee ae Denn während der 







hemiker auf km Gebiet größere Geht zu be- 
stehen, daß sie die Fähigkeit, Material anzuhäufen, 
‘Sachkenntnis verwechseln. 
a Wir wollen, um gewiß nicht ungerecht zu sein, dem 
utor nicht in allen Partien des Buches die Sachkennt- 
nis absprechen, -Gern heben wir hervor, daß im Be- 
_ Elementvorstellungen, manches gut wieder- 
mae ist und daß wir ‚sogar mit einem günstigen 
pred. an die: Lektüre der späteren Kapitel heran- 

el 


Besprechungen. 
‚und Unwichtigem und 
N in, der Schilderung der antiken und mittelalter- 
267 
gingen, da der Autor bei der Besprechung der Aristo 
telischen Elementvorstellung sich nicht ohne Erfolg 
bemüht, auch einen Begriff von ihrem philosophischen 
Gehalt zu geben, während die meisten naturwissen- 
schaftlichen Lehrbücher darüber mit ein paar sehr un- 
vollkommenen stereotypen Schlagworten hinweggehen. 
Je weiter wir aber in dem Buch lasen, um se mehr 
mußten wir erkennen, daß dem Autor die Kraft fehlte, 
auch die moderne Entwicklung, die weitaus die meisten 
Seiten des Werkes füllt, in einer nur halbwegs lesbaren 
und von groben Irrtümern freien Form wiederzugeben. 
Zusammenhanglos, ohne jede Scheidung von Wichtigem 
voll von Mißverständnissen 
drängt sich hier ein Exzerpt an das andere; je mehr 
es sich um die Wiedergabe des neuesten Materials han- 
delt, je nötiger die ordnende Hand des Darstellers 
wird, um so krasser tritt die Übermacht des Stoffes in 
die Erscheinung und rettungslos verirrt sich der Autor 
in dem Neuland, durch das er seinen Lesern als Führer 
dienen wollte, 
Es hätte keinen Zweck und ‚wäre auch ‘praktisch 
Nicht möglich, alle die Irrtümer zu nennen, die uns 
während der Lektüre auffielen. Die Angabe, daß die 
Kanalstrahlen, die bei der bekannten Versuchsanord- 
nung durch die Kathode hindurchfliegen, an der Rück- 
seite der Kathode „entstehen“ (S. 112), die Mitteilung, 
daß Stoffe, die durch radioaktive Beimengungen elek- 
troskopisch gerade nachweisbar gemacht worden sind, 
„schwach leuchten“ und daran erkannt werden (S. 158), 
die Wiedergabe der Versuche der Herren Stern und 
Volmer, die zur Untersuchung auf Isotopie Wasserstoff 
diffundieren ließen und dann vor der Messung zu Was- 
ser verbrannten, in der gekürzten Form, daß die beiden 
Forscher brennenden Wasserstoff diffundieren ließen 
(S. 190) — eine Leistung, die selbst bei so geübten 
Experimentatoren verblüffend wirkt —, oder der schon 
dem Ohre schmerzhafte Satz „Von den Ordnungszahlen 
hängen als unabhängige Variable alle Eigenschaften 
der Elemente ab“ (S. 259), mögen als Beispiele dienen, 
daß man an keiner Stelle sicher sein kann, ob dem 
Autor nicht das theoretische Verständnis eines Vor- 
gangs, die richtige Vorstellung eines Experiments oder 
der Sinn eines Fachausdrucks dunkel geblieben ist. 
Vergeblich haben wir uns gefragt, für wen der 
Autor eigentlich sein Buch geschrieben zu haben 
glaubt; dem Fachmann einen Ersatz für die Original- 
literatur zu bieten, konnte er als Fremdling in diesem 
Gebiet doch kaum erwarten, und tatsächlich machen 
die zahllosen Fehler das gesamte Material für den 
Fachmann unverwertbar. Und welchem Studenten 
sollte wohl zu empfehlen sein, dieses unüberschaubare 
Konglomerat in die Hand zu nehmen an Stelle der 
von Fachleuten geschriebenen einführenden Werke, von 
denen wir ja schon eine ganze Reihe "besitzen, oder 
auch der Originalarbeiten selber, die niemals so schwer 
verständlich sein können wie das, was Dr. Bein aus ~ 
ihnen gemacht hat. Denn fast noch mehr als die 
offenkundigen Fehler — die freilich qualitativ und 
quantitativ das zulässige Maß bei weitem überschreiten 
— möchten wir dem Autor verübeln, daß er strebsame 
Studenten der Gefahr aussetzt, Zeit und Arbeitslust 
in seiner Notizenkriimerei einzubiiBen und zuletzt zu 
‚glauben, daß das Gebiet wirklich so verwirrend ist, 
wie es jedem scheinen muß, der das Unglück haben 
wird, statt der gesuchten klaren Grundgedanken der 
modernen theoretischen Arbeiten nur die unendlichen 
Zahlen, Tabellen, Formeln und mißverstandenen Theo- 
rien von Dr. Bein zu finden. 
a 
