













stimmten in Masse und vorherrschend auftreten- 
den Winteralee vermutet, während die Kalk- 
kristalle der helleren den Zersetzungsvorgängen 
der dominierenden Frühjahrs-- und Sommer- 
Planktonalgen entstammen. In diese jahreszeit- 
lichen Schichten sind nun die Sedimente — 
- durchweg als Skelettreste sich darstellend — der 
einzelnen Planktontypen gemäß ihrem zeitlich ver- 
schiedenen Auftreten innerhalb des Jahres ver- 
schieden eingelagert. Von besonderer Wichtigkeit 
sind hierbei die sog. ,,Algeninvasionen“, d.h. 
plötzliche Massenentwicklungen neu — in dem 
betr. See — auftretender Planktonalgen. Sie las- 
sen — soweit es sich um Kieselalgen handelt — 
eine deutliche Spur ihres Auftretens in Gestalt 
ihrer Skelette als Ablagerung in der betr. Halb- 
jahresschicht zurück. Wenn nun durch die Plank- 
. tonforschung der Zeitpunkt einer solchen ehemali- 
gen Maximalentwicklung irgendeiner Alge in dem 
See bekannt ist, dann sind wir in der Lage, die 
durch die Sedimente der in Frage kommenden 
‚Alge charakterisierte Halbjahresschicht zeitlich 
genau festzulegen und so überhaupt das Alter 
- sämtlicher Schichten zu bestimmen. Mit anderen 
‚ Worten: wir haben hier die Geologie en miniature. 
Untersuchung holsteinischer Seen. 
Außer den: Befunden des Schweizers ist bisher 
noch nirgends eine solche Jahresschichtung fest- 
R gestellt. Daß die Untersuchungen der nordischen 
Seen nichts Derartiges ergaben, legt den Gedanken 
"nahe, den Grund für die verschiedenen Resultate 
in der ‚Verschiedenartigkeit der untersuchten 
‘Seen zu suchen. Es sei hier erinnert an Thiene- 
-manns Seetypen („Biologische Seetypen und die 
Gründung einer Hydrobiologischen Anstalt am 
Bodensee“ — Arch. f. Hydrobiologie XIII, 1921 
Sep. 1920). Er unterscheidet in enger Anlehnung 
an Naumanns (1918) Seeneinteilung den balti- 
schen und den subalpinen Seetypus. Beide Be- 
zeichnungen ersetzt Thienemann neuerdings durch 
die Naumannschen Ausdrücke „eutroph“ und „oli- 
gotroph“, da es sich ja nicht um geographische 
Begriffe handelt. Die eine Sedimentbildung be- 
_ einflussenden unterscheidenden Charaktere beider 
Typen seien kurz angeführt: 
Oligotropher (= subalpiner) See: arm an 
_ Pflanzennährstoffen, arm an Plankton, demge- 
mil planktogener Detritus schwach, keine oder 
_ minimale Fäulnisprozesse im Tiefenschlamm; 
rief: ‚des Sees beträchtlich, nur geringe Wirkung 
4 ‚von Wind und Strömung, Tiefenfauna fehlt in 
x größeren Tiefen. 
_ Eutropher (= baltischer) See: reich an Pflan- 
ennährstoffen, reich an Plankton, große Menge 
# von planktogenem Detritus, starke Fäulnisprozesse 
im Tiefenschlamm; Seetiefe gering, erhebliche 
i Wirkung von Wind und ar Tiefenfauna 
“nahezu in allen Tiefen vorhanden Wir sehen, 
die beiden Seetypen unterscheiden sich in meh- 
‚reren mit der Sedimentbildung in enestem Zusam- 
menhang stehenden Punkten. 
ent Schichten die dukte einer ie 
_erstreckten, 
selbe. Es 
32? 
Unsere nörddeuteeken Seen sind zum weitaus 
größten Teil typische eutrophe Seen. Es lag daher 
der Gedanke nahe, den Nipkowschen Forschungs- 
ergebnissen gleichgerichtete Untersuchungen der 
ostholsteinischen Seen der Umgebung von Plön 
gegenüberzustellen. 
Im Folgenden sollen die Resultate der im 
Sommer 1920 — auf Anregung Prof. Thiene- 
manns — von mir ‚angestellten Schlammunter- 
suchungen in einer Anzahl holsteinischer Seen 
kurz dargelegt und erörtert werden. Die prinzi- 
pielle Bedeutung der gemachten Feststellungen 
für die Seetypenfrage dürfte eine Veröffent- 
lichung jetzt schon rechtfertigen. Freilich ist 
die Abhandlung als vorläufige Mitteilung aufzu- 
fassen. Ein abschließendes Urteil erfordert noch 
ausgedehntere und längere Untersuchungen als 
die sich über einen Sommer erstreekenden. Zu- 
dem war die Zahl der entnommenen Schlamm- 
proben wesentlich beschränkt durch häufiges win- 
diges oder gar stürmisches Wetter, das ein Arbei- 
ten mit dem Rohrlot unmöglich machte. Über- 
haupt — das sei nebenbei bemerkt — ist die Tech- 
nik der Handhabung dieses Apparates bei weitem 
nicht so einfach wie seine Konstruktion. Zu- 
nächst einmal ist er genau senkrecht herunterzu- 
lassen. Bei nicht ganz ruhigem Wetter ist daher 
ein Versagen nur mit einiger Schwierigkeit zu 
verhindern. Außerdem sind Untergrund und Be- 
schaffenheit des Schlammes sowie die Sicherheit 
der Ventilvorrichtung von Einfluß darauf, ob das 
Rohr seinen Zweck erfüllt und Schlamm herauf- 
bringt oder nicht. Gute Dienste zur Ergänzung 
des Rohrlotes bei dessen Versagen leistete das 
oben kurz beschriebene Becherlot. ls dritten 
mitverwendeten Apparat muß ich noch den 
Ekmanschöpfer nennen, einen von dem schwedi- 
schen Hydrobiologen Suen Ekman konstruierten 
greifbaggerähnlichen Kasten, der fiir quantitative 
Untersuchungen der Tiefenfauna gebraucht 
wird. Da Professor Thienemann ebenfalls im 
Sommer 1920 auf holsteinischen Seen mit dem 
genannten Apparat arbeitete, konnten die Ergeb- 
nisse seiner Untersuchungen, soweit erforderlich, 
zur Lösung der Ablagerungsprobleme mitheran- 
gezogen werden. 
Die Ergebnisse in holsteinischen Seen. 
Das Hauptergebnis der Schlammuntersuchun- 
gen, die sich auf 26 Stellen in insgesamt 12 Seen 
entsprach den Erwartungen: eine 
Jahresschicht im Sinne Nipkows wurde nicht fest- 
gestellt. Die Zusammensetzung der gesamten 
Schlammschicht war nahezu homogen dieselbe von 
oben bis unten, d. h. in allen Lagen waren die 
Überreste derselben Planktonvertreter festzustel- 
len. Wenn wirklich einmal in einem mikroskopi- 
schen Präparat vorwiegend die Skelette bestimm- 
ter Kieselalgen, in einem anderen aber mehr 
Crustaceenreste gefunden wurden, so ging das 
nicht auf Gesetzmäßigkeit sondern auf Zufall zu- 
rück. Der Befund war nicht in ällen Seen der- 
lassen sich 2 Hauptgruppen von 
