


Beeren der ro obiioae. 
N Das Hauptproblem, das die Gesamtergebnisse 
| _ aufwerfen, ist die Frage nach dem Grund für 
| das Fehlen der Jahresschichtung im Gegensatz zu 
‘den Nipkowschen Feststellungen im Zürichsee, 
| _ Die wahrscheinliche Lösung des Problems wurde 
= oben schon angedeutet: sie liegt im Charakter des 
| -. eutrophen (baltischen) Sees im Gegensatz zum 
-oligotrophen (subalpinen) See begründet. Wir 
= haben es hier mit relativ flachen Seen zu. tun — 
| die tiefste Untersuchungsstelle lag bei 52 m —; 
Ye Nipkow dagegen fand die Jahresschichtung der 
| Sedimente erst in einer Tiefe von 90 m ab. In 
| geringeren Tiefen verhindert nach seiner — mit 
' Wesenberg-Lunds Ansicht übereinstimmenden — 
Annahme die Tiefenfauna das Zustandekommen 
einer Schichtung. In unseren norddeutschen 
(eutrophen) Seen findet sich fast überall in der 
Tiefe die Profundalfauna, die bekanntlich in die- 
| sen Seen aus Tieren besteht, die sich mit einem 
Minimum von Sauerstoff begnügen. Zwar 
| ' herrscht in der Tiefe dieser nährstoffreichen Seen 
| mit großer Planktonproduktion ein erheblicher 
| Fäulnisprozeß; aber demgegenüber steht eine den 
| Sauerstoffschwund des Sommers im Herbst wie- 
der ausgleichende Durchlüftung und Durch- 
mischung der Wassermengen durch Konvektions- 
und Stauströmungen. Und gerade die letzteren, 
_ die.in dieser Weise beim tiefen subalpinen See 
= unmöglich sind, wirken zweifellos auch direkt me- 
- ehanisch in störender — d. h. schichtungverhin- 
dernder — Weise auf die Sedimentbildung ein; 
| daß sie den Grund des Sees erreichen, beweisen 
die — lt. Tagebuch Prof. Thienemanns — ver- 
| schiedentlich in Planktonfängen des Herbstes ge- 
fundenen Beggiatoaflocken. Eine andere Erklä- 
rung für das Vorkommen von losgerissenen 
~ Flocken dieses den Faulschlamm deckenartig über- 
| - wuchernden Tiefenpilzes im Plankton ist kaum zu 
finden. Zu dieser mechanischen Wirkung der 
| Strömung kommt dann — und sie mag. wohl die 
| | Hauptrolle spielen — die Tätigkeit der Boden- 
© fauna, die sich — nicht wie im Zürichsee nur 
F° über die geringen Tiefen — hier fast über, die 
| gesamte Seetiefe erstreckt. Der sich ablagernde 
‘-  Faulschlamm wird von den Tieren — Insekten- 
 larven und Würmern nicht nur durchwühlt 
und durchackert, sondern auch — auf dem Wege 
' dureh den Verdauungstraktus — in koprogene 
_ Produkte umgewandelt. Die Wirkung.dieser Tä- 
Be tigkeit i in ihrer Gesamtheit ist durchaus verständ- 
lich, wenn wir uns vor Augen halten,“welche Un- 
- mengen von Tieren nahezu jeden Fleck der See- 
tiefe — wenigstens in diesen Seen — bewohnen. 
"©. Ich verweise hier auf die Untersuchungen Sven 
_ Ekmans, Thienemanns und Alms. Die schon oben 
erwähnten Untersuchungen Thienemanns 



in die Tabelle mitaufgenommene — Tatsache, die 
zunächst eine Schwierigkeit darstellen könnte für 
unsere Annahme von der schiehtungzerstörenden 
- Wirkung de Tiefenfauna: der Faulschlamm der 
Nw. 192. NEE SN 
\ Mon Schlarumkekichtung in Binnenscen. 
» suchungsresultate 
mit | 
ex, dem Ekmanschöpfer ergaben allerdings eine — . 
- 
329 
tiefsten Löcher in unseren größten Seen enthält 
anscheinend keine Fauna! Es ist denkbar, daß - 
gerade in diesen tiefen Löchern der durch starke 
Fäulnis bewirkte Sauerstoffschwund ein derar- 
tiger ist, daß die Tiere das Minimum, das sie 
brauchen — wenigstens zu gewissen Zeiten 
nicht mehr finden und daher diese Stellen nicht 
besiedeln können. 
Warum nun finden wir auch da keine Jahres- 
schichtung, wo die Fauna fehlt? Es ist der Fäul- 
nisprozeß selbst, der dieselbe mechanische Wir- 
kung des Zerstörens der Schichtung ausübt wie 
sonst Strömung und Fauna. Die im Rohrlot an 
solchen Stellen entnommenen Proben lieferten den 
Beweis: schon wenige Minuten, nachdem sie aus 
der Tiefe heraufgeholt waren, wurde in ihnen 
eine sehr’ starke Bildung von Gasblasen sichtbar. 
Der mit dem’ Ekmanschöpfer heraufgeholte 
Schlamm war oft geradezu überzogen mit einem 
leichten durch die Fäulnisgase hervorgerufenen 
Schaum. 
blasen in der Faulschlammschicht der Tiefe muß 
jede beginnende Schichtung schon im Keime zer- 
stören. Die Strömungen des Wassers, die Fauna 
und die Fäulnis sind also — kurz zusammen- 
fassend ausgedrückt die Ursachen für das 
Fehlen der Jahresschichtung. 
Im Einzelnen betrachtet ergeben unsere Unter- 
noch mehrere Teilprobleme. 
Wie erklärt sich zunächst die einfache Schich- 
tung, die für die Schlammproben der ersten 
Gruppe unserer Tabelle erwähnt wurde? In der 
Charakteristik der beiden Schichten als Faül- 
schlammschicht und ausgefaulte Schicht ist die 
Erklärung eigentlich schon einbegriffen. Es ist 
klar, daß die unzersetzlichen Bestandteile (Kalk- 
und Kieselskelette) der Organismen eines solchen 
planktonreichen Sees eine große, Masse ausmachen 
und schließlich eine meßbare ausgefaulte — d.h. 
durch Fäulnis von den organischen Teilen be- 
freite — Unterschicht darzustellen vermögen. Die 
neueren noch nicht ausgefaulten Sedimente lagern 
sich dauernd darüber und bilden die Faulschlamm- 
schicht, die in einem dauernden Oxydationspro- 
zesse begriffen ist und innerhalb, deren auch die 
Tiefenfauna lebt. An ihrer unteren Grenze ver- 
mindert sich diese Schicht dauernd zugunsten der 
oxydierten Unterschicht, während sie oben stän- 
dig Zuwachs erfährt durch die Massen der abge- 
storbenen und zu Boden sinkenden Organismen. 
(Das ist nichts anderes als die erste Phase des in 
allen ‚Seen unabwendbar fortschreitenden Vers 
landungsprozesses. ) 
- Die in der Gruppe 1 der Tabelle zusammen ge- 
faßten Schlammproben stammen sämtlich aus 
ganz normalen typischen großen und offenen bal- 
tischen Seen im Sinne Thienemanns. Anders 
die Gruppe 2! Die in ihr enthaltenen Proben re- 
präsentieren — innerhalb des gemeinsamen Cha- 
rakteristikums des Fehlens jeder Schichtung — 
zweierlei Typen: “ einerseits konsistenterer 
43 
a IE Br Ey 
or 
Ein derartiges Aufsteigen von Gas- — 
