



” 


‘die synökologische, d. h. 
lichen Verteilung der Biocönosen, wird hierdurch 
" Deshalb 

S Thieneman 
stoffwechsel bedingt. Und so ist der See wirklich 
eine organische Einheit, ein Mikrokosmos, ein Or- “ 
ganısmus höherer Ordnung. 
Es stellen sich indessen dem Versuche der 
scharfen Formulierung biologischer Seetypen 
Schwierigkeiten entgegen, die aus drei Quellen 
entspringen. 
1. Die Korrelationen zwischen den Seebio- 
ceönosen und zwischen Seelebewelt und Lebens- 
raum sind nicht durchgehends feste. So kann bei 
überaus ähnlichen littoralen Verhältnissen zweier 
Seen das Plankton grundlegende Verschieden- 
heiten aufweisen. Die Kurve der sommerlichen 
Sauerstoffschichtung kann in nährstoffreichen 
Seen mit klarem Wasser den gleichen Charakter 
haben wie in braunen Humusseen, wird aber im 
ersten Fall bedingt durch das absinkende und ab- 
sterbende Plankton, im zweiten durch die suspen- 
dierten Humusteilchen. Seen mit Faulschlamm- 
bildungen in der Tiefe können ebenso wie solche 
mit Torfschlammablagerungen die gleiche Tiefen- 
chironomide Chiranomus - plumosus als Cha- 
raktertier des Profundals aufweisen. usw. 
Wie autökologisch die Anpassungsfahigkeit 
einer jeden Organismenart eine andere ist 
— eine Tatsache, die natürlich “in inne- 
ren organischen Gesetzmäßiekeiten ihren Grund 
hat; also physiologisch bedingt - ist —, ~ so 
sind synökologisch die Beziehungen zwischen Um- 
welt und Biocönose verschieden eng. Diese Ver- 
schiedenheiten kommen zum Ausdruck in der Art 
und Weise der Zusammensetzung der Biocönosen. 
Gemeinsame Organismenarten bezeichnen lockere 
Bindungen dieser Arten und ihrer Biotope bzw. 
bestimmte Milieufaktoren, spezifische Organismen- 
arten weisen auf enge Verknüpfung hin. Der 
eigentliche, tiefste, innerste Grund, auf dem die 
Schwierigkeit der Lösung des Problems der räum- 
lichen Verbreitung bestimmter Einzelorganismen 
beruht, liegt in der verschiedenartigen Anpassungs- 
fähigkeit jedes Organismus jedem einzelnen ver- 
breitungsregulierenden Faktor der Umwelt gegen- 
über: die höhere Stufe des Verbreitungsproblems, 
das Problem ‘der räum- 
natürlich erst recht kompliziert! 
2. Der alte Satz, daß die Natur keine Sprünge 
macht, gilt selbstverständlich auch für die Seen. 
Auch hier zeigen sich kontinuierliche Reihen. 
greifen wir auch nur einzelne „Typen“, 
„Normalfälle“, „Extreme“ heraus, die in der 
Natur durch Mittelglieder verbunden sind, die 
aber die allgemeinen Gesetzmäßigkeiten der Zu- 
sammenhänge in besonders klarer und anschau- 
licher Weise erkennen lassen. 
3. Die Hydrobiologie ist eine Junge Wissen- 
schaft, und das gilt besonders für die verglei- 
chende biologische Seenkunde, der sieh erst in den 
letzten Jahren ein intensiveres Interesse der For- 
scher zugewandt hat. Was wir an positiven Er- 
gebnissen auf diesem Gebiete haben, ist daher 
noch nicht allzuviel. Doch sieht man schon die 






























allgemeinen Umrisse des Gesamtbildes, in das 
weitere Forschertätigkeit die Einzelheiten einzu- . 
zeichnen hat. Wir entwerfen also gleichsam ein | 
‚Programm für die Fortentwicklung und Dureh- 
arbeitung unseres Problems. 3 
Die Wege, auf denen wir zur Aufstellung sol- 
cher Seetypen gelangen, liegen klar vor uns: alle 
biologischen und alle „abiologischen“ Eigentüm- — 
lichkeiten der Seen sind zu benutzen. Das ist in-~ 
dessen bei den geringen tatsächlichen Unterlagen 
schwer, ja oft unmöglich. Man muß eine Aus- 
wahl treffen, und das bringt natürlich ein sı ib- 
jektives Moment in die Arbeit hinein. Man wird 
also bestrebt sein, die wichtigsten Faktoren zu 
berücksichtigen. Wichtig aber sind für unseren 
Zweck alle die, ‘die in engem Zusammenh ng 
untereinander stehen. Und je tiefer wir in. das 
Problem eindringen, um so kleiner wird 
Zahl der Faktoren, die wir in den allgemeinen 
ae nicht eingliedern können. =D 

achtung in der freien Natur; 
Studium einzelner Faktoren kann, wie vor 
Einar Naumanns Untersuchungen PIE 
rung und Ye pane ee 2 
den. Mean der Bitel, habe ich mich seit | ine: 
Reihe von Jahren mit der Frage der biologischen 
Seetypen beschäftigt; von ganz anderer Seite her 
trat: Hinar Naumann an das gleiche ‚Problem 
heran, und daß sich unsere Anschauungen 
wesentlichen Punkten SB ‚habe ‚ich ‚kürzlie 
er ER, am Bodens a 
“f. Hydrobiologie XIII, 1921, Sep. 1920) ge 
Aber weiteres Durchdenken. der ee 
gewässer) es mit sich bringen, re unsere 
stellung nur eine schematische und ‚progr: n 
tische sein kann. Es würde mich freuen, w nn 
auch andere Hydrobiologen dem interessanten N 
Problem der Seetypen ihre Aufmerksamkeit nd. 
Forscherarbeit zuwendeten. : 

Be Unidesciaed bei re > vo 
Baug Et den a ie 


