

sen) für welche die heutige Generation wohl 
aum mehr ein Verständnis haben wird. 
Diese Tatsache hat uns indessen nicht von 
“der Fortsetzung unserer Studien abgehalten und 
-©. Vogt hat auch in Diskussionsbemerkungen 
späterer Vereinssitzungen und Kongresse über 
unsere weiteren Erfahrungen berichtet. Aber wir 
“haben aus einem’ anderen Grunde uns doch im- 
er mehr der Hirnforschung zugewandt. Wir 
- wollten unsere Hauptlebensarbeit einwandsfreieren 
Feststellungen widmen. Das phantastische Lehr- 
gebäude, das Freud trotz allen Geistes der Nach- 
welt hinterlassen wird, ebenso wie das andere 
Extrem, zu welchem auf rein klinischer Basis 
Babinski in seiner Hysterielehre gelangt ist, sind 
für uns warnende Beispiele gewesen. 
Trotzdem elauben wir eine Reihe von Tat- 
sachen zweifelsfrei festgestellt zu haben. Über 
einige derselben, die für andere Gebiete der Psy- 
‚chologie mir nicht ohne Interesse zu sein schei- 
nen, möchte ieh kurz in einer Festschrift für 
den Herrn Präsidenten der Kaiser-Wilhelm-Ge- 
sellschaft zur Förderung der Wissenschaften be- 
richten, weleher erst kürzlich die- gemeinsame 
Pflege von Naturwissenschaften und Geistes- 
wissenschaften als eine der Aufgaben dieser. Ge- 
sellsehaft hingestellt hat. 
Während die Freudianer allen hysterischen 
Erseheinungen (Dämmerzuständen, Gedächtnis-, 
- Sensibilitäts- und Bewegungsstörungen; allee- 
meinen, Lach- und Weinkrämpfen sowie vasomo- 
-torischen Störungen; Zittern, spastischen Zu- 
ständen usw.) Gemütsbewegungen zugrunde 
legen, führt Babinski einen Teil auf Betrug und 
den Rest auf die Erwartung ihres Eintretens 
_ (d.-h. auf Suggestion) zurück. O. Vogt hat schon 
1909 Babinski geantwortet, daß man aus der Be- 
 seitigung oder Besserung der Symptome durch 
ein Eingehen auf die verursachenden Gemütsbe- 
wegungen die Babinskische Anschauung wider- 
legen könnte. Dieses Eingehen besteht unter Um- 
ständen nur in einer freiwilligen Aussprache 
über affektive Erlebnisse oder zu inneren Kon- 
flikten führenden Strebungen. In anderen Fällen 
-werden die Kranken dazu genötigt. In noch an- 
“ deren tobt sich der Patient in einer oberfläch- 
Eichen Hypnose motorisch aus. Er zeiet alle Sym- 
_..ptome des hysterischen Krampfanfalles mit are de 
~cercle und Lach- und Schreikrampfen. Nur kann 
er diesen Zustand willkürlich unterbrechen. Dabei 
werden ihm aber die intellektuellen Substrate 
derjenigen Affekte, die sich in dieser Weise mo- 
torisch entladen, nicht bewußt. In einer letzten 
Gruppe - von Fallen durchträumen unter mehr oder 
- weniger starken motorischen Entladungen die 
wee Kranken in der Hypnose frühere, stark gefühlsbs- 
5%  tonte "Erlebnisse. Wir haben die Versuchsanord- 
I nung so gestaltet, ‚daß bei einem Teil der Kran- 
“ken beim Erwachen eine Amnesie, bei einem an- 
deren keine solche für den Trauminhalt bestand. 
Unser ‚so äußerst verschiedenes Vorgehen zeitigte 
= 



a 4 he iy u x 
‘ Vogt: Einige Ergebnisse unserer Neurosenforschung. 

347 

















bei vielen Patienten sofort eine Besserung. Da- 
bei erfolgte es -in zahlreichen Fällen in einer 
Form, daß der Kranke gar nicht auf eine thera- 
peutische Absicht unsererseits schließen und so 
sich eine entsprechende Autosuggestion geben 
konnte. Da, wo eine Hypnose in Anwendung 
kam, hatte diese allein zuvor keinen therapeu- 
tischen Erfolg erzielt. 
Zu den so zum Schwinden gebrachten Krank- » 
heitssymptomen gehörten Erscheinungen, deren 
Existenz von Babinski zu Unrecht bestritten wird, . 
so z. B. Gesichtsfeldeinengungen, welche den Pa- 
tienten selbst aufgefallen waren, derentwegen sie 
aber vor uns nie einen anderen Arzt konsultiert- 
hatten. ‚Dasselbe galt von vasomotorischen Stö- 
rungen. Bezüglich der letzteren möchte ich eine 
Beobachtung kurz anführen. 
Eines Tages beschäftigte sich O0. Vogt zusammen 
mit einer Französin, die schon früher einmal unter 
der Idee, Krätze zu haben, eine allgemeine Urticaria 
gezeigt!), also eine starke Beeinflußbarkeit ihrer Vaso- 
motoren bereits dokumentiert hatte, im Laboratorium 
mit der Anfertigung mikroskopischer Präparate Er 
saß links von ihr. Sie tadelte in heftigen Ausdrücken 
die französische Regierung, mit dem zaristischen Ruß- 
land ein Bündnis eingegangen zu. sein. Während 
dieser Unterhaltung bemerkte O. Vogt plötzlich, daß 
das linke Ohr der Patientin und ein handbreiter Strei- 
fen der linken: Wange ganz rot geworden war, wie 
wenn die Patientin eine Ohrfeige bekommen hätte. 
Auf eine Frage erklärte die Patientin, daß ihr die 
Wange und das Ohr der linken Seite brenne. Eine 
Ursache könne sie nicht angeben. O. Vogt versetzte 
sie dann in sein systematisch eingeengtes Wachsein. 
Sie durchlebte nun eine Szene, in welcher sie das 
gleiche Gespräch mit einem Vetter führte, den sie einst 
geliebt hatte. Während des Durchlebens trat eine Zu- 
nahme der Rötung, ein. Nach dem Durchleben war 
die Rötung. etwas schwächer als vor der Hypnose. 
Darauf erlebte die Patientin eine zweite Szene, In 
Gegenwart dieses Vetters gab die zweifellos ebenfalls 
psychopathische Mutter auf offener Landstraße der 
bereits erwachsenen Tochter eine kräftige Ohr- 
feige auf die linke Gesichtsseite. Während des 
Durchlebens nahm die Rötung einen bis dahin 
nicht erreichten Grad an, um nachher plötzlich 
zu verschwinden. Die Patientin wurde geweckt. Sie 
erinnerte sich der Vorgänge in der Hypnose. Sie er- 
klärte, daß es sich um wirkliche Erlebnisse handelte 
und daß sie dieselben auch im Wachsein immer gewußt 
habe. 
Bent ich nun die aufgedeckten Erleb- 
nisse der Vergangenheit näher, so komme ich zu 
ganz anderen Resultaten, als Freud und seine 
Schüler: 1. sie sind nicht nur sexueller Natur, 
2. sie sind bei konstitutionellen, Neuropathen nicht 
ihrer Art und ihrer Intensität nach verschieden 
von den Erlebnissen normaler Menschen, 3. sie 
sind zumeist nicht verdrängt. Der Patient erinnert 
sich ihrer im Wachsein. Ist er ein guter Selbst- 
beobachter, so konstatiert er sogar, daß ihr Ein- 
1) Ich brachte damals die Patientin dem Pariser 
Dermatologen Gastou; er stellte sofort die Diagnose 
einer neurotischen Hauterkrankung. 


