unserer topistischen (hirnlokalisatorischen) ‘For- 
schung und dem Mechanismus der Gefühlswir- 
kungen schlagen können. Wir erwarten für die 
Zukunft von dieser Vereinigung von Hirn- und 
Ergebnisse der Analyse gewisser Merkmale einiger Insektengattungen, 
Von Oskar Vogt, Berlin. Ei 
Nur durch Wechsel der Beschäftigung kann 
der Geistesarbeiter eine höchste Gesamtleistung 
erreichen. Er nutzt hierbei nicht bloß die gegen- 
seitige Wechselbefruchtung aus, welche auch 
zwischen entferntesten geistigen Betätigungen be- 
steht, sondern er gewährt vor allem den an der 
einzelnen Tätigkeit beteiligten Hirnzentren die 
nötige Erholung. Ih einem solchen mit einer 
überragenden Arbeitskraft und einer seltenen 
Vielseitigkeit der Begabung gepaarten Wechsel 
der Arbeitsart sehe ich deshalb auch das Geheim- 
nis der großen Erfolge unseres heutigen Jubilars. 
Der Vorteil eines solehen Wechsels hat auch 
mich veranlaßt, nicht zwischen der Pflege der 
beiden Probleme, welche mich von jeher am 
meisten beschäftigt haben, des Entwicklungs- und 
des Leib-Seele-Problems, zu wählen, sondern mich 
in meinen „Erholunes“zeiten mit demersteren zu 
beschäftigen. Hiervon möchte ich im folgenden 
berichten, nachdem ich erst jüngst an anderen 
Orten die Resultate _meiner zusammen mit 
C. Vogt unternommenen Hirnforschung geschil- 
dert habe. 
Der Kernpunkt des Entwicklungsproblems ist 
die Frage nach der Entstehung vererbbarer Eigen- 
schaften. 
‘Bei dieser Frage sind zunächst solche Krank- 
heiten auszuschalten, welche dadurch übertragen 
werden, 'daß der Krankheitstrager auf den Keim 
übergeht. Hier handelt es sich eben nicht um 
wirklich erbliche neue Eigenschaften. 
Weiter bilden diejenigen erblichen Merkmale 
eine besondere Gruppe, welche durch eine unmit- 
telbare Einwirkung auf den Keim in seiner frühe- 
sten Entwicklung entstanden sind. Diese durch 
direkte Beeinflussung des Keimplasmas hervorge- 
rufenen neuen -erblichen’ Eigenschaften "haben 
sicher in der Form von Keimesschädigungen eine 
große medizinische Bedeutung. Wieweit sie aber 
für die weitere Differenzierung der Lebewesen, 
das wesentlichste Merkmal der Entwicklung, eine 
Rolle spielen, hängt von der Existenz und dem 
Umfang einer somatogenen “Vererbung (Semon) 
ab. Hier handelt es sich zunächst darum, ob und 
wieweit das Vorhandensein von Organen bei den 
Eltern ihre Wiederentstehung bei den Nachkom- - 
men beeinflußt (Semons morphogene Form der 
somatogenen Vererbung). Sodann kommt der 
Einfluß des Uheng oder Nichtübens gewisser 
Eigenschaften auf ihre Ausbildung bei der Nach- 
kommenschaft in Frage (Benen funktionelle 
Form der somatogenen Vererbung). Vor 
Vogt: Ergebnisse der Analyse gewisser Merkmale einiger Insektengattungen 
hat (wobei diese Veränderungen evtl. latent sein — 
“vor allem Weismann (seit 1883) gegen diese Auf | 
komplizierten Instinkte 
diert, an der Möglichkeit zweifeln, daß die „AN- 
Anpassungen ausschließlich aus nicht somatoge- 
nen Keimesvariationen 
können. 
oder den Fortbestand einstmals nützlicher Eigen 
schaften zurückzuführen. 3 
allem ° unter ihnen unsere hervorragendsten und kritisch- 


































wissenschaf en 
fi 
Neurosenforschung weitere Einblicke, wenn wir 
nur schärfste Kritik gegenüber dem momentanen 
Tatsachenmaterial, aber einen kühnea Optimis- 
mus für die Zukunft bewahren. 
< 
handelt es sich aber darum, ob und in welchem — 
Umfange Veränderungen a. sind, die dag : 
Individuum durch Einfliisse des Milieus erfahren | 
können), ohne daß die betreffenden Milieuein- — 
flüsse als unmittelbare Reize die Keimzellen ge 
troffen haben (Semons ektogene Form der soma- 
togenen Vererbung).- Die beiden letzteren For * 
men der somatogenen Vererbung sind in der Lite- “J 
ratur bisher meist unter dem Begriff der Ver- 
erbung erworbener . Eigenschaften  zusammenge- 
faßt. ER 
Während Lamarck, Darwin, Haeckel u. a. Ver- 
erbung erworbener Eigenschaften als etwas 
Selbstverständliches angenommen hatten, hat sich 
fassung gewandt (nachdem His „schon 1874. eine 
erase mee Vererbung bestritten Hatte), und zwar a 
mit der Begründung, daß wir uns den Modus — 
einer solchen Sehen nicht vorstellen könnten 3 
und sie deshalb bis zum Beweise des Gegenteils . 
leugnen müßten. Weismann hat dann im einzel- — 
nen experimentell gezeigt, daß grobe Verstümme- „3 
Dr 
5 
a 
3% 
lungen an Säugetieren — wie sie z. B. durch das 
Abschneiden von Scehwänzen serosa 
werden — nicht vererbbar sind. Er hat ferner — 
durch seine zahlreichen Nachweise der nicht 
zwingenden Erklärung. für Einzelfälle, die von 
anderen Autoren als Beweise für die Vererbung 
erworbener Eigenschaften angeführt wurden, uns. 
zur Vorsicht erzogen, nicht ohne weiteres beeen 
da, wo Nachkommen bei den Eltern zuerst in Er 
scheinung getretene Eigenschaften zeigen, eine 
Vererbung  erworbener Eigenschaften Anzu- 
nehmen. : 
Andererseits muß de age atone mit der 
Anatomie der Gelenke befaßt, oder die äußer: 
‚mancher Insekten st 

macht der Naturzüchtung“ diese weitgehenden 
. hervorgerufen haben 
sollte. Dazu kommt noch, daß wir wenigstens für 
eine ganze Reihe von Eigenschaften — z. B. für 
die Färbung oder die Skulptur der Insekten. — 
nicht den geringsten Selektionswert nachweise te 
Es bleibt auf alle Fälle unbefriedigend, 
diese Tatsache entweder auf unsere Unkenntnis 
Es haben deshalb auch dauernd. Autoren, ae 

