
~ Die Angaben der Tabelle sind insofern un- 
vollständig, als viele Bewußtseinszustände mehr 
eine Veränderung der Bewegungsrichtung als der 
übrigen Bewegungsgrößen hervorbringen, die 
vorstehende Tabelle aber die Resultate der drei- 
dimensionalen Analyse nicht enthält. 
Ideell würde man von der Anwendbarkeit die- 
ser Regeln. fordern können, daß sie uns die Mög- 
lichkeit: gäben, aus dem graphischen Bilde der 
hier besprochenen Bewegungszustände einen 
Schluß zu ziehen auf die zugrunde liegenden psy- 
‚ chischen Vorgänge. Aber auch abgesehen davon, 
daß unsere Kenntnisse von den hier herrschen- 
den Regeln der psychophysischen Zuordnung noch 
sehr ungenau sind, bleibt es auch prinzipiell aus- 
geschlossen, daß eine solche Forderung jemals 
“erfüllt werden könnte.” Denn man ‘kann natür- 
lich aus der graphischen Analyse allein unter 
keinen Umständen zu einem Urteil darüber ge- 
- langen, inwieweit die zugrunde liegenden Bewe- 
"gungszustände rein physisch und inwieweit sie 
rein psychisch bedingt sind, weil ja doch genau 
die gleichen physischen Veränderungen, wie sie 
“als Begleiterscheinungen psychischer Vorgange 
auftreten, immer auch aus rein körperlichen Ur- 
sachen entstehen können. Wir sind daher auch 
“nicht in der Lage, bestimmte Veränderungen, die 
wir an irgendeiner Stelle der Bewegungskurve 
beobachten, für sich‘ schon als Ausdrucksbewe- 
zung, d.h. als körperliche Begleiterscheinung 
"irgendwelcher psychischer Vorgänge anzu- 


















"auf die Existenz ‘bestimmter psychischer Vor- 
- gänge zu schließen. Die autochthon in einer 
Psyche auftretenden Bewußtseinsinhalte aus 
ihren körperlichen Begleiterscheinungen zu be- 
stimmen, ist daher auch prinzipiell unmöglich, 
weil es eben unmöglich ist, die Gesamtheit aller 
_ körperlichen und psychischen Bedingungen zu 
"überschauen, die in einem gegebenen Augenblick 
& Ehwalten.. 
















Betetaient ey wir kurvenmäßig festgestellt 
a haben, welches das- äußere Bild der zu einer ge- 
 gebenen Zeit wirksamen psychischen und phy- 
is¢hen Faktoren war, dann können wir, wenn 
wir vorsichtig und kritisch vorgehen, unter Um- 
F stiinden auch etwas iiber die Wirkung aussagen, 
die ein von uns gesetzter psychischer Reiz in dem 
ewußtseinsinhalte einer Versuchsperson hervor- 
gerufen. hat. Denn wenn man unter der Ein- 
wirkung rein psychischer Reize, etwa Suggestiv- 
» reize, mit großer Regelmäßigkeit in einer gro- 
Beren Anzahl von Versuchen bestimmte körper- 
liche. ‚Veränderungen. immer wieder auftreten 
sieht, dann kann man annehmen, daß diese Ver- 
| änderungen Begleiterscheinungen bestimmter Be- 
wüßtseinszustände sind, die durch den gesetzten 

sprechen, geschweige denn, aus ihrem Auftreten - 
‘ Anwendungsmöglichkeiten, die 
407 
Reiz erzeugt wurden. Betrachtet man dann die Art 
der Veränderungen und findet, daß die Verände- 
rungen in einer hinreichend großen Anzaht von 
Fällen untereinander gleichartig ‘sind, so kann 
man mit hinreichend großer Wahrscheinlichkeit 
annehmen, daß auch die zugrunde liegenden psy- 
chischen Veränderungen untereinander gleich- 
artig sind. Wo man aber in einer sehr großen 
Anzahl von Fällen beobachten konnte, daß gleich- 
artige psychische Reize zur Entwicklung gleich- 
artiger körperlicher Begleiterscheinungen, ver- 
schiedenartige psychische Reize aber zur Ent- 
wicklung verschiedenartiger körperlicher Erschei- 
nungen führten, da wird man — wie wir schon 
sagten — zunächst die formale Bestimmung 
treffen’ können, daß der Mannigfaltigkeit der ge- 
setzten Reize und der erzielten körperlichen Er- 
scheinungen eine ebenso große Mannigfaltigkeit 
geistiger Vorgänge entspricht. Man wird jedoch 
über diese formale Bestimmung hinaus versuchen 
können, auf Grund der erkannten Regeln der psy- 
chophysischen Zuordning aus der Natur der kör- 
perlichen Erscheinungen inhaltlich auf die Natur 
der erzeugten Bewußtseinsvorgänge zu schließen. 
Einem solchen Schluß wird ein umso . höheres 
Maß an Gewißheit zukommen, je mehr der er- 
schlossene Bewußtseinszustand dem gesetzten Reiz 
adäquat ist, d.h.etwa Lustreize zu Lustzustän- 
den, Unlustreize zu Unlustzuständen, Furchtreize 
zu Furchtzuständen usw. geführt haben. Aber 
in allen Fällen, in denen man zu solehen 
Schliissen gelangt, muß man sich der Mösglich- 
keit des Irrtums bewußt bleiben. Denn die 
menschliche Psyche ist nun einmal kein toter 
Mechanismus, aus ihrer Spontaneität heraus ent- 
stehen fortgesetzt Zustände, aus denen leicht eine 
Quelle für mancherlei Irrtümer werden kann. 
Die praktische Brauchbarkeit der in diesen 
Sätzen enthaltenen Regeln, die die formalen Vor- 
aussetzungen für die Möglichkeit der Identifizie- 
rung geistiger Vorgänge aus den unbewußten 
Ausdrucksbewegungen bilden, ist außerordent- 
lich groß, trotz der vielfachen Einschränkungen, 
die eine kritische und vorsichtige Anwendung 
fordert. ‘Wir sehen hier ab von den vielfachen 
die Psychiatrie 
von ihnen ‘fiir die Analyse vieler psychotischer 
Zustandsbilder machen kann. Wir wollen hier 
nur kurz über zwei Anwendungsmöglichkeiten be- 
richten, die sich beim geistig Gesunden dar- 
bieten, und von denen die eine, das sog. @e- 
dankenlesen, im Wesentlichen theoretische Be- 
deutung hat, die andere aber in der forensischen 
„Tatbestandsdiagnostik“ auch zu praktischer Be: 
deutung: gelangen kann. 
Jeder Vorstellung, die in unserem Berußtseih 
enthalten ist, kommt ihr eigener „Bewußtseins- 
wert“ zu, der verschieden ist, je nach dem Grade, 
in dem eine ‚Vorstellung in einem gegebenen 
Augenblicke in uns lebendig ist. Dieser Grad ist 
natürlich zunächst abhängige von der Richtung 
54 
vu it 
v 
r Se, 
