












































priige pe "Nun setzen die Folgen des Bevölke- 
rungsrückganges ein: Zunächst im Bilde des 
Ortes; es werden Häuser überflüssig und ver- 
fallen. Dann in der Flur; der Ackerbau nimmt 
ab, die Weidewirtschaft zu. So vollzieht sich als 
zweite Wandlung eine gründliche Veränderung 
der alten wirtschaftlichen Struktur. Die damit 
Hand in Hand gehende Zunahme des Pachtwesens 
zerstört die alten Besitzverhältnisse. Damit geht 
uch die Bodensässigkeit und das charakte- 
ristische regionale Siedlungsgepräge verloren. 
Der immer mehr um sich greifende Großbetrieb, 
der sich saisonweise fremder Arbeitskräfte be- 
dient und die leeren Gehöfte- seinen Erforder- 
missen.entsprechend umwandelt, verwischt schließ- 
ich die letzten Eigentümlichkeiten, und so steht 
am Ende des Umwandlungsvorganges eine neu- 
_ artige, von spärlicher, ortsfremder, rasch wechseln- 
der Bevölkerung bewohnte, überlieferungslose 
i Biodiung, nicht anders als eine junge Kolonie in 
einem überseeischen Siedlungsgebiete. Noch liegt 
led lieses Endstadium, das sich in Clermont-les-fer- 
“mes bereits angedeutet findet, bei den meisten 
"Ortschaften in der Ferne, seine Erreichung kann 
ber beim Fortgange des ISTOIESBUNESTUCKERNESE 
mur eine Frage der Zeit sein. 
Der Rückgang der Dörfer einerseits und die 
Zunahme der städtischen Bevölkerung auf Kosten 
# des Landes andererseits, setzen ungefähr um die 
5 Mitte des vorigen Jahrhunderts ein. Ihre Ursache 
ö kann nur in der um diese Zeit zuerst deutlich in 
die Erscheinung tretenden Umwälzung der euro- 
päischen Wirtschaft und in ‚der ihr folgenden 
Umwandlung des gesellschaftlichen Lebens liegen. 
Was an den hier vorgeführten Rückgangserschei- 
| 4 nungen besonders auffällt, ist, daß sie sich in 
einem industriell keineswegs bevorzugten Lande 
ib Eon so zeitig geltend machen, zeitiger besonders 
f 
Ba ls in dem viel entwickelteren Deutschland. Ver-* 
gleicht man nun die Verhältnisse in Frankreich 
# mit den in den anderen europäischen Industrie- 
"staaten herrschenden, so findet man, daß Ge- 
oe burtenabnahme und Landflucht allen gemeinsam 
sind, daß aber der Hang der Franzosen zu früh- 
Fzeitigem Rentnerdasein anderwärts nirgends sei- 
| nesgleichen findet. Zu den allgemein verbreite- 
ten, im modernen Wirtschaftäleben wurzelnden 
Ursachen des Bevölkerungsrückganges tritt also 
in Frankreich noch eine besondere, ihm allein 
‘eigentiimliche Erscheinung, die aller Wahrschein- 
lichkeit nach als Alterssymptom des Volkes zu 
"deuten ist. Ihr Fehlen in Deutschland berechtigt. 
zu der Hoffnung, daß der Rückgang des Geburten- 
# überschusses, so ernst er auch hier zu nehmen ist, 
" doch so bedrohliche Folgen nicht zeitigen wird, 
i 
| 
| 
| 
| 
8 
| 
: | wie sie in Frankreich vor der Tür zu stehen 
#M scheinen. 
Mee ory 
ni 
Besprechungen. 
BP iotuikow,. Joh., Allgemeine Photochemie. Ein Hand- 
= und Lehrbuch für Forschung, Praxis und Studium. 
Berlin u. Leipzig, Vereinigung wissenSchaftlicher 
“ N e L P ; 

Besprechungen. — F 
. Übersicht auf S. 99 hervor, 
Seite 706 des Werkes bringt Plotnikow bei jeder mög- 
477 
Verleger Walter de Gruyter & Co., 1920. XIV, 730 S., 
68 Figuren und 1 Tafel. Preis geh. M. 10>; geb. 
M. 150,—. 
Das vorliegende Werk stellt insofern eine neue Art 
in der deutschen wissenschaftlichen Literatur dar, als 
wohl selten, - vielleicht noch niemals unter einem se 
anspruchsvollen Titel etwas derartig Unvollkommenes 
dem. Leser dargeboten worden ist. Der Verfasser 
scheint dies ein wenig selbst gefühlt zu haben, denn 
das Vorwort stellt gewissermaßen eine captatio benevo- 
lentiae dar. Dort werden mit.ergreifenden Worten die 
Schwierigkeiten bei der Entstehung des Werkes ge- 
schildert und die Leiden, welche Herr Plotnikow zu er- 
dulden hatte, als er, nach einem ungewöhnlich schnellen 
Aufstieg zu einer der ersten Universitätsstellen im 
zaristischen Rußland, durch den Ausbruch der russi- 
schen Revolution seiner Ämter entsetzt und vertrieben 
wurde. Bei allem Mitgefühl, welches man ihm als 
Mensch entgegenbringt, darf dieses doch nicht die sach- 
liche Kritik seines Buches hemmen. Es mag durch den 
weitgehenden Abschluß von der Außenwelt gekommen 
sein, daß den Vierfasser die beispiellose Entwicklung der 
Physik der Strahlung in den letzten Jahren nicht 80 
frühzeitig erreicht hat, daß er sie genügend verarbeiten 
konnte. So ist es vielleicht zu verstehen, daß er sich 
selbst fast allein im Mittelpunkt der Entwicklung der 
Photochemie fühlt. Dies geht klar aus der historischen 
und von Seite 1 bis 
lichen Gelegenheit seinen eigenen Namen mit dem 
Gegenstand in Verbindung, so daß es richtiger gewesen 
wäre, er hätte das Werk nicht „Allgemeine Photo- 
chemie“, sondern ,,Plotnikows Ansichten über die 
Photochemie“ genannt. 
In Anbetracht der Tatsache, daß gerade in dieser 
Zeit die Erkenntnis sich durchzuringen beginnt, daß 
die Photochemie nicht mehr das kleine Spezialgebiet 
der physikalischen Chemie ist, das auf den letzten 
Seiten der Lehrbücher recht kurz abgehandelt wird, 
sondern daß sie durch die Quantentheorie das wich- 
tigste. Bindeglied zwischen Chemie und Physik ge- 
worden ist, und daß in der Tat bis jetzt kein wirklich 
modernes photochemisches Lehrbuch existiert, ist der 
Rezensent gezwungen, sein ablehnendes Urteil über den 
vorliegenden Versuch Plotnikows etwas näher zu be- 
gründen. 
Der Verfasser meint, daß das Buch zum Studium, 
d. h. zur Einführung in die Photochemie geeignet ist. 
Hierfür ist es zunächst durch den für den Studenten 
fast unerschwinglichen Preis unbrauchbar. Aber selbst 
wenn er es in einer Bibliothek in die Hände bekommt, 
wird wohl jeder intelligente Student. sofort stutzig, 
wenn er auf S. 5 in dem einleitenden Kapitel über das 
Licht die Worte liest: ‚Das Wort ‚Licht‘ ist kein 
festbestimmter Begriff. Wir haben rotes, grünes, 
ultraviolettes, ultrarotes, Röntgenlicht, Mondlicht, Son- 
nenlicht usw.“ Dann versucht Plotnikow mit höchst 
merkwürdigen Vergleichen die Wirkungsweise der 
Strahlung verschiedener Frequenz in den lichtempfind- 
lichen Systemen plausibel zu machen: „Diese Form der 
Energie ist so zart, so fein, daß sie eine direkte mecha- 
nische Wirkung auf unsere Sinne nicht ausübt? Sie 
drückt nicht, wie die Schwere, sie rüttelt den Körper 
nicht auf wie z. B. ein Hochspannungsstrom, sie brennt 
nieht wie irgendein glühendes flüssiges Metall, sondern 
sie leuchtet Tag pro Tag hinein, und ganz unmerklich 
vollzieht sie die gewaltige Arbeit der Aufspeicherung 
‚der Energie in den grünen Pflanzen, in denen nur etwa 
1/5 000 ooo in Form der chemischen Energie uns nutzbar 
