






A x ge 
Bespı hun 
und Zwischenprodukte. Leipzig 
Zweite neubearbeitete Auflage. VIII, 636 S 
M. 120,— (+40 % Teuerungszuschlag). 
- Die seit dem Erscheinen der ersten Auflage (Ende 
1913) verflossenen 7 Jahre gehören für die Farben- 
chemie zu den unfruchtbarsten, die sie seit ihrem Be- 
stehen erlebt hat. Die deutschen (und ausländischen) 
Farbenfabriken waren bekanntlich durch den Krieg 
genötigt, ihre Betriebe und Laboratorien für dringen- 
dere Bedürfnisse umzustellen; die Fabrikation auch 
der gebräuchlichsten Teerfarben mußte auf ein Mini- 
mum beschränkt werden, für die Synthese neuer waren, 
kaum. Arbeitskräfte vorhanden, Ähnlich lagen die 
Verhältnisse für die Bearbeitung wissenschaftlicher 
farbenchemischer Probleme an den Hochschulen, und 
hierzu kam noch, daß alle etwaigen technisch wich- 
tigen Beobachtungen aus naheliegenden Gründen nicht 
publiziert werden konnten und zum Teil auch heute 
noch nicht publiziert sind, 
Es ist daher begreiflich, daß sich der Verf. für be- 
rechtigt hielt, sein Werk im wesentlichen wieder in 
der ursprünglichen Form erscheinen zu lassen und von 
grundsätzlichen Änderungen absah. Daß es trotzdem 
Preis 
einen Zuwachs von 121 8. erhalten hat, “ist 
bedingt durch die Berücksichtigung einiger 
neuerer‘ Arbeiten, wie der Bliiten- usw. Farb- 
stoffe (Anthocyane) von Willstätter u. a. und 
namentlich durch die Aufnahme eines Lite- 
raturverzeichnisses (yon 35 §.), das der Verf., oe 
mehrfach geäußerten Wünschen’ Rechnung zu tragen“ r 
als Anhang dem Inhaltsverzeichnis angefügt hat. Leider 
muß gesagt werden, daß mit der vorliegenden Form 
auch bescheidenen Wünschen kaum entsprochen wird. 
Das Literaturverzeichnis enthält (für jeden Abschnitt) 
eine recht umfangreiche (aber durchaus nicht voll- 
ständige) Liste der einschlägigen Arbeiten nach den 
Autoren alphabetisch geordnet — aber ohne Inhalts- 
angabe und ohne Bezugnahme auf den Text, die zu er- 
mitteln — der Divinationsgabe des Lesers -überlassen 
bleibt. Ein Beispiel für viele: Durch die Arbeiten von 
K. H. Meyer u. a. sind die Bildungsvorgänge bei der 
Darstellung der Azofarbstoffe weitgehend aufgeklärt 
und im Literaturverzeichnis finden sich auch zwei 
Zitate (nicht die wichtigsten). Aber an der betreffen- 
den Stelle des Textes (S. 374) werden die Arbeiten 
ignoriert, und der Leser kann nur durch zufälliges 
Nachschlagen der Zitate erfahren, was in den Arbeiten 
drin steht und was für Vorstellungen jetzt für diese 
wichtige Farbstoffgruppe maßgebend sind. Noch be- 
denklicher als diese Zusammenhangslosigkeit von Text 
und Zitaten ist das völlige Ignorieren der für die 
Farbenindustrie wichtigsten Quellennachweise, der 
deutschen Reichspatente; der Leser erfährt nicht ein- 
mal von ihrer Existenz, Aber auch in den Text sind 
die Patente der letzten 7 Jahre nicht genügend ver- 
arbeitet worden. So fehlt in dem Kapitel „Teerdestil- 
lation“ (S. 23) der Hinweis auf das wichtige konti- 
nuierliche Destillationsverfahren von Raschig (D.R.P. 
260 060), dem die Zukunft gehört: bei den indigoiden 
Farbstoffen das neuere Darstellungsverfahren 
Isatin (nach Sandmeyer) u. a. m. 
Die Einteilung und Gruppierung des Stoffes ist die 
seit Jahrzehnten übliche und gegebene: Teer und Aus- 
gangsprodukte, Zwischenprodukte, synthetische Farb- 
stoffe mit den bekannten Unterabteilungen, “natürliche 
Farbstoffe. Wo von ihr abgewichen wird, geschieht 
es nicht immer zum Vorteil der Übersichtlichkeit. So 
bei der Zusammenfassung sehr heterogener Farbstoffe 
, Otto Spamer, 1921. 
sollte. 
Pure 
Feldigeschrei; 


zu ter er es er ba “der 
untibersichtlichen Einteilung der Azofarbstoffe im 
Mono-, Dis-, : Tris-, Polyazofarbstofie, Beizenfarb- 
stoffe (!), Pyrazolonfarbstoffe (1). Für den Anfänger 
wird dadurch das. Verständnis nur erschwert, abe 
auch dem Fachmann wird es dadurch nicht leichte 
gemacht, bestimmte Farbstoffe zu finden. Ich kaı 
nur raten, bei einer Neuauflage zu dem bewährt 
Schema zurückzukehren, in dem der fachlich reich 
Inhalt des Werks besser zur Geltung kommen würde, 
Eine eingehende Würdigung desselben erfolgte 
reits in dieser Zeitschrift bei Besprechung der erst 
Auflage, auf die hier verwiesen sei, — 
PB Friedlaender, Darmstadt. 
Physikalische Berichte. Als Fortsetzung - er „Fo 
schritte der Physik“ und des „Halbmonatlichen Lite 
raturverzeichnisses“ sowie der ,,Beiblitter zu den 
Annalen der Physik“ gemeinsam herausgegeben von 
der Deutschen Physikalischen Gesellschaft und der 
‘Deutschen Gesellschaft für technische Physik unte 
der Redaktion von Karl Scheel. Erster Jahrga 
1920. 25 Hefte, CXX u. 1722 S. Braunschwei 
Druck und Verlag von Friedr. Vieweg ES Sg 2 
Preis M. 80,—. — 
Am 14, Januar 1845 wurde von. @ ara ; 
W. Beetz, H.~- Knoblauch, E. du Bois-Reymond, 
W. Heintz und E. Brücke die „Physikalische Gesell- 
schaft zu Berlin“ begründet. Als ihre Hauptaufgabe 23 
betrachtete die junge Gesellschaft die Herausgabe eines — 
Referatenblattes, das in Jahresbänden über die physi- 
kalische Literatur der ganzen Welt liickenlos berichten 
Diese J ähresberiehte traten als „Fortschritte 
der Physik“ alsbald unter G. Karstens Redaktion ins 
Leben; der erste Jahrgang über das Jahr 1845 erschie 
1847, und wir Finden. = den Mitarbeiterlisten dies 
und der folgenden Bände zahlreiche Namen von gutem 
Klang, deren Träger es nicht verschmähten, ihre Aj 
beitskraft in den Dienst einer guten Sache zu stelle 
Soll ein Referatenorgan seinen Zweck erfüllen, 
muß es die Literatur nicht nur vollständig umfass 
sondern es muß auch dafür sorgen, daß sie so sch 
wie möglich zur allgemeinen Kenntnis kommt, 
ist für den Redakteur, der vom guten Willen sei 
Mitarbeiter abhängig ist, keine leichte Aufgabe, 
auch Karsten scheint dieser Schwierigkeit nicht 
wachsen gewesen zu sein. Er selbst klagt schon 
4. Bande der „Fortschritte“, der über das Jahr 18 
berichtete, aber erst 1852 erschien, bitter über d 
Verzögerung, und die einmal entstandene Lücke mu 
sich naturgemäß noch vergrößern, als nach Karsten 
kurzer Folge mehrere andere Gelehrte das. schwie 
Redaktionsgeschäft übernahmen. Die „Fortschritte 
Physik“ büßten mehr und mehr an Bedeutung ein 
bereiteten dadurch einem neuen Unternehmen 
Boden, das im Jahre 1877 als „Beiblätter zu den. 
nalen der Physik und Chemie“ im Verlage von Joha 
Ambrosius Barth in Leipzig auf den Plan trat. „Die 
„Beiblätter“ haben zu keiner Zeit eine lückenlose Er 
fassung der physikalischen Weltliteratur für sich 
Anspruch, genommen, wohl aber brachten sie das Mate- 
rial, über welches sie überhaupt berichteten, mi 
merkenswerter Schnelligkeit zur Kenntnis ihrer Le 
Hie „Fortschritte“, hie „Beiblätter‘ war torthin 
immer mehr und mehr Freunde tra 
aus dem Lager der „Fortschritte“ in dasjenige 
„Beiblätter“ über und da inzwischen die Span: 
zwischen Berichtsjahr und Erscheinungsjahr bei de 
„Fortschritten“ zeitweilig auf sieben Jahre 





































































