






‚orientiert H. Kobold (Kiel) in dem nächsten Aufsatz: 
“ Das Sternsystem. Nach einer kurzen historischen Ein- 
leitung bespricht Verfasser die Grundlagen unserer 
Kenntnis der Bewegungen, die Sternkataloge und die 
Bestimmung der Fixsternentfernungen, um dann in 
großen Zügen das Weltbild zu entwerfen. “Die älteren 
Vorstellungen — bis zu Herschel — waren fast reine 
Spekulation, obgleich manche Anschauungen, besonders 
die von Lambert, den heutigen erstaunlich nahe kom- 
men. Erst durch Berücksichtigung der Beobachtungen 
über die Sternverteilung wurde die exakte Grundlage 
für die modernen Untersuchungen geschaffen. Dazu 
kam das an Umfang sich rasch steigernde Material der 
Eigenbewegüngen und der Geschwindigkeiten im Vi- 
sionsradius, so daß es"gegen Ende des 19. Jahrhunderts 
Seeliger gelungen war, das stellarstatistische Material 
zu einer in sich festgefügten und plausiblen Vorstel- 
lung vom Bau des Fixsternsystems zu vereinigen, nach 
der ah uns dieses als ein in bestimmte Grenzen ein- 
geschlossenes einheitliches System darstellte, Andere 
Anschauungen wurden von den Forschern Kapteyn, 
Schwarzschild, Charlier, Oppenheim u. a. zur Diskus- 
sion gestellt. All diese an das Vorstellungsvermögen 
oft hohe Anforderungen stellenden Probleme führt der 
Verfasser in meisterhafter Darstellung vor. 
Sind wir hiermit an die Grenzen unserer heutigen 
Raumvorstellung gelangt, so kehren wir noch einmal 
auf unsere Erde zurück. L. Ambronn (Göttingen) be- 
richtet über die wichtigsten Hilfsmittel der astrono- 
mischen. Beobachtungskunst, Instrumente und Stern- 
wartenanlagen, wobei sich Gelegenheit findet, die inni- 
gen Beziehungen der Astronomie zu Kunst und Technik 
darzulegen, zu zeigen, wie der Astronom immer höhere 
Anforderungen an die Leistungen des Feinmechanikers 
und Optikers stellt, und dieser wiederum eben durch 
seine vervollkommneten Leistungen den Astronomen in 
den Stand setzt, der Natur stets neue Geheimnisse zu 
entlocken. 
Das größte Geheime ist bisher noch die Ursache 
aller Bewegungen, die in ihrem Wirken sehr genau be- 
kannte, in ihrem Wesen so rätselhafte Gravitation. 
Im Schlußkapitel erörtert S. Oppenheim (Wien) die 
hierauf bezüglichen Fragen. Das Newtonsche Gesetz, 
seine Prüfung, 
tonschen Gesetzes sowie die vielfachen Erklärungsver- 
suche der Gravitation bilden den Inhalt des Kapitels. 
Den ‚Schluß bildet ein kurzer Abriß der Relativitäts- 
lehre, die, falls die astronomischen Prüfungen sie be- 
stätigen werden, am besten das alte Rätsel der Gravi- 
Eon zu lösen vermag. 
Man wird; aus dieser Inhaltsübersicht die Bigenart 
des Werkes entnehmen können. Daß nicht alles in der 
Form gleichartig ist, darf bei der Vielzahl der Mit- 
arbeiter nicht Wunder nehmen. Auch finden sich aus 
demselben Grunde manche Wiederholungen. Dafür hat 
der Leser den Vorteil, in jedem Kapitel eine geschlos- 
sene Darstellung der Materie zu finden, und es hat ge- 
wiß seinen Reiz, verschiedene Forscher ihre An- 
schauungen über dasselbe Thema vortragen zu hören. 
Zu bedauern ist es, daß das Kapitel über Organi- 
sation, das in den ursprünglichen Plan des Werkes 
aufgenommen war, keine Bearbeitung gefunden hat. 
Gerade in der praktischen Astronomie. spielen. Organi- 
sationsfragen eine wichtige Rolle und sind aufs. Engste 
mit Fragen der allgemeinen Kultur verknüpft. F. 
Ristenpart (S santiago de Chile), der den Artikel über- 
nommen hatte, ist schon. vor acht Jahren gestorben. 
_ Besprect 
die Widersprüche gegen dasselbe und. 
die deshalb vorgeschlagenen Abin derungen dee New: st ableiten, daß für drei Mittel — in sofort verständlicher. 
Bezeichnung — N = 
: f 21 n 
‚Abbildung oder kollinearer Abbildung; es entspric 

gen 

Hat sich wirklich kein anderer 
lassen? . a oe 
Die Drucklegung der ersten Kapitel ist oat 1 vor 
dem Kriege begonnen worden, doch sind diese’ mehr 
historischen Abschnitte der Veraltung nur in geringem 
Maße ausgesetzt. Daß die Vollendung des stattlichen ~ 
Bandes in gleich guter Ausstattung wie der Anfang er- || 
folet ist, dafür darf man der Teubnerschen Verlags- 
buchhandlung besonders danken, die mit” der Heraus- ~ 
gabe des Buches die deutsche. astronomische Literatur 
um ein hervorragendes Werk bereichert hat, DE 
- R. Prager, Neubabelsberg. 
Gruner, P,, Leitfaden der geometrischen Optik al 
ihrer Anwendungen auf die optischen Taste 
Bern, Paul Haupt, 1921. 148 S., 93 Fig. ‘Preis M. A 
Der Verfasser stellt sich im Vorwort die Aufgabe, ~ 
„den Studierenden, die sich auf den Geometerberuf vor- 
bereiten, eine solide, wissenschaftliche” Grundlage zum ° 
Verständnis der optischen Instrumente. zu geben, ohne 
in alle die weitläufigen Einzelfragen der geometrischen 
Optik einzutreten ....... In dieser Weise wird das 
Büchlein auch andern .,.. als Einführung in Br 
große Gebiet der geometrischen Optik dienen können.“ 
Dieser Absicht entspricht die Anlage des Buches. 
Nach einem einleitenden die Grundgesetze enthaltend 
Kapitel wird zunächst. die Gaußische ‚Abbildungsleh 
entwickelt, dabei sorgfältig auf 
manche Einzelheiten eingegangen. 
-(sphärische und Farbenfehler) werden kurz, aber zur 
Einführung ausreichend besprochen. Besonders erfreu- “| 
lich ist, daß in den folgenden Kapiteln die Strahlen- — 
begrenzung, die‘ Photometrie und die Beugung in ziem- 
lich ausführlicher, für den Zweck des Buches ae | 
falls genügender, Weise behandelt werden. 
Das Schlußkapitel bespricht knapp die optischen Te 
strumente: Zunächst das Auge (auf direktes und in 
direktes Sehen, beidäugiges Sehen, das Stereoskop usf. 
wird kurz, ‘aber ausreichend verwiesen), dann die 2 
künstlichen Werkzeuge. | we 
Das Buch dürfte seine Aufgabe erfüllen, ‘und einige. 
Ausstellungen, die im folgenden gemacht ‘werden sol- 
len, betreffen Einzelheiten, die dem Berichtenden noch 
verbesserunigsfähig erscheinen. 
Aus dem Brechungsgesetz will der Verfasser 8. 




































N31 
ist. Er nimmt zwischen 

By 
1 und 2 eine Schicht von 3° ee läßt diese. dünner werde 
und schließlich verschwinden. wobei sich der Aus 
trittswinkel nicht ändere. Ebenso*könnte man be 
weisen wollen, daß die Potentialdifferenz Zink—-Kohle 
gleich den Differenzen Dial Scheetelsalaer Schw: 
Feine Kohle: wäre, \$ 
S. 11/12 stellt der eee en Begriff. „optisch 
oder kollineare Abbildung“ auf, aber in sehr weni 
klarer Weise. Nachdem er die Abbildung (des ganze 
Raumes) im. ebenen und die (des Brennpunkts) im 
elliptischen Spiegel erwähnt hat, bemerkt er: „Wen 
(wie bei den vorigen Beispielen) alle Strahlen, die von 
einem Gegenstandspunkt P ausgehen, sich nach erfolg- 
ten Spiegelungen und Brechungen in einem bestimmten 
Bildpunkt P’ schneiden, so spricht man von optisch 
dann jedem Punkt P ind jedem Strahl PA des Gege | 
standsraumes ein einziger Punkt P’ und ein einziger 
Strahl P’A des Bildranmes“ — ein dem Wortlaute nach — | 
offenbar falscher Satz, wie schon das Beispiel des ellip- 
tischen ae — ee einer einwandfreien Dar- — 

