

“> Als> weiteres Beispiel hierfür möchte ich $ 99 
nennen, ‚Das Problem ist die Verteilung in einem 
statistischen en Es wird mit folgendem Satz 
gewisse Quantität B, aie gleich sei der Summe der 
"Teilbeträge, die hiervon auf die einzelnen Individuen 
ntfallen.“ Diese abstrakte Formulierung erleichtert 
in späteren Paragraphen das Einsetzen “der Energie 
oder des” Impulses als „Größe“ — aber was soll der 
_ Uneingeweihte sich zunächst unter dieser rein mathe- 
- matisch eingeführten „Größe“ vorstellen? : 
‚Doch bleibt diese Kritik auf einzelne, wenn auch 
as nicht unwesentliche Stellen beschränkt und darf nicht 
den Anschein erwecken, als ob der physikalische Inhalt 
hinter der Freude an der mathematischen Darstellung 
x zurückträte Im Gegenteil ist sowohl in den Haupt- 
teilen des Textes. wie in den zahlreichen teils kri- 
| 3 tischen, teils ergänzenden Anmerkungen unter dem 
a Text der phy sikalische Sinn sorgfältig” betont und ge- 
# os und — wie es einem Buch zukommt, das in die 
formal noch wenig entwickelten neuen Gebiete hinein- 
ee reicht —- an die, ‘Spitze gestellt. Besonders hervorge- 
- hoben. zu werden verdient eine Zusammenfassung des 
Inhalts der einzelnen Kapitel am Schluß des Buches, 
& die den Gedankengang trefflich überblicken läßt. Es 
ist das sozusagen die Disposition der Vorlesung, die 
der Student am Semesterschluß aufstellen sollte. 
Wenn der Referent noch zu einer Einzelheit Stel- 
lung nehmen darf, so ist es das Urteil, das im An- 






og 
= schluß : ‚an die Ehrenhaftschen Versuche gleich zu An- 
fang des Abschnittes über Elektronik übernommen 
_ wird: „die Vorstellung von der Unteilbarkeit des elek- 
ee Elementarquantums ist damit hinfällig ge- 
worden.‘ Da die Richtigkeit der Deutung, die Ehren- 
- haft seinen Versuchen gibt, noch von zahlreichen Phy- 
 sikern auf Grund eingehender experimenteller Erfah- 
' rungen angezweifelt wird, und andrerseits die Kon- 
_- stanz und Ungeteiltheit der Elementarladung nicht nur 
aus Millikans Versuchen (mit größeren Teilchen, wie 
bei Ehrenhaft), sondern auch aus den Spektrefi für das 
‚einzelne Atom folgt, so sind wir von einem so positiven 
. . Urteil wie dem obigen noch weit entfernt, und es ist 
aueh didaktisch unrichtig, dem „Einzuführenden“ hier- 
_ “durch die Sicherheit der Überzeugung zu nehmen. Daß 
bei der Beobachtung submikroskopischer Teilchen noch 
nicht alle Umstände aufgeklärt sind, zeigt sich auch in 
der von .Ehrenhaft entdeckten „negativen Photopho- 
- rese“, die in einer Anmerkung im Paragraphen über 
_ Lichtdruck als „experimentelle Entdeckung von noch 
nicht zu ermessender Tragweite“ begrüßt wird. 
Ich möchte diese . Besprechung, die wegen einiger 
_Aussetzungen leicht einen ablehnenden Eindruck 
hinterlassen könnte, nicht schließen, ohne, dem vortreff- 
lichen und packenden Buche die wohlverdiente weiteste 
_ Verbreitung in den Kreisen aller derer zu wünschen, 
‘die einen Überblick über die modernen Probleme der 
Physik gewinnen wollen. P. P. Ewald, Stuttgart. 
Kopi, August, Grundziige der Einsteinschen Relati- 















B 
_vititstheorie. Leipzig, S. Hirzel, 1921. VIII, 198 S. 
und 3 ‘Textfiguren. Preis geh. M. 36,—; geb. 
._M. 42,50, 
Das Buch kommt dem zweitellos vorhandenen star- 
ae Bediirfnis nach einer leichtverständlichen Einfüh- 
rung in die Relativitätstheorie entgegen. Gerade die 
besten Werke auf diesem Gebiete (Weyl, Laue) sind 
für manche Physiker schlechterdings unverständlich; 
es ist darum sehr. zu ‚begrüßen, daß hier nun, einmal 
ein Buch vorliegt, das in leichtfaßlicher Weise eine 
a Besprechunge 









für die meisten Zwecke völlig ausreichende Darstellung 
des physikalischen und mathematischen Aufbaues der 
speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie bringt. 
Der Gedankengang des Buches entspricht ungefähr 
jener Ideenfolge, von der, Einstein selbst bei der Auf- 
stellung der Theorie geleitet wurde unddie er in seinen 
zusammenfassenden Darstellungen von 1907 und 1916 
niedergelegt hat. Dieser physikalische Gedankengang 
bildet das Skelett des Werkes, während das mathe- 
matisch formale Rüstzeug der Relativitätstheorie 
zwischendrein an jenen Stellen entwickelt wird, wo es 
sich als notwendig erweist. So führt der Autor den 
Leser verhältnismäßig mühelos von den einfachen Er- 
wägungen über das Relativitätsprinzip der klassischen 
Mechanik. hinauf bis zur mathematischen Formulierung 
der Einsteinschen Gravitationstheorie. Die Einführung 
der Tensoranalysis im ersten Teile des Buches (spe 
zielle Relativitätstheorie) ermöglicht es, schon die 
Gleichungen der Minkowskischen Elektrodynamik in 
der moderneren Einstein-Weylschen Schreibweise zu 
bringen, wodurch gegenüber den älteren Darstellungen 
der speziellen Relativitätstheorie viel an Einfachheit 
und Eleganz gewonnen wird. Im zweiten Teile des 
Buches “ (allgem. Relativitätstheorie) ist § 11, in 
welchem die Zusammenhänge zwischen der allgemeinen 
Relativitätstheorie mit der Riemannschen Geometrie 
erörtert werden, nach Ansicht des Ref. nicht ganz ge- 
glückt; hier hätte wohl die Darstellung klarer und 
einfacher gemacht werden können. Es ist zu hoffen, 
daß in den folgenden Auflagen, von denen das im 
übrigen vorzügliche Buch zweifellos mehrere erleben 
wird, dieser Paragraph eine Umarbeitung erfährt. 
Sehr gut ist die in § 13 gebrachte Diskussion über 
den grundsätzlichen Unterschied in der physikalischen 
Bedeutung der Einsteinschen Feldgleichungen von 1915 
und den später (1917 bzw. 1919) modifizierten Feld- 
sleichungen, die auf die räumlich geschlossene, endliche 
Welt führen. Kopff stellt sich hier auf den auch vom 
Ref. geteilten radikalen Standpunkt, wonach in einer 
wahrhaft relativistischen Gravitationstheorie und Me- 
chanik die Trägheit der Körper ebenso wie die Schwere 
nur durch die Wechselwirkung der Körper aufeinander 
zustandekommt. Diese Auffassung ist aber nur bei 
Annahme der eben genannten modifizierten Feldglei- 
chungen mit der Theorie vereinbar. 
Im großen und ganzen stellt das Kopffsche Buch 
ein ausgezeichnet gelungenes Werk dar, das man jedem 
Studenten und. Fachphysiker als erste Einführung in 
die Relativitätstheorie wärmstens anempfehlen kann. 
Hans Thirring, Wien. 
Abraham, M., Theorie der Elektrizität. Bd. 2. Elek- 
tromagnetische Theorie der Strahlung. 4. Aufl. 
VII, 394 S. und 11 Textabb. Leipzig, B. G. Teubner, 
1920. Preis geh. M. 22,—; geb. M. 25,60 + Teue- 
rungszuschlag. 
Der zweite Band des rühmlichst bekannten Abra- 
hamschen Buches „Theorie der Elektrizität“ liegt in 
vierter Auflage vor. Während der erste Band, über 
den in dieser Zeitschrift früher berichtet wurde, die 
nunmehr schon klassisch gewordene Faraday-Max- 
wellsche Theorie der Elektrizität behandelt, befaßt sich 
der zweite Band mit der modernen Elektronentheorie 
und der hieraus folgenden Theorie der elektromagne- 
tischen Strahlung. Während wichtige Teile dieser 
Theorien heutzutage schon als gesicherter Besitz ange- 
sehen werden -können, sind andere noch im Werden 
und dementsprechend heftig umstritten. Abraham 
weiß beide Teile mit sicherer Hand zu scheiden und 
wird dadurch namentlich für den Neuling, der sich in 

