

















Es genüge daher, einige spezielle Ergebnisse der 
' Dinglerschen Denkweise ‚anzuführen, denn an ihren 
_ Früchten kann man die Brauchbarkeit einer Methode 
doch wehl am besten erkennen. Im letzten Abschnitt 
des Buches gibt er als Anwendung seiner Methode eine 
Kritik der Relativitätstheorie, die wahrhaft grotesk 
anmutet. Nur weniges sei herausgehoben. Nach An- 
sicht des Verfassers gelangt man zu der einzig „natür- 
_ lichen“ Definition der Gleichzeitigkeit an verschiede- 
_ men Orten mit Hilfe möglichst vollkommen gleicher 
_ Uhren, die synchron gestellt und dann an die betret- 
_ fenden Orte transportiert und abgelesen werden. Und 
er behauptet (S. 162), „daß Herrn Einstein die natür- 
' liche Definition der Gleichzeitigkeit tatsächlich unbe- 
kannt war“ _(!!). Die auf Übermittlung, von Licht- 
 signalen beruhende Einsteinsche Definition der Gleich- 
 zeitigkeit sucht Dingter durch den Vergleich mit 
 Schallsignalen ad absurdum zu führen; er glaubt sich 
darüber hinwegsetzen zu dürfen, daß der Vergleich 
hinfällig gemacht wird durch das Scheitern aller Ver- 
suche, die Existenz und Bewegung eines Trägers der 
- Liehtwellen (einen „Atherwind“) machzuweisen; denn, 
So meint er S. 163, wenn man wolle, könne man an 
_ der Bewegung des Mediums der Schallwellen ebenso-. 
gut zweifeln, die Existenz eines Luftwindes brauche 
man nicht anzunehmen; „daß einem der Hut davon 
liegt, das muß man anders erklären“ (vielleicht wird 
unser Hut durch unsere über Dinglers Behauptungen 
=~ sich sträubenden Haare herabgeworfen?). Vom Ver- 
 stindnis der Relativitätstheorie ist der Autor noch 















‚zeitigkeit mit der Einführung einer nichteuklidischen 
"Geometrie ‚gleichbedeutend sei, oder daß eine Messung 
der Gravitationspotentiale Ju» infolge eines inneren 
‚Zirkels prinzipiell unmöglich: sei, usw. usw. In einem 
besonderen Abschnitt „Warum  Relativititstheorien 
immer falsch sein müssen“ sagt er: „Jede Relativitäts- 
theorie entspricht dem Versuche, bei einem Thermo- 
meter auf die Wahl eines Nullpunktes und auf die 
' Wahl einer Gradeinheit zu verzichten“ (tt). Wir 
' wünschen dem Verfasser, daß er sich noch einmal aus 
seiner Sackgasse herausarbeiten und für seinen früher 
gezeigten Scharfsinn ein geeignetes Betätigungsfeld 
finden möge; sein Buch aber können wir nur mit 
tiefem Bedauern aus der Hand legen. - 
Ber eee: aii Le _ M. Schlick, Rostock. 
Gehreke, E., Physik und Erkenntnistheorie (.,Wissen- 
schaft und Hypothese“, Bd. XXII). B. G. Teubner, 
leipzig und’ Berlin, 1921. 119 S. und 4 Abbild. 
o> Preis M. 8, + ‚Teuerungszuschlag. = 
EB. Gehreke tritt hier als Erkenntnistheoretiker auf 
den Plan. Wer verfolgt hat, wie dieser geschickte Ex- 
perimentalphysiker bei früheren Gelegenheiten ge- 
strauchelt ist, wenn er sein eigenes Gebiet verlassend, 
sich in die Höhen der Theorie hinaufwagte, wird ihn 
nur mit großer Besorgnis seine Wanderung in philo- 
. sophisches Gebiet antreten sehen. Man atmet etwas 
erleichtert auf, wenn man bemerkt, daß der Verfasser, 
der offenbar wirklich das Bedürfnis fühlt, sich über 
die Prinzipien seiner Wissenschaft klar zu werden, im 
_ größten Teil des Büchleins auf bequemen und gebahnten 
Wegen bleibt, auf denen er mit seinem nicht allzu 
schweren Gepäck ganz gut .fortkommt. Er setzt z. B. 
ganz richtig auseinander,‘ daß es keinen Sinn hat, bei 
physikalischen Größen eine schlechthin genaue Angabe 
Re Maßzahl zu fordern, daß z. B. die Oberfläche der 
Ae, a 
4 
zt 



We 

Sh opie bi ee : 
Geographische Mitteilungen. 2 er 779 
Ostsee nicht auf 1 gem genau definierbar, das Gewicht 
eines Menschen nicht auf 1 mg genau angebbar ist; 
er erklärt, daß sich niemand eine Entfernung von 
3 Lichtjahren anschaulich vorstellen könne; daß es 
auf ökonomischen Prinzipien beruhe, wenn die Physik 
mit dem Begriff der Geschwindigkeit und nicht mit 
‘dem reziproken Werte, der „Langsamkeit“, arbeite; 
und auch sonst äußert der “Verfasser über physika- 
lische Grundbegriffe manches Klare und Richtige An 
andern Stellen aber gleitet er aus und verliert voll- 
kommen das Gleichgewicht. Ich führe nur zwei solche 
Stellen ohne Kommentar an. $. 103: „Allgemein ist 
also das Zeitelement dasjenige, was die Vektorgröße 
kennzeichnet und ist die Zeitgröße sozusagen der Ur- 
vektor der Physik. Wie der Zeitpunkt der Typus des 
Vektors, ist der Raumpunkt, der Massenpunkt der 
Typus des Skalars ...“ S. 95: ‚nach oben hin er- 
scheint die Skala der physikalisch definierbaren Tem- 
peraturen begrenzt durch denjenigen Hitzegrad, bei 
dem die Moleküle des erhitzten Körpers sich mit Licht- 
geschwindigkeit bewegen. Eine noch größere Tempe-. 
ratur als diese ist nach unseren heutigen Erfahrungen 
ebensowenig wahrscheinlich wie eine relative Geschwin- 
digkeit zweier Massen, die größer ist als‘ die doppelte 
Lichtgeschwindigkeit“. Und dies wird in einer An- 
merkung so erläutert: „Wenn sich z. B. ein Elektron 
mit Lichtgeschwindigkeit (als” ß-Strahl) nach rechts 
und eines mit Lichtgeschwindigkeit nach links be- 
wegt, so haben beide relativ zueinander die doppelte 
Lichtgeschwindigkeit.“ Die Relativitätstheorie wird 
von Gehreke bekanntlich als eine unglaubliche Ver- 
irrung des menschlichen Geistes betrachtet, die durch 
seine eigenen Aufsätze darüber längst erledigt sei. Er 
tut sie denn auch hier mit ganz wenigen Sätzen (S. 84 
und 92) ab. Der Leser aber, hoff’ ich, wird an diese 
Theorie denken, wenn er auf S. 5 dieser fragwürdigen 
Schrift den Satz liest: „Der Forscher, der eine neue 
Wahrheit entdeckt, hat nicht nur die sachlichen 
Schwierigkeiten der Materie zu überwinden, er hat 
meist auch gegen das Übelwollen von Menschen und 
gegen die Trägheit der Gehirne anzukämpfen.“ 
M. Schlick, Rostock. 
Geographische Mitteilungen. 
In der stattlichen Reihe der Bände, die das Werk 
der Deutschen Südpolar-Expedition von 1901—1903 nun 
schon umfaßt, ist während und trotz der Kriegszeit 
ein neuer Band erschienen. Vor uns liegt, 587 Seiten 
Text und 61 sorgfältig reproduzierte Tafeln umfassend, 
‘der achte zoologische Band (der vierzehnte der ganzen 
Reihe) und legt mit seinen sechzehn, auf gutem Papier 
sauber gedruckten Abhandlungen Zeugnis davon ab, 
mit welcher Kraft sich der Verlag und mit welcher 
Zähigkeit sich die Forschung der Not der Zeit zum 
Trotz zu behaupten gewußt haben. Und so dürfen wir 
voll Zuversicht hoffen, daß es dem einheitlichen Stre- 
ben der Vereinigung wissenschaftlicher Verleger in 
Berlin und Leipzig, der beiden Herausgeber Erich von 
Drygalski in München und Robert Hartmeyer in Berlin 
und ihren Mitarbeitern im Reiche und im Auslande 
gelinge, das hochangesehene Werk zum guten Ende zu _ 
führen. Es sind noch sehr wichtige und umfassende 
Sammlungen, über die wir noch Aufschlüsse erhalten 
sollen: die Seesterne, die Schlangensterne, die See- 
gurken, die Seerosen, die Kalkschwämme, die Pyenogo- 
niden und Amphipoden, die Appendicularien, die 
Robben und Wale; einiges andere liegt, wie wir dem 
Vorwort entnehmen, ° bereits schon wieder im 

bee 


ae oe 
N Reh 
Br 

Es Ry Ngee 
