


808 
geäußert, die ein halbes Jahrhundert nach seinem 
frühen Tode von der Mehrzahl der Mediziner 
geteilt wurde. Dementsprechend sehen wir nach 
Bichat in der Pariser Schule eine wahre Hoch- 
flut pathologisch-anatomischer Arbeiten ein- 
setzen, die sich bemühen, mit der Kritik, den 
Leitgedanken und der Technik einer fortgeschrit- 
tenen Zeit den Formenkreis pathologisch-anato- 
mischer Veränderungen neu zu durchforschen und 
sicherzustellen (Corvisart, Laennec, Dupuytren, 
Orwveillier). Die neue Einstellung des Inter- 
esses auf die Wissenschaft der pathologischen 
Anatomie verpflanzte Rokitansky nach Deutsch- 
land. Bei ihm tritt die Tendenz zur Verselbstän- 
digung seiner Wissenschaft noch mehr in den 
Vordergrund. Er war Künstler in der Erfassung 
und Darstellung pathologischer Veränderungen; 
ihre Beschreibung geht über klinische Bedürf- 
nisse hinaus und wird Selbstzweck. Seiner 
Schilderung von Säuferkadavern und Cholera- 
leichen rühmt man nach„daß ihre Kraft das Tote 
lebendig mache, Virchow nennt ihn den ersten 
wahren deskriptiven pathologischen Anatomen. 
Sodann aber ist Rokitansky Naturwissenschaftler, 
der die Entstehung und das Werden der anato- 
mischen Veränderungen zu erfassen versucht. Er 
ordnet die Einzelphasen gleichartiger Verände- 
rungen in zeitlicher Folge aneinander, er spürt 
die frühesten Anfänge auf, soweit sie einfacher 
"Betrachtung zugänglich sind, und so stellt er 
eine Lebensgeschichte der von ihm beobachteten 
Bildungen und Zerstörungen auf, wenn dieser 
‘ Ausdruck an dieser Stelle erlaubt ist. Bei allen 
diesen Bestrebungen unterstützt ihn die unge- 
heure Fülle des Materials, das ihm als dem 
Wiener Pathologen durch die Hände ging. Mit 
" Rokitanskys Lebensarbeit beginnt die patholo- 
gische Anatomie in jene Zentralstellung unter 
den medizinischen Wissenschaften einzurücken, ° 
von der wir oben gesprochen haben. ‚Ich habe“, 
so charakterisiert er 1875 selbst seine Wirksam- 
keit (und 1846 hatte er sich programmatisch fast 
‚ gleichlautend geäußert), „der pathologischen Ana- 
tomie, gemäß einem (dringenden Bedürfnisse 
meiner Zeit, eine solche Bedeutung gegeben, daß 
ich dieselbe als Fundament einer pathologischen 
Physiologie und als Grundlage naturwissenschaft- 
licher Forschung auf dem Gebiete der Medizin 
überhaupt bezeichnen kann.“ Pathologische Phy- 
siologie — mit diesem Worte ist Ziel und Sehn- 
sucht der neuesten Epoche in der Medizin be- 
zeichnet, an deren Erfüllung auch unsere eigene 
Gegenwart mit jenem Eifer arbeitet, der des 
Menschentums bester Teil ist. Mit dieser Ziel- 
setzung mündet auch die pathologische Anatomie 
wieder in den allgemeinen Strom der Pathologie 
ein, dessen Lauf wir oben verlassen haben. Denn, 
das Ziel einer 
gische Biologie und Ökologie. 
cee Genese der anatomischen Befunde waren Etappen 
N 
Schmiz: Werden und Weg: 
“aut diésem Wege gewesen, a näbheten "große 
"Kräfte im winzigen Geschehen der Ionen, Atome 
Student war, Johannes Müller hatte sie auch 
die der Zusammenprall der neuen Anschauungs 
erste Zellenlehre von Schleiden und Schwe 
- von Elementen aus nicht organisierter Subs 
 lismus war erstanden. Mit seinem Satze „Oo 
- phologischen Forschung ist eben durch 
allgemeinen Pathologie Kanne 
:schließlich kein anderes sein als eine patholo- 
Die Aufstellung 
- von Gewebekrankheiten und die Erforschung der“ 
.chowscher Richtung nach der Mitte des 19. Jah 
uk hunderts die souveräne Betrachtungsweise 
Medizin geworden, man kann geradezu vo 























































Schritt tat Virchow 1858 mit seiner Zellu 
pathologie. Die Zellenlehre verschiebt d 
Schwerpunkt des Lebens, den Altar, auf dem d 
heilige Flamme selber brennt, aus dem Reiche 
des einfach Sichtbaren in die Welt des mikro- 
skopisch Kleinen, aus der sie ‘die. bekannten ~ 
Lebenserscheinungen als- Aufsummung unendlich - 
vieler Zwergwirkungen wieder in das Gebiet der 
gewohnten Welt hinaufsteigen läßt. Die geistige 
Richtung der Erklärung ist hier die gleiche wie 
bei den exakten Naturwissenschaften unserer = 
Zeit, welche die ungeheuren Wirkungen des tech- 
nischen Geschehens aus der Aufsammlung der 
und Elektronen ableiten. Die Zellenlehre ‚war r 
von Schleiden für das Pflanzenreich aufgestel 3 
und von Schwann auf den tierischen Organi 
übertragen worden, als Rudolf Virchow n 
die krankhaften Geschwülste anerkannt. =D 
Biologen der jungen "mikroskopischen. Rich ing 
saßen damals alle brütend über den Problem 
weise mit der älteren Betrachtungsform nach Ge- 
weben aufgedeckt hatte, aber erst Virchow gel 
es, seine Zeit endgültig davon zu überzeugen, | 
die Zellen nicht allein morphologisch und | gene- 
tisch die Elemente des Körpers sind, sondern daß 
sie auch, als die eigentlichen Faktoren d 
Lebens, die Träger des pathologischen Gesche 
sind, daß unser Körper als ein Zellenstaat auf- 
gefaßt werden muß, in dem jedes lebendige In. 
dividuum von Ähnhehen elterlichen Individ 
abstammt. Mit diesen Folgerungen erfuhr 
mit ihrer gewissermaßen kristallischen Bild 
ihre erste groBe Umbildung ; Virchows Gedan 
lenkten bewußt ganz in das Reich des Lebendig 
mit seinen eigenen Kräften zurück, der Neovit 
cellula e. cellula“ et or ar Piel 
logie selbst zur. 
herangereift. 
„Das: große Ziel, das | wir soeben Vireho 
neuer Urknall in ‚die Patbelogie 4 
Beet es ist ein, Beweis der Ge 
es ice en noch an 
beitsweisen pflegte und von seinen a 
pflegen lieB. Die mikroskopische “Art de mo: 
scherstellung der pathologischen Anatom: 
histologischen ‚Epoche der ‚Heilkunde r 
