

durch Gifte bedingte Se che Veränderung der 
Körperverfassung erh Hoffmann”), der sich, 
wie manche andere, ‘meiner Definition des Kon- 
stitutionsbegriffs anschließt, betont, daß sie schon _ 
wegen der Schwierigkeit des Urteils über Ererb- 
tes und Erworbenes zu empfehlen ‘sei, da sie 
nichts vorwegnähme, was unbekannt, und nichts 
behaupte, was nicht sicher sei. Ich kann in der 
Tat in der Betonung, daß Konstitution stets 
etwas Ererbtes sei, nicht den geringsten Vorteil 
für die Forschung erblicken, sondern sehe darin 
im Gegenteil eine große Erschwerung, die nur 
zu sehr geeignet ist, die Probleme zu verdunkeln 
und zu einem einseitigen Radikalismus zu führen. 
Auch hier scheinen mir die Worte zu gelten, die 
Virchow in seinem Aufsatz über ,,Krankheits- 
ursachen und Krankheitswesen“ (V. Arch. Bd. 79, 
S. 196) schrieb: ‚. . . Aber vergeblich wird man 
mich zu bestimmen suchen, in der einen oder der, 
anderen Richtung mich einem einseitigen Radi- 
kalismus in die Arme zu werfen und über Erb- 
lichkeit und den embryonalen Dingen den Er- 
wachsenen im Kampf mit den äußeren Ursachen 
zu vergessen oder umgekehrt, vor lauter Ursachen 
nicht das ererbte Leben sehen zu wollen.“ Ich 
habe oben schon darauf hingewiesen, daß „durch 
das Keimplasma bestimmt“ und „vererbt“ sich 
nicht decken, da es Schädigungen und. primäre 
Variationen der Keimzellen- gibt, die noch in 
keiner Ahnenreihe aufgetreten waren, also nicht 
„ererbt“ sind, aber natürlich für die Konstitu- 
tion und besonders die ,,Konstitutionsanomalien“ 
von hervorragender Bedeutung sind. Die Ent- 
scheidung, was angeboren, vererbt und erworben 
ist, ist zudem um so schwieriger, als der Kon- 
stitutionstypus keineswegs immer schon beim 
Säugling oder Kind scharf ausgeprägt ist!®), son- 
dern gar nicht selten erst in der Reifungszeit klar 
hervortritt, was besonders von ,,Konstitutions- 
anomalien“ gilt, und ferner die Erfahrungen 
über die latente (rezessive) Vererbung und die 
Notwendigkeit, bei Vererbungsfragen die gesamte 
Ahnenreihe zu berücksichtigen, es häufig unmög- 
lieh macht, zu entscheiden, was vererbt ist und 
was nicht. Wenn Kraus in einem gewissen  Be- 
streben, die Gegensätze zu en (darauf 
"hinweist, daß auch der ‚„Phänotypus“ vom ,,Geno- 
typus“ abhängig sei, so hat er gewiß Becht: dann 
aber bedeutet die Betonung des Ererbten in der 
Konstitutionslehre nichts als eine Selbstverständ- 
lichkeit, nichts anderes, als daß durch äußere 
Faktoren aus einem Organismus nichts heraus-- 
geholt werden kann, was nicht in ihm angelegt 
ist, und daß, wie Driesch es ausgedrückt hat, 
jedes Lebewesen eine ,,prospektive Potenz“, ein 
mögliches, und eine „prospektive Bedeutung“, 
ein wirkliches Schicksal hat. In diesem Sinne ist 
17) Jahreskurse f. ärztl. Fortbildg. 1918. 
18) Sigaud (la forme humaine 1914) behauptet zwar, 
daß die von ihm und anderen aufgestellten Typen 
(digestiver, respiratorischer, muskulöser und zentraler 
Typus) schon beim Säugling zu erkennen sind! 
Imbarsch: Zur Konstitution 
Asters gegen eine ,» Betonung des norte 
sich nichts einzuwenden, dann ist sie aber auch 
vollständig wertlos und wird besser fortgelasse: fe 
Eine Unterscheidung, wie sie Tandler versucht 
» zwischen On oe und „Kondition“, wo, 
Reaktionsfähigkeit, ae een die Sum 
der veränderlichen Eigenschaften, die auf Reiz 
einer Veränderung reagieren, versteht, ist pre 
tisch vollständig undurchführbar und auch theo- 
retisch nicht zu begründen, wenn man nicht ty 
Semons fruchtbaren Gedanken von der ,,Mneme“ 
‚ schehens vollständig ablehnt, was mut den 
sachen kaum vereinbar sein dürfte. = 
Tönniessen und auch die von Tandler scheint s 
nur auf das Körperliche zu beziehen; aber 
Tandler, der zwar die Konstitution als „‚soma- - 
tisches Fatum“ bezeichnet, wird doch dias See 
lische mit eingeschlossen, wenn er schreibt, d B 
Botticelli, weil er „Hypotoniker“ war, notwend te. 
gerweise als Maler das Hypotonische, und | T 
„Hypertoniker“ Michel Angelo mit der ‚gleichen 
Notwendigkeit das Hypertonische malen. mußte 
Nur Loehlein!?) will unter Konstitution nichts als 
körperliche Veranlagung verstehen. Wie u 
rechtigt das ist, zeigen nicht so sehr die Unt 
suchungen von Binswanger und Schazxel?V), won 
schon Anomalien der Hirnschlagadern-zu Geist 
krankheiten disponieren sollen, als die sehr 
merkenswerten Untersuchungen der Tübin 
psychiatrischen Klinik, die in dem anregende 
Buch Kretschmers über „Körperbau und Ch 
_ ter“ zusammengefaßt sind. Die darin festgestel 
ten Beziehungen zwischen Körperbau, Char: 
und Temperamenten, der Nachweis, daß b 
stimmte geistige Anomalien und Anlagen ve 
wiegend bei einem bestimmten Körperbau si 
finden (die schizophrene Anlage bei asthenischen N, 
athletischem und dysplastischem Körperbau 
zirkulären dagegen bei pyknischem und pyknis 
gemischten Körperbau), beweisen besser als 
spekulativen Erörterungen, daß zwischen kö 
licher und seelischer Anlage so enge Beziehunge 
bestehen, daß man den "Konstitutionsbegriff 
auf körperliche Veranlagung beschränken kan 
unter . Konstitution lediglich morphologis 
Tigenselräflen zu erstehen hat oder funktionell 
Auch diese Frage sollte beinahe. als. überflüss 
erscheinen, denn daß Funktion und Gestalt ı u 
trennbar miteinander zusammenhängen, ist 
-so vollkommen gesicherte Tatsache, 
darüber nicht mehr- zu streiten u ER 
Bene darüber, ob die sys ss, | i 
: position“, Med. Klinik coe 
hirns, Arch. f. an Bd. ue 







































erhaltendes Prinzip im Wechsel des Ge- 
Die oben angeführte: Begriffsbestimmune ‘yon 
ae 
Vielleicht die wichtigste Frage ist die, ‘ob 
ie 
=) Beitr. z. norm. u. pathol. Anat. a. 
