





844 
im Schwerefeld der Sonne, fiir die Perihelbewe- 
gung des Merkur und fiir die Rotverschiebung 
der Fraunhoferschen Linien im Spektrum der 
Sonne und der Fixsterne gelangen kann, die mit 
den entsprechenden Voraussagen der Einstein- 
schen Relativitätstheorie übereinstimmen bis auf 
je einen Proportionalitätsfaktor, über dessen tat- 
sächlichen Zahlenwert die bisherigen Beobachtun- 
gen innerhalb ihrer Fehlergrenzen keine Ent- 
"scheidung zugunsten der einen oder der anderen 
Theorie gestatten könnten. Wiechert schließt. 
mit einem Ausblick auf die Rolle, die nach seiner 
Auffassung der Weltäther in der Kosmogonie 
spielen könnte. 
Der vorstehende Bericht konnte nur die in 
den Sitzungen gehaltenen Vorträge berücksich- 
tigen. Diese machten jedoch nur einen Teil des 
wissenschaftlichen Ertrags der Tagung aus: dar- 
über hinaus haben persönliche Anknüpfungen 
vielfach zu tiefgehenden wissenschaftlichen Er- 
örterungen in kleinerem Kreise geführt. | Ge- 
legenheit dazu boten die zahlreichen zwanglosen 
Zusammenkünfte sowie die täglich wechselnden 
geselligen Veranstaltungen. Von diesen seien be- 
sonders erwähnt die Besichtigung der Darm- 
städterschen Sammlung autographischen Mate- 
rials zur Geschichte der exakten Wissenschaften 
in der Staatsbibliothek in Berlin, bei der der 
Herr Minister für Wissenschaft, Kunst und 
Volksbildung die Gelegenheit wahrnahm, den an- 
wesenden Astronomen das teilnehmende Inter- 
esse der Staatsregierung an ihren Arbeiten auszu- 
sprechen; ferner das stimmungsvolle Fest, das 
zweihundert Teilnehmer in der Kuppel des 
großen Potsdamer Refraktors vereinigte, und die 
vom besten Wetter begünstigte. Dampferfahrt auf 
der Havel. 
Die Griindung der Deutschen Gesell- 
schaft für Vererbungswissenschaft. 
Von Hans Nachtsheim, Berlin. 
. Selten hat eine Wissenschaft in so kurzer Zeit 
so räsch sich entfaltet, wie die Vererbungswissen- 
schaft in den zwei Jahrzehnten ihres Bestehens. 
Die Wiederentdeckung der Mendelschen Regeln 
im Jahre 1900 kann als die Geburtsstunde der 
modernen Erblichkeitslehre, der Genetik, gelten. 
Zwar ist die Frage nach dem Wesen der Erblich- 
keit nicht neu, frühere Zeiten, und speziell die 
zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts, sind 
reich an spekulativen Betrachtungen über die Ur- 
sachen der Ähnlichkeit von Nachkommen und 
Vorfahren. Es war insbesondere die seit Darwin 
in der Biologie zum Durchbruch kommende Ab- 
stammungslehre,- die. die Aufmerksamkeit auf 
dieses Problem hinlenkte. Darwin selbst, dann 
Nägeli, Spencer und vor allem Weismann brachten 
die Diskussion über das Vererbungsproblem in 
Fluß. Aber es waren doch lediglich theoretische 
Betrachtungen, zum Teil höchst spekulativer Na- 
Nachtsheim: Die Gründung d. Deutschen Gesellschaft f. Ve eee | Die 
Landwirtschaft — und fast will es heute so schei 











































wissensche 
tur, und wenn man auch seit der Entdeckung 
Befruchtungsvorganges daran ging, das materiel 
Substrat der Vererbungserscheinungen zu erfo 
schen, und so langsam eine Grundlage für die 
theoretischen Erörterungen schuf, so geschah das 
doch zunächst ganz im Rahmen der Zytologi 
der Zeilforschung. Zu einem selbständigen Wi 
senszweige wurde die Vererbungswissenschaft 
erst, als mit dem Jahre 1900 die experimentelle 
Bastardforschung einsetzte, und als nicht viel 
später die experimentell-biologische Forschung 
richtung sich mit der morphologischen, der Ve 
erbungszytologie, zu gemeinsamer Arbeit ve 
einigte, Seither sind weitere Forschungsriehtun- 
gen hinzugekommen, die Vererbungslehre ist zu. 
einem umfangreichen Wissensgebiet, sie ist heute 
zum Zentralproblem der Biologie geworden. Diese 
Tatsache ließ einen engeren Zusammenschluß der 
theoretisch und praktisch auf dem Gebiete Arbei- 
tenden wünschenswert erscheinen. Da die Zeit 
zu einem internationalen Zusammengehen der 
Genetiker offenbar noch nicht gekommen ist, 
wurde der Plan gefaßt, eine Deutsche Gesellschaft 
für Vererbungswissenschaft zu gründen, und die- 
ser Plan ist vor kurzem in Berlin, wo die junge 
Gesellschaft vom 3.—5. August ihre erste Jahre: 
versammlung abhielt, verwirklicht worden. in 
der Regel bedeutet heute die Gründung one 
neuen wissenschaftlichen Vereinigung eine‘ wei- 
tere Spezialisierung der Wissenschaft. So no 
wendig bei der ständig zunehmenden Ausdehnung, 
der Wissenschaft diese Spezialisierung ist, — 
schließt sie doch zweifellos die Gefahr in sich, 
daß die großen Zusammenhänge mit den Nachbar- 
gebieten verloren gehen. Die große Bedeutung 
der Gesellschaft für Vererbungswissenschaft liegt. 
darin, daß sie im Gegensatz dazu Disziplinen zu- 
sammenführt, die, obwohl Schwesterwissenschaf- 
ten, vielfach diesen Zusammenhang bereits ver- 
loren hatten. Nicht nur Botaniker und Zoologen 
treffen sich hier wieder zu gemeinsamer Arbeit, 
es wird vor allem auch eine Verbindung herge- 
stellt zwischen den theoretisch arbeitenden Bio- 
logen und. den Praktikern, den Pflanzen- und 
Tierzüchtern. Vielfach sehr zum Schaden unserer 
nen, auch zum Schaden der Theoretiker — hat 
eine solche Verbindung lange Zeit gefehlt. Und 
schließlich kommt noch ein großes Gebiet hinzu, 
wo die Erblichkeitslehre nicht nur theoretisch, 
sondern auch praktisch Wertvolles zu leisten hat, 
die menschliche Erblichkeitslehre. Es sind unter 
den Medizinern auch wieder die verschiedensten | 
Spezialisten, die sich beim Studium der Voi! 
erbung beim Menschen treffen, Anthropologe und. 
Hyeieniker, Psychiater und Pathologe. Wie stark 
“das Interesse für die Vererbungswissenschaft ist, 
zeigte die Zahl der Teilnehmer an der Gründungs- 4 
versammlung (etwa 200), unter ihnen auch ei 
Reihe von Vertretern des Auslandes. 
Eröffnet wurde der Kongreß durch eine An-. 
sprache von Baur (Berlin), in der er kurz Zweck. 
und Ziele der Gesellschaft darlegte. Es folgte 
