

; eil aus ihnen auf die Entstehung der Großformen ge- 
schlossen werden kann. Daß die Täler der Flüsse im 
allgemeinen durch Erosion des Flusses entstanden sind, 
eine der Grundanschauungen der Morphologie, darf 
‚trotz einzelner Unklarheiten der Theorie als gesichertes 
ut der Wissenschaft gelten. Davis sucht die Ver- 
_ schiedenheiten in der Form der Tiiler als verschiedene 
Itersstadien einer Entwicklungsreihe zu deuten. Aber 
; Merkmale, nach denen er das Stadium bestimmt, 
‘fallen oft Acht zusammen. Ein Tal, das nach der 
Breite der Talsohle als reif zu bezeichnen wäre, ist 
vielleicht nach der Neigung der Talhänge jung, nach 
| der Verzweigung des Talnetzes alt. Da je nach der 
Widerständigkeit des Gesteins zur nämlichen Zeit ganz 
Byvérachiedene Stadien der Davisschen Reihe erreicht 
j _ werden, so ist oftmals ein Tal von ganz einheitlicher 
P rucammens aus Stücken des worachicdejisteh „Alters“ 
- zusammengesetzt. Vollends wenn man nicht nur ein 
- Tal, sondern eine ganze Landschaft durch das Alter 
charakterisieren will, kommt man zu einem uniiber- 
‘sichtlichen Duscheinänder, es versagt die Methode. 
Auch ist gar nicht erwiesen, daß die verschiedenen 
„Stadien“ tatsächlich aufeinanderfolgende Zustände 
sind. Nach Davis wird in allen Gesteinen (außer 
Kalk) der Talhang anfangs steil, dann immer flacher 
- sein, nur dauert Her Vorgang der Verflachung in har- 
4 “ten Dekteinen lange, in w eicheh kurz. Es scheint aber, 
$ daß in weichen undurchlässigen Gesteinen von vorn- 
herein flache Hänge aufelchen. in widerständigen die 
_ Hänge auf die Dauer steil bleiben. Mit Recht weist 
 Hettner darauf hin, daß die Abtragung eines Gebirges 
Zu einer fast ebenen Rumpffliche ein ganz gewaltiger 
und schwer zu verstehender Vorgang ist, den weder ate 
Theorie der Abrasion durch die Brandungswelle, noch 
die der festländischen Abtragung durch Flußerosion 
und Abflachung der Talwände, die bei Davis mehr eine 
“mathematische Konstruktion als ein physikalisch im 
| einzelnen erklärter Vorgang ist, noch die Theorie der 
Deflation durch den Wind, noch die der Regenfluten 
» völlig befriedigend erklärt. Die Davisianer aber be- 
_trachten die Abtragung eines Gebirges bis zum Niveau 
der Flüsse als etwas Selbstverstiindliches, Finden sich 
Y auf Berggipfeln mehr oder weniger ebene Flichen- 
| stücke, die sich durch den Bau als Abtragusfgsflächen 
zu erkennen geben, so erklären sie diese als Überreste 
einer einst zusammenhängenden Rumpffläche, durch 
deren Hebung und Zerschneidung das Gebirge ent- 
standen sei. Hettner prüft die Anhaltspunkte für 
_ solche Rekonstruktionen und verwirft sie alle. Er 
findet, daß die Flächenstücke sich meist durch ganz 
andere, einfachere Vorgänge als völlige Einebnung 
eines Gebirges erklären lassen. Insbesondere erklärt 
r die „Bandterrassen“, d. h. die Hochflächen, die sich 
in Schichtstufenlandschaften im Bereich weicher, un- 
| durchlässiger Gesteine ausdehnen, nach Schmitthenner 
| durch Abspülunz‘ der Regenrinnsale, die nur flache ,,Del- 
len“, keine Täler bilden, also unabhängig vom Niveau 
| der Flüsse. Er braucht dann nicht anzunehmen, daß 
| die Landschaft nachträglich gehoben und zerschnitten 
= worden sei. Meines Erachtens geht er in der Ableh- 
| nung der Rumpfflächen zu weit. Die Gründe für die 
Rekonstruktion der Rumpfflichen, wie Flächenreste, 
Reliefumkehr u. a. mögen vielleicht jeder: für‘ sich 
einen unbedingten Beweis für die Existenz einer 
einstigen Rumpffläche liefern. Oft aber vereinigen a 
iele Solche Gründe zum Beweise. Auch läßt sich z.B. 
manchen deutschen Mittelgebingen durch die Be 
des Oligocäns und Miocäns nachweisen, daß die heutigen 
'iler damals noch nicht vorhanden waren, woh] aber 































Besprechungen. 
857 














die Hochflächen in annähernd der heutigen Gestalt. 
Damit ist m. E. erwiesen, daß diese Gebirge durch 
nachträgliche Zerschneidung einer ziemlich flachen 
Abtragungsfläche entstanden sind — auch wenn wir 
die Entstehung dieser Fläche noch nicht erklären 
können. Es ist nicht möglich, im Rahmen einer Be- 
sprechung alle die Probleme zu berühren, die Hettner 
klar erörtert, indem er stets das sicher Hrkaante vom 
Zweifelhaften scheidet. 
Im Anhang werden die Methoden und Hilfsmittel 
der morphologischen Forschung und Darstellung be- 
sprochen und dabei Davis nicht mit Unrecht vorge- 
worfen, daß durch seine Deduktionen und Lehrbegriffe 
oft die Beobachtung vernachlässigt oder gefälscht 
worden sei. So wird das Hettnersche Buch ohne 
Zweifel seine Aufgabe erfüllen, durch grundsätzliehe 
Prüfung des Lehrgebäudes von den Oberflächenformen 
des Landes die Ansichten zu klären, die 1 Morphologie 
vor Irrwegen zu bewahren und der Forschung einen 
sicheren Boden zu bereiten. Fritz Jaeger, Berlin, 
Philippson, Alfred, Grundzüge der Allgemeinen Geo- 
graphie. I. Band. Leipzig, Akademische Verlags- 
gesellschaft m. b. H., 1921. VIII, 270 S., 55 Figuren 
und 2 Kartentafeln. Preis M. 48,—. 
In weiten Kreisen wird die Geographie noch heute 
mit der Chorographie, jener einfachen Beschreibung der 
Erdoberfläche, der Aufzählung aller Staaten und Städte 
nebst ihrer Größe und Einwohnerzahl, der genauen Be- 
schreibung von Gebirgen, Flüssen usw. identifiziert, 
und jene scherzhafte Definition des Geographen als 
eines Mannes, „der die Landkarte auswendig weiß“, 
paßt auch heute noch zu den Vorstellungen, die’ zahl- 
reiche Gebildete von dieser Disziplin haben. Wenn nun 
auch eine gewisse Menge derartigen rein chorographi- 
schen Materials nicht entbehrt werden kann, so legt 
doch die moderne "geographische Wissenschaft den 
Hauptwert auf den genetischen Gesichtspunkt. Sie 
sucht die mannigfaltigen Formen der Erdoberfläche in 
ihrer räumlichen Anordnung zu erkennen und zu er- 
klären, indem sie den Bedingungen nachspürt, unter 
denen sie entstanden sind, und die W irkungen der ver- 
schiedenen Kräfte analysiert, die zur Herausbildung 
der gegenwärtigen Gestalt geführt haben. Dabei ist 
die Geographie auf die Unterstützung zahlreicher ande- 
rer Wissenszweige angewiesen, und zwar in so hohem 
Maße, daß man ihr sogar den Rang einer selbständigen 
Wissenschaft streitig zu machen suchte. 
Die Abfassung eines Lehrbuches ist daher eine Auf- 
gabe, die bei der Geographie viel größere Schwierig- 
keiten bietet als bei anderen, schärfer abgegrenzten 
Wissenschaften, und dem persönlichen Ermessen bleibt 
ein viel größerer Spielraum überlassen als etwa in den 
meisten exakten Naturwissenschaften, was die bisher 
vorhandenen Kompendien der Geographie mit großer 
Deutlichkeit zeigen. 
Jede wissenschaftlich geographische Betrachtung 
fußt auf der Grundlage der allgemeinen Geographie, 
die uns mit den Vorgängen und Kräften vertraut 
macht, als deren Ergebnis wir die heutige Erdober-- 
fläche zu betrachten haben, wogegen die spezielle Geo- 
graphie sich mehr mit der Anwendung dieser allge-. 
meinen Grundsätze auf die einzelnen Landschaften be- 
schäftigt. Für jeden, der geographisch arbeiten- will, 
ist daher ein klares Verständnis und eine gründliche | 
Kenntnis der allgemeinen Geographie unerläßlich. Da 
aber, wie schon angedeutet, die Anzahl der Wissens- 
zweige, deren Anwendung auf ‘die Erdoberfläche die 
allgemeine Geographie zusammenfaßt, ziemlich groß ist, 

