
878 
Posen . .15 bei 1,83 Millionen Einwohnern - 
Westpreußen . . 9 ,, 1,49 3 ER 
Ostpreußen . . . 5 ,, 2,01 ® se 
Schlesien . . . 8 „ 4,42 = = 
Brandenburg mit 
Berlin nr 3 1 ,„ 4,50 a 35 
Westfalen, Hash 
Nassau, Rhein- 
land-HohenzollernO ,, 9,63 a » 
Nun könnte man ja versuchen zu behaupten: 
je weniger die Zivilisation ein Land oder Volk 
verändert hat, desto „natürlicher“ sind die 
Lebensbedingungen, und darum ist die Zahl der 
Überhundertjährigen größer. Aber entgegen 
dieser Deutung lehrt die Erfahrung, daß die 
Lebenserwartung mit zunehmender Zivilisation 
— wenigstens bis zu einer gewissen Höhe hin — 
für alle genau bekannten Lebensalter zunimmt. 
Die richtige Deutung der Abnahme der Hundert- 
jährigen mit steigender Zivilisation liegt viel- 
mehr nur darin; daß mit wachsender Volksbildung 
auch die Kenntnis der eigenen Lebensdaten siche- 
rer, die Beurkundung des Personenstandes zuver- 
lassiger wird. Die großen Zahlen der Über- 
hundertjährigen leben nur in der Phantasie. 
Eine genaue Nachprüfung würde sicher eine 
große Zahl von ihnen des Nimbus entkleiden, der 
sie in den Augen der Mitwelt umgibt. Das zeigt 
klar das Ergebnis der Untersuchung der 27 Per- 
sonen, die nach den Eintragungen in den Listen 
im Jahre 1871 in Bayern im 101. Lebensjahre 
gestanden haben sollen. Die amtliche Prüfung 
ergab, daß nur eine Witwe wirklich das Jahr- 
hundert überschritten hatte; 15 unter den 27 
waren noch nicht einmal 90 Jahre alt! Schnap- 
per-Arndt (4) schreibt hierüber: „Namentlich der 
Wunsch, Mitleid zu erregen, soll zur absicht- 
lichen Angabe eines zu hohen Alters Veranlassung 
gegeben haben, wobei denn eine der Beteiligten 
sich zum Nachweis ihrer Angaben des Geburts- 
scheines ihrer längst verstorbenen, in Vor- und 
Familiennamen gleichnamigen Mutter bedient 
hatte.“ Dieser letzte Punkt ist sehr wichtig, denn 
nach einer solehen Methode können leicht be- 
liebig hohe Angaben urkundlich belegt werden, 
wenn nicht große Sorgfalt auf die Prüfung aller 
Angaben verwandt wird, eine Sorgfalt, die selbst 
in unserer Zeit nur selten aufgewendet wird und 
früheren, leichtgläubigeren Zeiten ganz fremd war. 
Wir können in allen den Angaben über hohe, 
das Jahrhundert merklich überschreitende Lebens- 
dauern nur einen lehrreiehen Beitrag zur Psy- 
chologie der Übertreibung erblicken und werden 
auch den Angaben der Sterbestatistik des Deut- 
schen. Reichs gegenüber eine starke Zurückhal- 
tung üben. müssen, wenn :sie in jedem Jahre 
einige Personen verzeichnet, die im Alter von 
mehr als 105 Jahren gestorben sein sollen. 
Welches Alter wird denn aber 
reicht? Sobald man nach Fällen sucht, die wirk- 
ER gut belegt sind, wird die Ausbeute sehr spär- 
ich. 
Pütter: Die ältesten Menschen. 
-der Annäherung auch mit Hilfe der einfacheren 
‚scheinlichkeit, Menschen tuber 100 Jahre anzutref- 
ee er. 


































. 3 Iwiszense 
Ray Lankaster (2) teilt Smee Fall mit, in de 
ein Mann in das 102. Lebensjahr gekommen, — 
vielleicht sogar es vollendet hat. Aus dem „vie 
leicht“ geht schon hervor, daß nicht alle Angabe 
zweifelsfrei sind. Von einem anderen (Thom 
Hast Davis) heißt es, er sei im Alter von 116 Jal 
ren gestorben, aber eine Nachuntersuchung h 
ergeben, daß er „nur“ 109 Jahre alt war. 
diese Nachuntersuchung wirklich sorgfältig g 
macht, dann dürfte es sich wohl um den ältest 
Menschen handeln. Wenn Lankaster gleich dar- 
auf nach den Angaben eines Gewährsmannes von 
einem Manne von 104 Jahren und einem weiteren 
von 111 Jahren spricht, so geht aus der flüch- 
tigen Erwähnung schon: hervor, daß er sich ig 
Tragweite einer solchen Feststellung nicht voll 
bewuBt ist. Sie wiirde nur Glauben De 1 
können, wenn genauere Angaben über Prüfung 
von Urkunden und Entscheidung der Frage der 
Identität der Person mit der in den Urkunden ge. 
mannten gemacht würden. Aus dem Fehlen dieser 
Angaben ist zu schließen, daß eine solche Prüfung 
nicht stattgefunden hat. 
Wenn wir sagen müssen: es liegt kein ‚be 
glaubigter Fall vor, in dem ein Mensch auch nur 
110 Jahre alt geworden wäre, so können wir mit 
diesem Ergebnis noch einmal auf die Theorie zu-& 
rückkommen. | 
Die Ableitungen Küpfmüllers (7) führen aufl 
eine Formel für die Zahl der Überlebenden, in 
der außer dem Vernichtungsfaktor und “dem 
Alternsexponenten noch die ,,maximale Lebens- 
dauer“ vorkommt. Aus den Beobachtungen iiber 
(die Verminderung der Zahl der Lebenden in mitt- 
leren Jahren ergibt sich diese maximale Lebens- 
dauer zu 110 Jahren. Die Vereinfachung dieser 
Formel zu der oben benutzten, die keine zeitliche 
Begrenzung des Lebens enthält, ist nur deshalb 
eingeführt, weil sich die beobachteten Daten für 
die Lebensalter von 20 bis 80 Jahren mit genügen- 
Gleichung berechnen lassen, in der die maximale 
Lebensdauer = co angesetzt ist. Für die 90- und 
100jährigen ergibt sie aber Werte, die deutlich 2 
hoch sind. Führt man für diese hohen Alter 
genauere Rechnung durch, so wird -die Wahr- 
fen, erheblich geringer. Es wären dann zu 
warten: 
Personen im Alter auf 1 Million. 
von Jahren Zwanzigjährige — “a 
100 34,622 is 
101 13,130 
102 4,299 
103 1,166 | 
104 0,247 
105 0,037 8 
- 106 0,003 47 
107 0,000 147 { 
108 0,0000015 
109 
0,000 000 000 48 _ 
