
882 
Gebirgsbildung und Schwere’). 
Mehr denn je steht heute die Frage nach den tiefe- _ 
ren Ursachen der Gebirgsbildung zur Disposition. Die 
früher allgemein anerkannte Schrumpfungstheorie der 
Erdrinde, "nach der diese sich über dem erkaltenden 
und schrumpfenden Kern in Falten legen soll, wird 
heute nur noch von wenigen Forschern restlos aner- 
kannt, da sich zu große geophysikalische Schwierig- 
keiten dieser Deutung entgegenstellen. Doch ist eine 
andere befriedigende Lösung bis heute noch nicht ge- 
funden. Das liegt vor allen Dingen daran, daß bei 
Ablehnung der Schrumpfungstheorie die Ursachen der 
Gebirgsbildung in eine tiefere Zone der Erde, in die 
plastische oder halbplastische Schicht unter der star- 
ren Erdrinde verlegt werden müssen; diese ist aber 
keiner unmittelbaren Beobachtung zugänglich und da- 
her haben bisher alle auf ihrer Beschaffenheit fußen- 
den Theorien rein spekulativen Charakter. 
Doch es gibt indirekte Wege, auf denen man wenig- 
stens einige Anhaltspunkte über den Charakter des 
tieferen Unterbaues der Erdrinde erhalten kann. 
Neben den Beobachtungen über die Verbreitungsart von 
Erdbebenwellen, von elektrischen Wellen u. a., sind es 
vor allem die systematischen Aufzeichnungen der 
Schwereverhältnisse auf der Oberfläche, die einen gang- 
baren und verheißungsvollen Weg anzeigen. Wir wis- 
sen ja, daß der Kern der Erde aus schwereren Massen 
bestehen muß als die Oberfläche, daß ein Querschnitt 
durch die Erde uns von den leichteren Silicium-Alumi- 
nium-Verbindungen (Sal) über schwerere Silicium- 
Magnesium-Massen (Sima) zu dem Nickel-Eisen-Kern 
der Erde (Nife) führen muß. Liegen nun schwerere 
Simagesteine stellenweise in geringerer Tiefe, so muB 
sich das’ in Lotablenkungen, in veränderten Schwin- 
gungszahlen eines Pendels bemerkbar machen. Diese 
Messungen können mit Hilfe des von Heimert und 
Sterneck ausgearbeiteten Verfahrens mit großer’ Ge- 
nauigkeit ausgeführt werden und beruhen auf dem 
„Koinzidenzverfähren“, auf dem Vergleich der Schwin- 
gungen eines Pendels von bestimmter Länge mit dem 
Gang einer astronomisch regulierten Pendeluhr. Da 
die Schwerkraft an zwei Orten umgekehrt proportional 
den Quadraten der Schwingungszeit ist, so kann die- 
selbe für jeden Ort berechnet werden, wenn sie an 
einem bestimmten Ausgangspunkt bekannt ist. Die 
Genauigkeit geht hierbei auf 1,5—2 Einheiten der fünf- 
ten Dezimale der in Metern ausgedrückten Beschleuni- 
gung. 
Der unmittelbar gewonnene Wert ist aber noch 
nicht gebrauchsfähig; es müssen noch drei Reduktionen 
ausgefiihrt werden: 
1. eine Reduktion auf den Meeresspiegel, unter Be- 
rücksiehtigung, der Tatsache, daß die Entfernung eines 
Ortes vom Schwerkraftszentrum die Größe der Schwer- 
kraft beeinflußt. ‚So wird der Wert go erhalten. 
2. Der Geländeausgleich ergibt den Wert go’. Ein 
Ort im Tale hat geringere Schwere als ihm normal zu- 
kommt, da die darüber befindlichen Berge die zentri- 
petale Kraft vermindern. Auch ein Gipfel hat gerin- 
gere Schwere als ein Punkt auf gleich hoher Ebene, 
denn der letztere ist ringsherum von schwereren 
Massen umigeben. 
3. Endlich muß noch die Attraktionswirkung der 
Gesteinsmassen in Rechnung gesetzt werden, welche 
*) Referat über F. Koßmat, Die mediterranen Ket- 
tengebirge und ihre Beziehung zum Gleichgewichtszu- 
stand der Erdrinde. Abhandl. d. mathem, -physik. Kl. 
d. sachs. Ak. d. Wiss. Bd. 38, Nr. 2, 1921. 
v. Bubnoff: Gebirgsbildung und ‘Schwere. _ 
~ Beschaffenheit des tieferen Untergrundes, 
- Bewegungen in den Ostalpen decken sich unsere An- 







































über die re ee Kirdobertläiche h ay 
ragen (Geoidoberfläche). Dieser Wert ist in Niede 
gen gering, erhält aber natürlich im Gebirge r 
erhebliche “Bedeutung. 
Der auf diese Weise erhaltene Wert 90” irae é 
mit dem theoretisch errechneten Wert verglichen, 
diesem Ort bei gleichmäßiger Verteilung der Sch 
zukommen müßte; es ergibt sich der Wert go” — 
weicher angibt, ob an dem betreffenden Ort ein Ubi 
schuß oder ein Defizit an Schwere vorhanden ist, d 
ob hier schwerere Massen in geringer oder großer 1 
die Oberfläche unterlagern. Verbindet man dann die 
Orte gleicher Schwere durch Kurven (Isanomalen) und 
vergleicht sie mit den Grundzügen des geologischen 
Baues, so ergeben sich wichtige ‘Schlüsse auf den Zu: 
sammenhang der gebirgsbildenden Phänomene mit 
Dieser Weg ist schon mehrfach beschritten word 
(Lukaschewitsch, Deecke, Heim u. a.); ganz allgemein 
kam man zu dem Ergebnis, daß unter den Kett 
gebirgen ein Schweredefizit herrscht, daß hier also s 
zifisch leichtere Massen gleichsam eine Anschwell 
einen Wulst nach oben und nach unten bilden müss 
Es ist aber Koßmat vorbehalten geblieben, eine un: 
heure Fülle von Beobachtungen scharf kritisch zu sa 
meln und zu sondern und dabei zu Ergebnissen zu ge- 
langen, die weit über den Rahmen des von ihm ge, 
wählten Titels hinausgehen. | 
Aus der Fülle von Anregungen, die sein Werk 
bietet, kann ich nur einiges von dem herausgreife n 
was auf das Grundproblem — die Ursachen der Ge 
birgsbildung — ein neues Licht wirft. Viele Spezi - 
probleme, die durch diese neuartige Behandlungswe 
eine überraschende Neuformulierung erhalten, vi 
neue Gesichtspunkte, die Koßmat beiläufig seiner Be- 
trachtung einschaltet, muß ich übergehen. 
Ich will nun zunächst die Tatsachen zusammenstel- 
len, welche ein Vergleich der Isanomalenkurven mit 
dem geologischen Bau uns erkennen läßt. ‘a 
Die jungen (tertiären) Kettengebirge zeigen insge 
samt ein Schweredefizit, welches ziemlich genau di 
Verlauf des Gebirges wiedergibt. Bezeichnenderwe 
folgt dabei das größte Defizit nicht der höchsten Ge 
birgserhebung. In den Westalpen folgt es etwa der 
Rhone-Rheintal-Linie, d. h. dem Gebiete, wo am Innen- 
rand der alpinen Zentralmassive die stärkste Zusam- 
menstauung der leichten salischen Kruste stattgefunder 
haben muß. Dieses bedeutende Schweredefizit schw. 
sich nach Osten ab und am Ostrand der Ostalpen gr 
fen sogar einige Schwereüberschüsse in das Gebi 
ein. Das ist eine ungeheuer wichtige Beobachtu: 
denn sie zeigt, daß die Annahme einer riesen 
Steigerung der Faltung, d. h. in diesem Falle 
Deckenbaues, für die Ostalpen ganz unberechtigt ist, 
mit kommt Koßmat dort zu einer Ablehnung der Deck 
theorie, wie sie der Referent vor kurzem aus anderen 
Gründen auch ausgesprochen hat. Auch in der An 
nahme der dadurch notwendig werdenden Nord-Süd- 
schauungen; auf die neuartige und anregende Deutung 
derselben als Verschränkung oder Unterschiebung, kann 
ich hier nicht weiter eingehen. 
Auch in den übrigen “mediterranen Kettengebirgen 
(Apenninen, Atlas) fällt das Schweredefizit nicht mit 
der höchsten Gebirgserhebung zusammen; hier ist es 
aber nach dem Außenrand: hin verschoben, aus Grü i: 
den, die wir noch weiter unten besprechen wollen. 
Die jungen Kettengebirge werden oft außen und 
innen von Senken begrenzt, die aber ein ganz E 
ei 
