






























isse erkennen lassen. Koßmat unterscheidet hierbei 
ei Typen, die alle in Europa verwirklicht sind. 
1. Im nördlichen Vorland der Alpen. (Schweizer 
uch gegenüber den Alpen abgeschwächtes, immerhin 
tliches Schweredefizit. Koßmat deutet diese Ge- 
te — die Vortiefen — als Streifen der leichteren 
nde, welche im Anschluß an die faltende Zusammen- 
tauung mit herabgebogen worden sind, was durch die 
fächtigkeit der in ihnen abgelagerten jungen Sedi- 
ite noch bekräftigt wird. Oft war diese Abbie- 
ung so gewaltig, daß die Rinde nicht entsprechend 
lastisch nachgeben konnte; dann entstand am Außen- 
nd der voralpinen Senke ein mehr oder weniger 
leutlicher, dem Verlauf des Kettengebirges paralieler 
uch (Guadalquivir, Rhonelinie in Frankreich, Donau- 
bbruch der Alb). Die aus dem Untergrund der 
Itengebirge und der äußeren Randsenke verdriingten 
chweren Massen, denen ein plastischer, wenn auch 
cht flüssiger Zustand zukommt, werden weiter im 
rden gestaut; so sehen wir Schwereüberschiüsse 
nter dem Schwarzwald und weiter im Westen vom 
dsporn der böhmischen Masse bis zum polnischen 
Mittelgebirge. 
2. Anders sind die Senken vom Typus der Adria 
| zu deuten. Hier herrscht ein starker Schwereüber- 
| schuß und entsprechend ist dieses Gebiet im Sinken 
egriffen. Nach Koßmats Ansicht sind die aus dem 
| Gebiete der apenninen und westbalkanischen (dinari- 
chen) Faltung verdriingten schweren Massen hierher 
ingewandert; es liegt hier ein Rest der tiefen Einmul- 
ung - — der Geosynklinale — vor, aus der heraus die 
alpinen Gebirge geboren wurden. 
E38. Wieder anders verhalten sich einige Gebiete am 
 Tnnenrand der Kettengebirge, wie die thyrrhenische 
Senke (westliches Mittelmeer) und die tıngarische Tief- 
ene. Auch hier herrscht ein deutlicher Schwereüber- 
chuß; in diese inneren Gebiete der Faltung scheint 
ein großer Teil des aus den Faltungsgebieten verdräng- 
schweren Materials abgewandert zu sein. Diese 
treifen befinden sich daher im Zustande dauernder 
Senkung (italienische Beben). Durch vulkanische Aus- 
brüche (Italien, Innenkarpathen) verliert das Magma 
seinen Gasgehalt und wird immer dichter, die Son- 
F kung schreitet voran und breitet sich bis in die Teile 
| des Faltengürtels hinein fort. Damit ist erklärt, daß, 
wie anfangs auseinandergesetzt, im Apennin, im Atlas, 
ie Schweredefizite allmählich stark nach außen ver- 
t werden. Der Schwereüberschuß dauert so lange 
n, bis er durch Sedimentation, durch Überdeckung mit 
ichterem Material, wieder aufgezehrt wird. Solche 
| Gebiete sind Sammeltröge für Sedimente, echte Geosyn- 
| klinalen, aus denen heraus später unter Umständen 
eue Faltengebirge geboren werden können. So be- 
| dingt die Faltung eine Verdrängung von schweren Mas- 
| sen des Untergrundes. Diese kann den Senkungspro- 
zeß, eine neue Geosynklinalenbildung, und damit eine 
| neue Faltung einleiten. Aus der Lage der karbonischen 
Falten Mitteleuropas wird der Verlauf der mesozoischen 
G eosynklinale verstiindlich, aus diesen die tertiiire Fal- 
tung und dann wiederum die Lage der thyrrhenischen 
| Senke, die wieder’ ein Fältengebirge erzeugen kann. So 
ist die Bedingtheit von Faltung und Geosynklinale eine 
gegenseitige. 
"Ganz anders verhält sich das weitere nördliche Vor- 
Ed der Alpen, Mitteleuropa. Die alte karbonische 
“ Faltung prägt sich im Verlauf der Isanomalen nirgends 
mehr aus — die Schwereanomalien der paliiozoischen 


Er aR Bubnoff: Gebirgsb dung er ER en 5 ” 
Gebirgsbildung sind ausgeglichen. Die jüngere Tekto- 
nik, vor allem der Verlauf der NW streithenden Horste 
(Harz, Thüringen, böhmische Masse), sind dagegen als 
sanfte Dichteschwellen bemerkbar, ganz im Gegensatz 
zu den „leichten“ Faltengebirgen. Dieses eigenartige 
Verhalten wird vielleicht von praktischer Bedeutung 
sein. Können doch auf diese Weise durch Schweremes- 
sungen variscische Horste auch im Untergrunde der 
Ebene ermittelt werden und dadurch Stellen gefunden 
werden, wo eventuell karbonische kohlenführende 
Schichten in erreichbarer Teufe anzufahren sind. 
Welche Folgerungen für das Problem der Faltungs- 
ursachen überhaupt darf man nun aus «diesen Ergeb- 
nissen der Schwerebeobachtungen ziehen? Zunächst 
deutet. das Gebundensein von Schwereunterschieden an 
junge Faltenzonen und das Erlöschen der Schwereano- 
malien im Laufe der geologischen Perioden an den Stel- 
len, wo keine Faltung mehr stattfand, darauf hin, daß 
hier ein ursächlicher Zusammenhang besteht. Dann 
liegt es aber auch nahe, in diesen Schweredifferenzen, 
d. h. in der wechselnden Beschaffenheit des tieferen, 
plastischen Untergrundes der starren Erdrinde und in 
dadurch erzeugten Bewegungsimpulsen die treibende 
Ursache der Faltung zu sehen. Die Kontraktions- 
theorie als solche lehnt Koßmat damit allerdings auch 
ab; er sieht aber in den Geosynklinalen und den aus 
ihnen entstehenden Faltengebirgen nicht Streifen eige- 
ner Kraft, sondern weiche, nachgiebige Streifen, die 
zwischen verschieden bewegten, starren Großschollen 
mannigfach zusammengestaut worden sind. Darauf 
deutet verschiedenes hin: erstens der Verlauf der Ket- 
tengebirge, die stellenweise eng gerafft sind (Alpen), 
dann wieder weit auseinandergehen (Karpathen, Dina- 
riden); zweitens ihre Anordnung als endloses Band 
zwischen den Kontinentalschollen; drittens die auf- 
fallenden Homologien im’ Verlauf alter und junger 
Faltengebirge (variseisches Gebirge — alpiner Falten- 
strang). Alles das ist am bequemsten zu erklären, 
wenn man in den Kettengebirgen und Geosynklinalen 
»Erweichungsgiirtel sieht, entstanden zwischen ver- 
schieden bewegten Großschollen. Daß diese, d. h. vor 
allem die kontinentalen Massen, einer Eigenbewegung 
fähig sind, zeigen nach Koßmat schon die eigentiim- 
lichen Grabenbrüche, welche diese Schollen durch- 
setzen (Rheintal, afrikanischer Graben). Ihr Verlauf 
steht in Beziehung zu den Faltengebirgen und deutet 
ein Zerbersten dieser starren Schollen während ihres 
Gleitens über dem Magma an. Die riesige Kontinen- 
taldrift im Sinne der Wegenerschen Theorie möchte: 
Koßmat allerdings aus verschiedenen regionalen Grün- 
den ablehnen. Er nimmt bloß an,- daß die ozeanischen 
und kontinentalen Schollen gewissen Veränderungen 
der Schwereverhältnisse unterworfen sind. Die schwe- 
reren ozeanischen Gebiete gehen hierbei rascher zur 
Tiefe, stellen sich also gleichsam schneller auf ein der 
immerhin wahrscheinlichen Kontraktion entsprechen- 
des Niveau ein, während die Kontinente zurückbleiben. 
An den Grenzen ergeben sich dann die günstigsten Be- 
dingungen für die Entstehung von Faltengebirgen, wie 
wir das etwa am Rande des Stillen und in Teilen des 
Indischen Ozeans sehen: hier scheint die sinkende 
Scholle den Faltungsvorgang direkt anzusaugen. Aus 
der Vereinigung dieser örtlich und zeitlich wechselnden 
Schwereverhältnisse mit anderen Bewegungsfaktoren, 
wie sie die Rotation der Erde, die Anziehung. durch 
Sonne und Mond u. a. m. ‚darstellen, ergeben sich 
wechselnde Bewegungsimpulse für die Großschollen, 
deren Auslösung aber nicht in ihnen, sondern in den 



=< 
f 
x 

