







M a Sr: Paw Se r : 
oie 5 kei 1-4 
‚894 Nowak: Shnentilbn und Gebirgsbildung. mr ae. 5 rinse N 
8 * Cie its En x if " 
wegungen, die sich unendlich langsam, in unge- heute svecoine )s in jener ies schöner 
heuren Zeiträumen in Form von Senkungen oder 
Hebungen über weite Räume erstrecken und die 
den ,,Orogenesen“ gegenüberstehen, jenen auf ver- 
beschränkten Räumen sich  zu- 
sammendrängenden, unendlich vielgestaltigen 
Rewegungen, denen die verwickelt gebauten 
Faltengebirge ihre Entstehung verdanken. 
hältnismäßig 
Schon die Erkenntnis der Tatsache, daß die 
Faltengebirge gerade aus Geosynklinalen hervor- 
gehen, daß also sedimentierende Räume von oroge- 
netischen Bewegungen ergriffen werden, sollte 
uns notwendigerweise zu dem Schluß führen, daß 
auch Sedimentation und Orogenese in Wechselbe- 
ziehungen treten müssen, daß ein Vorgang auf den 
anderen unmittelbar einen Einfluß ausüben muß. 
Diese fast notwendigen Beziehungen hat man bis 
vor kurzem fast gar nicht beachtet. Es erklärt 
sich dies z. T. daraus, (daß eine gewisse schul- 
mäßig-schematische Anschauung bisher die Vor- 
stellung über die Beziehungen zwischen Sedimen- 
tation und Gebirgsbildung "beherrscht hat, die 
schon darin ihren Ausdruck findet, daB bei Be- 
trachtung der geologischen Entwicklung, eines 
Landes meist Sedimentations- und orogenetische 
Perioden scharf getrennt werden. Die Orogenesen 
werden nur als Ursache des Abschlusses einer 
Sedimentationsperiode erkannt und beide Vor- 
eänge nur im Verhältnis des zeitlichen Nach- 
einanders betrachtet. Soweit man sich darüber 
Rechenschaft gibt, stellt man sich die Heraus- 
-hebung der Gebirge zumeist in Form von weit- 
räumigen Bewegungen ähnlich den Epirogenesen 
vor?), während man die eigentlichen Faltungs- 
und Überschiebungsvorgänge, wie sie sich heute 
in den Gebirgen offenbaren. in erößere Erd- 
rindentiefen versetzt). Mit dem Gedanken an 
submarine Faltungen, Überschiebungen usw. hat 
man sich bisher noch wenig beschäftigt; Torn- 
quist ist der Frage nahegetreten ‘und hat die 
mechanische Seite derselben auf experimentellem 
Wege zu studieren versucht. Dann finden wir 
bis heute noch die Anschauung tief eingewurzelt, 
daß die gebirgsbildenden Vorgänge nur auf ver- 
hältnismäßig kurze und wenige Epochen der Erd- 
geschichte beschränkt und durch lange Zeiträume 
tektonischer Ruhe voneinander getrennt waren; 
es sind gewissermaßen noch Ausklänge der Kata- 
strophentheorie, die in dieser Lehre nachsehwin- 
gen. So berechtigt sie in ihren Grundlagen noch 
5) Stille hat für diese Fälle das zeitliche Moment 
als unterscheidendes Merkmal zwischen Epirogenese 
und Orogenese hingestellt: erstere seien kontinuier- 
liche, letztere episodische Vorgänge. Ohne daß auf diese 
Frage hier näher eingegangen werden könnte, sei nur 
darauf verwiesen, daß betreffs Festlegung dieser beiden 
Begriffe und ihre ‚gegenseitige Abgrenzung noch. durch- 
aus keine Einmiitigkeit herrscht. 
6) So bewegen sich z. B. auch die Vor stellungen von ; 
Haug und Philippi tiber das rezente Emporsteigen eines 
Faltengebirges in der wmittelatlantischen Gebirgs- 
schwelle in dieser hm 
riesige Aufwölbung in Form einer Geoantiklinale an. 
"in den „aktiven“ Zonen unserer Erdrinde wohl 
- Jung auslösen müssen®). Wir treten vor die weit 
‘den 
| aa aen dar Arber 
Richtung, d. h. sie nehmen eine 
mentire 





















































Fassung, wie sie noch den geologischen Vorstel 
lungskreis vieler beherrscht, kann sie nicht mehr 
aufrecht erhalten werden; auch sie muß heute 
eine Anpassung an den modernen Entwicklungs- 4 
gedanken erfahren: Es gab wohl Zeiten von tek- 
tonischem -Paroxysmus, in welchen die gebir 
bildenden Vorgänge zur höchsten Intensität at 
schwollen, aber zu vollkommener Ruhe sind sie 
nie gekommen, zumindest waren sie nieht durch. 
scharfe Schnitte von den verhältnismäßigen Ruhe- 
perioden getrennt, sondern mit ihnen. gleichsam 
durch verschiedene Abstufungen von Intensitä 
‘verbunden. Haben wir uns einmal mit dem Ge- 
danken vertraut gemacht, daß die Gebirge in 
vielen Phasen sehr allmählich aus den Sedimen 
tationströgen emporsteigen, so’ kommen wir de: 
duktiv zu der notwendigen Folgerung, daß die 
orogenetischen Vorgänge die Sedimentation in 
mannigfachster Weise beeinflussen ‚müssen, daß 
die durch derartige tektonische Bewegungen. not 
wendigen Änderungen in den Absetzbedingunge 
gesetzmäßige Beziehungen in der Sedimententwie 
Ausblicke bietende Frage: Wie entwickeln sich 
die Sedimente bei den mannigfachen gebirgsbi 
ıdenden Vorgängen, in welcher Beziehung steht 
Facies und Gebirgsbildung?” + 
Es war eigentlich die moderne Facies- 
forschung, welche auf induktivem Wege zur 
näheren Aufrollung dieser Frage geführt hat. D 
weitere, nach Vertiefung strebende Entwicklung. 
der Wissenschaft brachte es mit sich, daß man 
nun auch die Facies nicht, nur allein als etwas 
durch die örtlichen Verhältnisse Gegebenes, son 
dern als etwas durch. äußere Einflüsse. Gewor- 
denes betrachtete, wobei man nach Herkunft u: 
Ursachen dieser Einflüsse ausspähte. Die gleic 
zeitige hohe Blüte der tektonischen Forschung 
führte dann dazu, daß nun durch vergleichende 
Beobachtung die — wie wir gesehen haben, schon 
auf spekulativem Wege notwendig zu folgern 
Beziehungen zwischen den faciellen Er- 
scheinungen in der Sedimentation und. speziell 
Erscheinungen der Gebirgsbildung aufgedee 
wurden. Ein Schritt von weittragender Bede 
tung für die ganze Vorstellung vom Entwicklungs 
gang unserer Erde ist — wie wir sehen werden 
damit getan worden, und es scheint, als ob die 
moderne _ „genetische“ ‚Faciesforschung dazu. 
“) Stille, wohl derjenige von den deutschen Geo 
logen, der sich am eingehendsten mit den zeitlichen Er- 
scheinungen der Gebirgsbildung befaßt hat, hat er 
kürzlich ein „orogenetisches -Zeitgesetz“ formuliert, 
welchem das „episodenhafte“ der, Orogenese gegen 
dem ee der Epirogenese iestgelegt Ww 
„Über das KANN E 
. Faltengrebirgen“, Wien 1906) auf die notwendige „sed 
Abbildung“ der Gebirgsbildung hingewiesen 
4 
