



































pein, Br 
ektonische Entwicklung der Alpen ganz wesent- 
ich umzugestalten. 
"Vor allem waren es Schweizer Forscher, 
_ welche in*den allerletzten Jahren auf die Zusam- 
“ menhinge zwischen facieller und tektonischer 
Entwicklung im Alpenwerden hinwiesen und von 
diesem Gesichtspunkt mit Erfolg an die Lösung 
bisher sehr schwieriger Fragen herantraten. Ganz 
"unabhängig hiervon und ohne Kenntnis von den 
Wegen, welche die neueste Forschung in der 
| Schweiz betreten, hatte, ist der Verfasser in dem 
“ganz jung gefalteten, tertiären Gebiete Nieder- 
© Albaniens zu der Anschauung von einer ganz 
* engen Verknüpfung zwischen F aciesentwicklung 
und orogenetischen Vorgängen gelangt. Moderne 
Ostalpengeologen (außer Ampferer besonders 
- gemeinen Erkenntnis eines solehen Zusammen- 
hanges gelangt, wobei jedoch ihr Forschungsfeld 
| eine weitere Analyse auf diesem Gebiete bisher 
| "nicht gestattete. Nur Winkler hat soeben einen 
" kurzen Bericht veröffentlicht, nach welchem ihn 
| Studien im oststeirischen Tertiär zu dem Ergeb- 
nis führten, daß daselbst gewisse Faciesbildungen 
unter der Einwirkung bestimmter orogenetischer 
Vorgänge (Bruchbildung) zustande kamen. 
Heute, wo uns somit. induktive Forschung die 
- Tatsache der Abbildung — sozusagen von Einzel- 
 zügen der Gebirgsbildung — im Sedimentierungs- 
 worgang kennen gelehrt hat, können wir bereits 
an einem naheliegenden Beispiel die weittragende 
Bedeutung dieser Erkenntnis erproben. 
> Seit Jahrzehnten ist der Gegensatz in der 
| Ausbildung der mesozoischen Formationen im Be- 
I reiche der Alpen und jener des außeralpinen 
I Deutschlands (und Mitteleuropas überhaupt) be- 
kannt, so daß seit alters her die „alpine“ der 
Außer jenen allgemein faunistischen und petro- 
graphischen Unterschieden, welche dem alpinen 
Mesozoikum in seiner Gesamtheit den Stempel 
von Geosynklinalablagerungen aufdrücken, ist es 
‚or allem die reiche horizontale Faciesdifferen- 
ierung, was die alpine Entwicklung von der sehr 
konstanten und. universellen germanischen schei- 
| «det. Betrachten wir die faciellen Änderungen 
_ im alpinen Mesozoikum im vertikalen Sinne, so 
begegnen uns besonders in den Westalpen einer- 
its jähe Wechsel und Übergänge, andererseits 
urch lange Zeiträume hindurch sich erstreckende 
Konstanz — also in beiden Fällen Störungen des 
normalen Sedimentationszyklus —, während sich 
las germanische Mesozoikum durch regelmäßige 
ufeinanderfolge von Zyklen mit ausgezeichne- 
em Stufencharakter kennzeichnet. Wenn wir 
nach den Ursachen dieser Eigenheiten des alpinen 
Mesozoikums (der reichen horizontalen Diffe- 
renzierung und den häufigen Zyklenstörungen) 
fragen, so können wir nur an stetige tektonische 
Unruhe im alpinen Bereich denken, und zwar an 
stark differenzierte Bewegungen, d. h. vielge- 
taltige orogenetische Bewegungen. So gelangen 

Nowak: Sedimentation und Gebiresbildung. 
- Spengler, Winkler) sind gleichfalls zu der all- 
germanischen“ Facies gegenübergestellt wurde. 
t 
_ klinalen. 
wir schon auf Grund dieser groben Gegenüber- 
stellung zu dem Schlusse, daß der Bereich der 
heutigen Alpen während des ganzen Mesozoikums 
Schauplatz reger gebirgsbildender Vorgänge war 
und daß der komplizierte Bau des Alpenkörpers, 
wie er sich heute der Beobachtung offenbart, 
keineswegs — wie das bisher meist gegolten hat 
— einem einzigen (im wesentlichen alttertiären) 
Faltungsakt zugeschrieben werden kann. Wir 
gelangen so auf dem Wege der Faciesbetrachtung 
zu der Erkenntnis, daß es stets auf der Erde 
aktive (oder mobile) Zonen gegeben hat, welche 
solehen geringerer Mobilität (oder Passivität) 
gegenübergestanden haben, d. i. solchen, in denen 
verhältnismäßig nur einförmige und weiträumige, 
langatmige Bewegungen stattfanden (Geosynkli- 
nalen — Geoantiklinalen). 
Wir wollen nun im folgenden kurz darauf 
eingehen, in welcher Weise es der Schweizer De- 
tailforschung gelungen ist, die Zusammenhänge 
zwischen Faciesentwicklung und speziellen ge- 
birgsbildenden Vorgängen festzustellen. 
Bekanntlich wird der Bau der Schweizer 
Alpen von ungeheuren liegenden Falten, die sich 
zu „Schubdecken“ auswachsen, beherrscht. Im 
Alttertiär erreichten diese „Deckenüberschiebun- 
gen“ ihren Höhepunkt und schufen in den Grund- 
zügen die heutige Erscheinungsform der Schwei- 
zer Alpen. Es hat sich nun gezeigt, daß bereits 
in der Triasformation in der Faciesentwicklung 
sich die Räume, aus welchen jene gewaltigen 
Liegendfalten und späteren Decken hervorgehen, 
„sedimentär abzubilden“ beginnen. Man er- 
kannte, daß jene Ablagerungsräume, aus denen 
später die Decken herauswuchsen, sich durch ne- 
ritische, d. h. küstennahe — oder Schelfentwick- 
lung auszeichneten, daß sie somit sozusagen Geo- 
antiklinalen zweiter Ordnung innerhalb der 
großen alpinen Geosynklinalen darstellten®), 
während in den dazwischenliegenden Gebieten 
bathyale Ablagerungsbedingungen herrschten, also 
sich Absätze tieferen Meeres bildeten. So unter- 
schieden die Schweizer Geologen, wie z. B. Staub, 
in der Trias schon fünf solcher westalpiner se- 
kundärer Geosynklinalen und ebensovieler Anti- 
An den Faciesveränderuneen im ver- 
tikalen Sinn verfolgen sie dann, das “Schicksal 
dieser Gebiete in den folgenden Epochen und 
lesen aus der Faciesentwicklung die weitere tek- 
tonische Entwicklung innerhalb des westalpinen 
Sedimentationsraumes heraus. Dabei wurde die 
Lösung einer Frage in der Sedimententwick- 
lung des Schweizer Mesozoikums angebahnt, einer 
Frage, die bis vor kurzem die größten Rätsel a i 
bot. Es ist das das häufige Auftreten von merk- 


°) Die Schweizer Forscher benennen diese Gebilde 
gleichfalls Geoantiklinalen, ja sie sprechen sogar von 
„Großgeovantiklinen“, während meines Erachtens hier 
der Terminus „Großfalten“ (im Sinne W. Pencks) am 
Platze wäre und der Terminus „Geoantiklinale“ nur 
in dem oben (s. S. 894) gebrauchten Sinne als Gegen- 
satz zu Geosynklinale gebraucht werden sollte. 
EL 
116 


