














































| einigten Staaten glücklich preisen, weil sie kein 
ta Heer besäßen, welches die „militärische Ophthal- 
- mie“ weiterverbreiten könnte. Seitdem hat diese 
- Krankheit ihre Schrecken verloren, hauptsächlich 
' wohl dadurch, daß die Grundbegriffe der persön- 
" lichen Hyziens Gemeingut aller kultivierten Be- 
# völkerungen und ihrer Heeresangehörigen gewor- 
- den sind. 1848—49 schleppten ehemalige preu- 
' ßische Soldaten. als Kriegsfreiwillige das Tra- 
- chom in Holstein ein. 1851 übertrugen es hol- 
“steinische Rekruten in die dänische Armee, welche 
|) bald-25 % Trachomkranke zählte und das Leiden 
in die Zivilbevölkerung verschleppte. Aber seit- 
dem hat sich Dänemark -von der Seuche völlig 
befreit und zählt heute zu den trachomärmsten 
| “ Ländern. Die englischen Truppen, welche 1800 
| bis 1802 und 1807 in Ägypten so furchtbar litten, 
sind heute in ihren Garnisonen zu Kairo und 
= Alexandrien trachomfrei, ebenso die Franzosen in 
| Tunis, Algerien und Marokko. Im Weltkriege 
© 1914—1918 war für viele Heere die Gelegenheit 
“ zur Trachominfektion gegeben. Die deutschen 
- Truppen standen jahrelang in Galizien, Russisch- 
- Polen, Kurland, Serbien, Rumänien, Mazedonien, 
4 Kleinasien, Mesopotamien; Syrien und Palästina, 
sie kamen nach Finnland und den rn 
~ Ostseeprovinzen, als Gefangene auch nach Nord- 
F afrika — in lauter schwer trachomverseuchte 
‘Lander. Ihre Quartiere waren oft in schmutzi- 
gen Bauernhütten ausgesprochen trachomleidender 
© Familien. Dennoch hat eine Übertragung des 
 Trachoms auf deutsche Truppen so gut wie gar 
; ‚nicht stattgefunden. Uhthoff®) sah bis Ende 
- 1915 nur einen sehr leichten frischen Trachom- 
fall durch Kriegsinfektion, und ebenso nur einen 
einzigen Fall von gonorrhoischer Bindehaut- 
- eiterung unter 600 von der Ostfront zurück- 
_ gekehrten Augenkranken. Peters?) bestätigte 
diese Erfahrungen aus Rostock, und Clausen) 
- fand Se an der Ostfront bis 1918 nur etwa 
Trachomfälle, obwohl diese T.ruppen 
§ ‚stets in trachomverseuchten Gegenden zu kämpfen 
| und zu marschieren hatten. Er führt diese gün- 
 stigen Verhältnisse z. T. auf die zweiwöchent- 
. lichen Gesundheitsbesichtigungen zurück, welchen 
I: Elle Soldaten unterworfen wurden. Top?) hat an 
der Westfront bis 1918 keinen frischen Trachom- 
| fall zu, sehen bekommen. Fügen wir noch hinzu, 
IE daß die neueste Kriegsblindenstatistik von Bab'8) 
|" unter 3122 erblindeten Kriegern nicht einen Fall 
fe: von Trachom als Ursache ermitteln konnte (bei 
8) Kriegsophthalmolog. Erfahrungen und Betrach- 
tungen. Berl. klin. Wochenschr. 1916, Nr. 1, 
9) Die Augenheilkunde in der Kriegszeit. 
1916. po 
. 10) Das Trachom als Heereskrankheit usw. Ber. üb. 
da. 41. Versamml. d. Ophth. Gesellsch, Heidelberg 1918, 
ERS 235 24; 
4). So auch Bartels, Beobachtungen über Augen- 
Be -erkrankungen beim Feldheere im Osten. Klin. Monats- 
blatt £. Augenheilk. Bd: 58, 1917, S.< 160; 
= 12) Augenärztliche Kriegserfahrungen. 
Bees 13) Die Ursachen der Kriegsblindheit. 
a Bee neethewe: Ba. 45, 92, S. 214-231. 
Rostock 
Halle 1918. 
Zeitschr. f. 
Nw. 1921' 
Re Meyerhof: Das Trachom. 
955 
12 Hornhautnarben- und -geschwürsfällen), so er- 
gibt sich, daß das deutsche Heer im Weltkriege 
vom Trachom fast völlig verschont geblieben ist. 
Man vergleiche damit die Ziffern aus dem preu- 
Bischen Heere 1813—21: 25000 Fälle von an- 
steckender Augenentzündung mit über 1100 gänz- 
lichen oder teilweisen Erblindungen (0. F. 
Graefe)! 
Auch die Engländer haben anscheinend fast 
gar nicht von Trachom zu leiden gehabt, mußten 
sich aber durch besondere Maßnahmen gegen die 
Einschleppung der Krankheit durch die 
zu 10—15% verseuchten chinesischen Kulis 
schützen), 
In Frankreich ist das Heer ziemlich ver- 
sehont geblieben. Auch die Zivilbevölkerung 
hat in Paris keine Einschleppune zu ver- 
zeichnen. In De Lapersonnes) groBer Augen- 
klinik betrug 1920 die Gesamtzahl der Tra- 
chomkranken 43 auf 10 000 Augenkranke, wie 
vor dem Kriege. Aber durch die vielen Flücht- 
linge aus Belgien und der Levante, durch Nord- 
afrikaner, Annamiten und Chinesen ist in Süd- 
Tanken das Trachom offenbar hineingetragen 
werden. Denn in Marseille war nach dem Kriege 
die Zahl der trachomkranken Schüler auf 4%, die 
der trachombefallenen Augenkranken von 9 auf 
15 % gestiegen. 
Im italienischen Heere, über - welches noch 
keine größeren Statistiken vorliegen, ist eine be- 
deutende Zahl von Trachomfällen vorgekommen, 
im 12. Armeekorps z. B. fanden sich deren 1378 
unter 2482 Fällen von Bindehautentziindung"®), 
Ebenso ist in Serbien eine erhebliche Zunahme 
des Trachoms durch den Krieg zu verzeichnen 
(Kostié) 17). Daß die Rumänen sehr stark, die 
Bulgaren verhältnismäßig wenig an Trachom ge- 
litten haben, weiß ich durch persönliche Mit- 
teilungen von Kollegen, insbesondere des Augen- 
arztes Dr. Agricola (Hannover). Die Türken 
waren gleichfalls, wie zu erwarten, sehr stark be- 
fallen (Bartels)18). 
In der österreichisch-ungarischen Armee sind 
verschiedene kleine Epidemien von Trachom, 
Gono-Blennorrhoe und- Koch-Weeks-Bazillen- 
katarrh der Augen beobachtet worden, auch ver- 
schiedentlich Mischinfektionen dieser Krank- 
heiten. Diese Tatsache würde wohl am meisten 
dem Bilde der „militärischen“ Aug genentzündung 
des vergangenen Jahrhunderts nahekommen, Im 
ganzen ergibt sich aus den Erfahrungen der 
=) Stuckey, Tornlin and Hughes, Trachoma among 
the Chinese in France. Brit Journ. of Ophth. Bd. 4, 
1920, S, 1—12. 
15) Déclaration obligatoire du trachome, 
d’Ophth. Bd. 37, 1920, S: 7052-413; 
16) 296 Lapersonne, 8.8.2.0: 
17) Über den Kampf gegen Trachom und Blindheit. 
Srpski Archiv Jg. 22, 1920, S. 463—95; Ref. Zentral- 
blatt f. d. ges. Ophth. 192% 
18) Augenerkrankungen in Konstantinopel. Ber. 
üb. d. 41. Vers. d. Ophth. Ges. zu Heidelberg 1918, 
Ss. 242—51, 
Archives’ „> 
