


972 
eines Helmholtz nahm, so liegt die Frage nahe, 
ob diese Gabe ohne weiteres geniigt hatte, eine 
so stürmische Entwicklung in Fluß zu bringen 
und sie so fruchtbar zu gestalten. Diese Frage 
wird man nicht ohne weiteres bejahen können. 
Man wird es vielmehr als eine ungemein glück- 
liche Fügung ansehen müssen, daß unter den 
Augenärzten, denen Helmholtz seinen Augen- 
spiegel in die Hand gab, gerade ein Mann wie 
Albrecht von Graefe zu wirken begann. Die Ver- 
dienste des großen Meisters der Augenheilkunde, 
den der Tod in den besten Mannesjahren der Welt 
entrissen hat, dürfen in diesem Zusammenhang 
nicht unerwähnt bleiben. Sie sachlich zu er- 
örtern, würde zu weit führen. Sie zu würdigen, 
wird niemand besser imstande sein als Hermann 
von Helmholtz selbst. Im Jahre 1886 hatte er 
von der ophthalmologischen Gesellschaft in Hei-~ 
delberg die neu gestiftete Graefe-Medaille ver- 
liehen bekommen. 
demjenigen zuzuerkennen, „der unter den Zeit- 
genossen — ohne Unterschied der Nationalität — 
sich die größten Verdienste um die Förderung 
der Ophthalmologie erworben hat“. Helmholtz 
dankte in der festlichen Versammlung mit einer 
geistvollen Rede für die ihm zuteil gewordene 
Ehrung und kleidete in vornehmster Bescheiden- 
heit die Ablehnung der ihm allein zukommenden, 
ihm zu reichlich zugeschriebenen Verdienste in 
folgende Worte: 
„Nun erlauben Sie, dass ich meinen Schluß 
auch in eine allegorische Form bringe, um keine 
persönlichen Bescheidenheiten zu verletzen. Neh- 
men wir an, da wir uns in einer Allegorie nicht 
an die historische Wahrheit zu binden brauchen, 
bis zu den Zeiten des Phidias hätte man keinerlei 
hinreichend harten Meissel gehabt, um Marmor 
mit vollkommener Beherrschung der Form bear- 
beiten zu können. Höchstens konnte man Thon 
kneten oder Holz schnitzen. Nun aber findet ein 
geschickter Schmied, wie man Meissel stählen 
könne. Phidias freut sich der besseren Werk- 
zeuge, und bildet damit seine Götterbilder und 
beherrscht. den Marmor wie Niemand vor ihm. 
Er wird geehrt und belohnt. 
Aber die grossen Genies sind, wie ich immer 
gesehen, höchst bescheiden gerade in Beziehung 
auf das, worin sie Anderen höchst überlegen sind. 
Gerade das wird ihnen so leicht, dass sie schwer 
begreifen, warum die Anderen es nicht auch 
machen können. Mit der hohen Begabung ist 
aber auch immer die entsprechend grosse Fein- 
fühligkeit für die Fehler ihrer eigenen Werke 
verbunden. Demgemäss sagt Phidias in einem 
Anfall von großmüthiger Bescheidenheit dem 
Meister Schmied: „Ohne Deine Hilfe hätte ich 
das Alles nicht machen können. Die Ehre und 
der Ruhm gebührt Dir.“ Dann kann ihm der 
Schmied doch nur antworten: „Ich hätte es aber 
auch mit meinen Meisseln nicht machen können, 
- Du würdest doch ohne meine Meissel wenigstens 
in Thon wunderbare Bildwerke haben kneten kön- 
nen. 

Meyerhof: Das Trachom. ae ie hee 
Schmied oft als den Urheber ihrer Erfolge 
Nach den Satzungen war.sie ~ 
ich Euch gegeben, 
‚handelten Fällen — ausbleiben kann; oder w 
2. B. bei Skrophulose und durch Fremdkö: 
So muss ich die Ehre und den Ruhm ab- 








































lehnen, 
will. es a 
Nun aber u Phidias der Welt one 
es bleiben Freunde und Schüler, Prosie Be 
wenn 
ich ein ehrlicher Mann ble 
es Sehaniedes ite Welt füllt ich mit ri 
Werken und ihrem Ruhm. Sie beschliessen d 
Andenken des Verschiedenen zu ehren di 
einen Kranz, den der erhalten soll, welch 
meisten für die Kunst und in der Kunst der 
nerei getan. Der geliebte Meister hat 
rühmt und sie beschließen endlich ihm den Kra 
zu geben. „Gut, antwortet nun der Schm 
ich füge mich. Ihr seid viele und unter E 
sind kluge Leute, ich bin nur Einer; Ihr 
sichert, dass ich Einer Euch vielen geholfen } 
und dass nun an vielen Orten Bildner sitzen 
die Tempel mit Nachahmungen Eurer Göt 
bilder schmücken, die ohne die Werkzeuge, 
wohl wenig geleistet ha 
würden. Ich muss Euch glauben, denn ich | 
nie Marmor gemeisselt, und dankbar annehm 
was Ihr mir zuerkennt. Ich selbst aber wü 
meine Stimme dem Praxiteles oder Fotonton 
geben haben.“ . 
Das Trachom. — 
Von Max Meyerhof, Hannover. 
(Fortsetzung.) 
4. Die Diagnose 
des Trachoms ist nun trotz ides so ausgespro 
nen, schweren Krankheitsbildes keineswegs imm 
einfach. Sie ist sicher, wenn sich zu dem voi 
geschilderten Bilde des ,„Volltrachoms“ — 
schwürs- und Pannusbildung in der Hornha: 
hinzugesellt, welche ja aber — besonders bei 
sich die charakteristische Narbenschrumpfung 
Bindehaut einstellt — was erst nach jahrelange 
Bestehen der Krankheit der Fall zu sein brauc 
Im I. Stadium ist anfangs überhaupt ei 
sichere Diagnose auf Trachom unmöglich; 
es gibt: 1. akute Schwellungskatarrhe mit Körn 
bildung ohne bakteriologischen Schleimbef 
2. Bildung vereinzelter Körner in der Bindehaı 
von Schülern (Folliculosis Conjunctivae) und 
3. Körnerkatarrhe (Conjunctivilis follicularis ), 
welche dem Trachom im Beginn sehr ähnlich 
sehen können. Die letzteren, wenn durch Gif 
(Atropin) oder chemische Reizungen erzeugt, 
nicht infektiés. Es gibt aber auch anstecke 
Körnerkatarrhe, welche endemisch auftreten 
dem frischen Tirachom vollkommen ähnlich sel 
können. Sie kommen in Schulen und Intern. 
vor, sind neuerdings auch als Schwimmbad- 
junctivitis in ganzen Endemien beobachtet, 
früher oft mit Trachom („ägyptische Augene 
zündung“) verwechselt worden. Die Follikelb 
dung kann sich bei diesen Erkrankungen auf 
unteren Bindehautsack beschränken; sie 
aber auch im oberen Bindehautsack ganz „frosch 
