






































= 

MR z ~ 
benutzter Prismen gestellt werden. Rubens und 
ichel entschieden sich daher fiir die Aufnahme von 
 Isochromaten des schwarzen Körpers, und zwar bei 
_ Wellenlängen von 4, 5, 7, 9, 12, 16, 22 und 52 u, und 
dei Temperaturen zwischen der der flüssigen Luft und 
-1400° C. Sie waren auf diese Weise imstande, eine 
Prüfung des Strahlungsgesetzes in dem ganzen, nach 
Nernst und Wulf von der «a-Korrektion betroffenen 
Bereich von «-Werten vorzunehmen. Die Wellenliingen 
yon 22 und 52 u wurden als Reststrahlen von Fluß- 
‚spath und Steinsalz, die kürzeren Wellenlängen dureh 
‚prismatische Zerlegung mittels Prismen aus Flußspath, 
Steinsalz oder Sylvin hergestellt. Als Strahlungs- 
‚quellen dienten, je nach dem Temperaturbereich, vier 
schwarze Körper verschiedener Konstruktion. Die 
Energiemessung geschah mit einem Mikroradiometer, 
die Temperaturmessung der schwarzen Körper mit 
einem Widerstandsthermometer bzw. eingebauten 
- Thermoelementen, welche von der P. T. R. auf das 
_ genaueste geeicht worden waren. Auf Einzelheiten der 
_Versuchsanordnung, welche sich _ grundsätzlich in 
keiner Weise von der von Rubens bereits früher be- 
nutzten unterscheidet, kann hier nicht eingegangen 
werden. Selbstverständlich ist, daß alle nur denk- 
baren Fehlerquellen, und seien sie noch so gering- 
fügig, aufgesucht und ausgeschaltet: wurden, z. B. Pro- 
portionalitätsabweichungen der Ausschläge des Mikro- 
radiometers, Schwankungen der Empfindlichkeit der 
‘MeBanordnung (z.B. infolge von Änderung der Ab- 
‚sorption der Strahlung in der Zimmerluft), spektrale 
Unreinheit der Strahlung, Temperaturgefälle im In- 
nern des schwarzen Körpers, welches eine Korrektion 
der gemessenen Temperatur nötig macht, Erwärmung 
yon Blenden und Klappschirmen usw. 
- Die Auswertung der Meßreihen ging in folgender 
‘Weise vor sich: Innerhalb derselben Isochromate muß 
bei Gültigkeit des Planckschen Gesetzes die Größe 
2 Fe C = E (ex — 1) 
konstant sein, wenn E der bei der Temperatur 7 be- 
 obachtete Ausschlag des Mikroradiometers (als rela- 
5 
_ tives Energiemaf), « = nun ist Dagegen müßte nach 
Nernst und Wulf die Größe 
i. e 
2 : Gi = =—- 
es l+a 
konstant sein, wobei « der Tabelte { zu entnehmen ist. 
Es ergibt sich nun bei allen acht Isochromaten mit 
voller Klarheit das gleiche Resultat: Die O-Werte 
schwanken in allen Meßreihen innerhalb der Fehler- 
grenzen von +1,25 % völlig unregelmäßig um einen 
. Mittelwert, ohne einen Gang mit © erkennen zu lassen. 
© ist also in der Tat, wie es das Plancksche Gesetz 
verlangt, als konstant anzusehen. Dagegen zeigen 
die C’-Werte ausnahmslos einen, von der jeweiligen 
Größe der g-Korrektion abhängigen, starken Gang 
mit «, während sie bei Gültigkeit der g-Korrektion 
konstant sein sollten. Als Beispiel sei in Tabelle 2 
die Isochromate 9, (genau 8,994 u) wiedergegeben. 
Das verschiedene Verhalten der C- und C’-Werte, wie 
_€s besonders durch die Abweichungen § @ und 80” vom 
' Mittelwert dargestellt ist, ist evident. Das Resultat 
ist also eine völlige Bestätigung des Planckschen Ge- 
_setzes innerhalb der heute erreichbaren MeBgenauig- 
keit... a >22) : 
- Wir dürfen uns also des Planckschen Strahlungs- 
setzes von neuem, und noch mehr als bisher, als 
nes außerordentlich fest gesicherten Besitzes unserer 
senschaft freuen. Die Kritik aber hat wieder ein- 
‚dies 
x ee: 
ehönste ihrer Aufgaben erfüllt: statt nieder- 
Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten. ER RR 981 
Tabelle 2 (Isochromate 9 u). 
T abs. E 4 dC cr 507 
SEHE ANTEIL 5 RE sy 68 
476 26,62 73,90 69,21 1041 
577 49,62 7428 +3 69,36 —156 
635 65,68 74,70 +73 69,69 —193 
678 180% ©. 74,738" ° PIE ALTER 
740 96,54 7412 .+15 689,53" —139 
SA 1306 973,71 |. 26)" 769,98 Lh gg 
9232 158,49: 79°75" | 5 Ooh ~ 79 Bites are 
1034 201,087 77428. #31. 1,70. gina 
BIG 280,61 73,88 gehen 
1235 27956 7432 +35 72,51 + 169 
1332 318,25" 788%... —10° 73,31 asp 
1437 359,08 73,36 —61 72,06 114 
1833. 402.13 391°. — 6. 72,75- 3498 
1653 449.41" 73,30 —67 72,29 +1837 
zureißen, hat sie geholfen aufzubauen und zu festigen. 
Ohne die am Planckschen Gesetz geübte Kritik wäre 
uns die schöne experimentelle Bestätigung dieses Ge- 
setzes vermutlich zunächst nicht geschenkt worden, die 
heute als Muster einer auf das sorgfältigste und scharf- 
sinnigste durchgeführten Präzisionsarbeit das Herz 
jedes Experimentalphysikers erfreuen muß. 
W. Westphal. 
Über die Konturen optischer Bilder. Bei allen 
optischen Präzisionsmessungen hat man bisher 
mit der Vorstellung von scharfen geometrisch- 
optischen Bildrändern, gearbeitet, obgleich die Beu- 
gungstheorie längst erwiesen hat, daß es eine eigent- 
liche Begrenzungslinie an optischen Bildern nicht gibt. 
Es bleibt also die Frage zu beantworten nach dem 
eigentlichen Wesen dessen, was dem Auge als Bild- 
begrenzung erscheint — eine Frage, die schon von 
W, Struve'), Strehl?) und besonders von Hering?) an- 
geschnitten wurde, aber über die qualitative Antwort 
durch Herings Hinweis auf den „Grenzkontrast“ hin- 
aus nicht gefördert werden konnte, Beweisend und 
quantitativ fruchtbar läßt sich die Antwort erst ge- 
stalten, wenn man auf die Untersuchungen Machst) 
und Seeligers®) über die physiologische Wirkung räum- 
lich verteilter Lichtreize auf der Netzhaut zurück- 
greift. Mach formuliert seine Experimentalergebnisse 
über die von ihm zuerst entdeckten Kontrasterschei- 
nungen an stetig verlaufenden Lichtverteilungen dahin, 
daß das Auge jede Abweichung der Lichtstärke eines 
Flächenpunktes vom Mittel der nächst umgebenden 
Intensitäten besonders heraushebt, indem es Stellen 
mit einer Überschußintensität erheblich keller emp- 
findet als ihrer objektiven Intensität zukommt, Stel- 
len mit Intensitätsunterbilanz dagegen zu dunkel 
sieht. Da die Abweichung der Intensität J im Punkte 
7, y von dem Mittel der nächst umgebenden Inten- 
sitäfen proportional dem Ausdruck 
d? J a 
AJ (@y) = dx + ay? 
ist, den ich in diesem Zusammenhang als Kontrast- 
funktion bezeichne, so kann man sagen, daß in einer 
Intensitätsverteilung immer dort helle oder dunkle 

4) Ww. Struve, Uber d. Einfl. d. Diffraktion an Fern- 
rohren auf Lichtscheiben. 3 
*) K. Strehl, Theorie des Fernrohrs. 
” Z 
3) Hering, Grundzüge der Lehre v. Liehtsinn, Ber- 
lin, Spriniger, 1920, § 32 u. f 
*) Mach, Die physiol. Wirkg. räuml. verteilter 
Lichtreize. a. d. Netzhaut, Wiener Sitzungsber. 1865 
bis 1868. 
) Seeliger, Die Vergrößerung des Erdschattens bei 
Mondfinsternissen, Abh. d. k. b. Akad. d. W. Miin- 
chen 1896. 
La 
ao, 
a 
4 

his cy 
ty OS taeda ke 
Nw WAND eal Ee pee 
“ 
ye ah 
» 
bs ’ a 
oa a 
® 
TEE + 

