









gi 
= 
ae 

daß eine vollkommene anatomische Heilung er- 
folgt. Dieses Ergebnis der Untersuchungen über 
„homogene Regeneration“ bildet zugleich die 
Grundlage für seine Studien über die „hetero- 
gene Regeneration“. 
Wird der zentrale Stumpf des Hypoglossus 
mit dem peripheren des Lingualis vereinigt,:s 
wachsen die regenerierenden motorischen eo: 
glossusfasern in allen Ästen des sensiblen Lin- 
eualis vorwärts, dringen in das Epithel ein und 
bilden Endigungen vom Typus der sensiblen 
Fasern, führen auch, was besonders bemerkens- 
wert ist, die Wiederbildung von degenerierten 
Schmeckbechern herbei. Boeke schreibt aller- 
dings, daß er den Eindruck habe, daß diese Aus- 
bildung der Endigungen, vor allem das Ein- 
dringen in das Epithel, offenbar nicht so leicht 
von statten ginge wie bei homogener Regene- 
ration. Aber die Erscheinungen bei der homo- 
genen Regeneration des Lingualis hat er nicht 
untersucht, und so fehlt in dieser Hinsicht die 
genaue Kontrolle. Trotzdem scheint so viel 
sicher zu sein, daß die Hypoglossusfasern in 
größerer Zahl Endigungen bilden, welche von dem 
Typus der Lingualisendigungen etwas abweichen. 
Und wo sie irgendwie an eine Muskelfaser ge- 
langen, bilden sie an Ort und Stelle eine moto- 
rische Endplatte, auch wenn dort nicht gerade 
eine leere ‘Sohlenplatte liegt. 
Wird umgekehrt der zentrale Stumpf des 
Lingualis mit dem peripheren des Hypoglossus 
vereinigt, so dringen auch hier die regenerieren- 
-den Fasern in die fremde Bahn ein bis zu den 
Endorgamen, und die sensiblen Lingualisfasern 
bilden ‘motorische Endplatten mit einem peri- 
terminalen Netzwerk, die sich gar nicht oder nur 
wenig von den typischen Hypoglossusendigungen 
unterscheiden. 
Soweit in Kürze das Ergebnis von Boekes 
außerordentlich mühevollen und genauen Unter- 
suchungen, welche in erster Linie das Ziel ge- 
habt haben, die bisher unbekannten Vorgänge 
im Endgebiet regenerierender Nerven zu er- 
forschen, worüber nun sogleich völlige Klarheit 
erzielt ist. Die zahlreichen histologischen Ein- 
zelheiten, besonders die vielen Bilder, können 
hier nicht wiedergegeben werden. 
Von allgemeinerer Bedeutung ist die nunmehr 
endgültige Widerlegung der ,,Kettentheorie“, 
nach welcher bei der Regeneration wie bei der 
ersten Entwicklung die Nervenfasern, vor allem 
die Neurofibrillen, in der vorhandenen plasma- 
tischen Bahn in loco entstehen sollen. Dem- 
gegenüber kann jetzt als gesicherter Tatsachen- 
besitz der Inhalt der ‚„Ausläufertheorie“ be- 
trachtet werden: die Nervenfasern und ihre 
Neurofibrillen wachsen bei Entwicklung und 
Regeneration von den Nervenzellen aus peripher- 
wärts vor. — Dies geschieht stets in plasma- 
tischen Leitbahnen — wie auch die Nerven- 
endigungen stets »-intraplasmatisch liegen . —, 
beim Embryo in den Plasmodesmen des embryo- 
> 
Bee ändern es fe ne 
Anteilen des Bindegewebes, In letzteren wachse 1 
die regenerierenden Nervenfasern allerdings seh 
viel langsamer vorwärts als in den Buengnerschen 
Bändern. Aber auch in diesen atypischen Bahnen 
gelangen sie schließlich, wie Boeke gezeigt hat, - 
zu den Endorganen. Für den Regenerations- 
prozeß ist an sich das Eindringen in die zu einem 
plasmatischen Leitgewebe umgewandelten. 
Schwannschen Scheiden des peripheren Stump- 
fes, eben die Buengnerschen Bänder, das Big. 
pische. Sind die vorwachsenden Fasern einmal — 
in diese Bahnen eingetreten, so verlassen sie sie — 
nicht wieder, sondern folgen ihnen bis zum End- 
Gelingt es also "mit einer peinlich sorg- — 








































organ. 
faltigen Technik, die Lingualisfasern in die = 
plasmatischen Bahnen des peripheren Hypo- 2 
glossus hineinzuleiten, so müssen sie weiterhin 3 
dieser Bahn folgen. Gerade dieses Eintreten in 
die fremde Bahn erfolgt aber offenbar viel — 
weniger leicht als in die zugehörige. Aus welchen 
Gründen, ist völlig unbekannt. Für die natür- 3 
liche Wundheilung ergibt sich aus diesem Ver- — 
halten die nn wichtige Folge, daß "bei der 
Heilung eines gemischten Nerven die motori- 
schen Fasern in die motorischen: Bahnen des peri- 
pheren Teiles eindringen und die sensiblen in 
die sensiblen. Dabei ist nicht nötig, daß jede 
einzelne ‚motorische oder sensible Faser gerade — 
die ihr ursprünglich zugehörige Bahn wieder- 
findet, die vor der Unterbrechung ihre Fort- — 
setzung bildete. Denn die zentralen Verbindun- 
gen können entsprechend umlernen. Kämen aber Z 
motorische. Fasern mit sensiblen zur Vereinigung 3 
und umgekehrt, so würde dies zwar, wie Boekes — 
Untersuchungen gezeigt haben, zu einer anatomi- 
schen, aber, wegen der gegensätzlichen Verbin- — 
dungen im  Zentralorgan, niemals. zu einer 4 
funktionellen Heilung führen. = “ag 
In den Neuronen scheint also irgendein. 3 
Etwas zu stecken, das die motorischen und ‚sen- | 
siblen voneinander verschieden macht, die moto- | 
rischen nur schwer in die Bahnen re 
sensibler Fasern eindringen läßt und umgekehrt. — 
Diese Verschiedenheit kann aber nur wirksam - 
werden bei entsprechender Verschiedenheit der | 
Buengnerschen Bänder des peripheren Stump- — 
fes, wie sich denn auch beim Durchwachsen des — 
indifferenten plasmatischen Gewebes einer 3 
frischen, die "beiden Stümpfe verbindenden ‚Narbe = 
kein Unterschied: zwischen beiden Faserarten | 
zeigt. Es ist wenigstens meines Wissens nichts — 
darüber bekannt, daß die eine Faserart etwa | 
schneller vorwüchse als die andere. — Ergibt 
sich also eine irgendwie geartete Verschieden- 
heit der — sit venia verbo! — motorischen und 
sensiblen ‘Buengnerschen Bänder 
en Einfluß. auf die 


Oacehiaieie Rie Rane der Er an die is 
Nervenfasern durch Rss 
empirisch außer Zweifel gestellt. 
i ? . 
