










































son. ‚die. rsiblen ET des Lingualis moto- 
he Endplatten bilden? Boeke drückt das etwa 
so aus: der Habitus der Endverästelung der 
regenerierenden Nervenfaser wird durch die 
Umgebung, das Milieu, bestimmt; die Nerven- 
faser selbst verhält sich ziemlich passiv dabei, 
doch ist eine bestimmte Eigenart der Nerven- 
fasern in vielen Fällen nicht zu leugnen. — 
Dieses Letztere insofern nicht, als in der Tat 
© bei heterogener Regeneration von sensiblen 
Fasern gebildeten motorischen Endplatten eben- 
"so wie die sensiblen Endigungen motorischer 
Fasern nicht immer ganz dem normalen Typus 
entsprechen. 
Es ergibt sich also der Schluß, daß sowohl 
die Neuronen irgendwie verschieden sein 
üssen, wie daß die Buengnerschen Bänder und 
ders die Endorgane die vorwachsenden 
Nervenfasern beeinflussen’). — Aus den Er- 
cheinungen bei der homogenen Regeneration 
hatte Boeke den Schluß gezogen, daß das Neuron 
nit dem Endorgan eine harmonische Einheit 
ildet, nach deren Zerstörung infolge Durch- 
rennung des Nerven bei der Regeneration alle 
ehörigen Gewebselemente, die Nervenfasern 
it ihren Scheiden, das Bindegewebe und die 
skelfasern harmonisch zusammenarbeiten, um 
e Einheit wieder herzustellen. Die nähere 
nalyse dieser Einheit kann nur durch weitere 
erimente geleistet werden, die auch auf 
smbryonale Stadien zurückzugreifen hätte. Das 
Arbeiten mit Begriffen wie ,,Neurotropismus“ 
r eine gedachte, auf die Nervenfasern an- 
jichend wirkende Kraft, und ,,Neurocladismus“ 
tir. > die Endaufzweigung hervorrufende, 
ich für verfehlt: ‚Opium somnum facit, 
inest ei vis dormiendi! Sie täuschen 
Kenntnis vor, wo völlige Unkenntnis herrscht: 
etzten Endes gehört die Nervenregeneration in 
Gebiet der Regulationen, das zwar begriff- 
ich ganz gut durchgearbeitet, seinem tiefsten 
Vesen nach ‚aber völlige unerklärt ist. 
II. 
Bei den Versuchen zur heterogenen Regene- 
Biion erhebt sich eine Grundfrage, mit deren 
Beantwortung alles Weitere steht und fällt: 
mbt es überhaupt rein moto- 
Rech o und rein sensible Nerven? 
Wenn der Lingualis nicht ausschließlich 
sible Fasern führt, sondern auch moto- 
Eke: dann könnte die heterogene Regeneration 
h der Vereinigung mit dem peripheren 
mpfe des Hypoglossus ein Trug und in Wahr- 
it homogene Regeneration sein, und alle 
hlußfolgerungen würden hinfallen. 
n führt in der Tat der Lingualis moto- 
Zu dem grundsätzlich gleichen Ergebnisse 
_ die Resultate experimentell- -entwickelungs- 
hichtlicher Untersuchungen. Siehe H. Braus, Die 
tehung der Nervenbahnen, as d. Ges. deutscher 
au. one IE, I. 

i & Bet sei ungen über Boekes ‚Studien zur Nervenregeneration‘ 


USW. 489 
rische Fasern, die ihm durch die Chorda tympani 
aus dem Faeialis zugeführt werden, Aber Boeke 
hat bei der Durchschneidung des Lingualis die 
Chordafasern unberührt lassen und somit von 
dem Regenerationsprozeß ausschließen können, 
da beim Igel die Chorda sich erst am Kiefer- 
winkel mit dem Lingualis untrennbar verbindet, 
so daß dessen Durchschneiden zentral von der 
Vereinigungsstelle ohne Verletzung der Chorda 
möglich ist. 
Schwieriger ist die Frage zu beantworten, ob 
der Hypoglossus ein rein motorischer oder ein 
gemischter Nerv ist.- Vorweg sei gesagt, daß 
Boeke aus rein technischen Gründen bei keinem 
seiner Experimente völlig hat verhindern können, 
daß vielleicht bei der Vereinigung Lingualis X 
Hypoglossus einige vereinzelte motorische, bei 
der Vereinigung Hypoglossus X Lingualis sensible 
Fasern in den peripheren Stumpf gelangt sind. 
Er weist aber überzeugend nach, daß diese 
wenigen Fasern vernachlässigt werden können, 
und daß tatsächlich echte heterogene Regene- 
ration zustandekommt. Er hat jedoch der Frage, 
ob der Hypoglossus rein motorischer Natur sei, 
eine besondere Untersuchung gewidmet, in 
welche er auch die Augenmuskelnerven ein- 
bezogen hat, welche für gewöhnlich mit dem 
Hypoglossus als die rein motorischen Nerven 
zart éoxny betrachtet worden sind. 
Schon Johannes Mueller?) schreibt wie man- 
cher seiner Zeitgenossen den Augenmuskelnerven 
sensible Fasern für das Spannungsgefühl in den 
Muskeln zu, sagt aber, es müsse „unentschieden 
bleiben, ‘woher diese Nerven diejenigen Fasern 
haben, wodurch sie zugleich empfindlich sind“. 
Viele Jahrzehnte später hat Sherrington*), ver- 
anlaßt durch die Ergebnisse von Reflexexperimen- 
ten, die Frage der afferenten Fasern in den 
Augenmuskelnerven mit Durchschneidungsver- 
suchen geprüft und festgestellt, daß in der Tat 
diese Nerven von Anfang an solche Fasern führen. 
Denn durchschneidet man etwa den Trochlearis an 
seiner Austrittstelle aus dem Hirnstamme, so 
degenerieren außer allen motorischen Endplatten 
auch alle sensiblen Endigungen am Muskel und 
seiner Sehne. Boeke hat dieses Ergebnis voll- 
kommen bestätigen umd noch dahin erweitern 
können, daß sich außer den nun schon bekannten 
efferenten und afferenten noch eine weitere Art 
efferenter Fasern in den Augenmuskelnerven 
findet, welche marklos ist und wie die marklosen 
Fasern des Sympathicus erst nach zwei bis drei 
Wochen degeneriert. Er sieht in ihnen die auto- 
nomen Fasern, welche von den Pharmakologen®) 
auf Grund ihrer Physostigminversuche postuliert 
worden sind. Darnach führen also die Augen- 
muskelnerven drei Arten von Fasern: afferente, 
3) Handb. d. 1. Band, 4. Aufl, 
S. 571. 
4) Tozer and Sherrington, Folia neurobiol. 4, 1911. 
5) Meyer-Gottlieb, Experiment. Pharmakol., 3. Aufl., 
S. 406 und 147. 
Physiol., 1844, 
