



- 490 
muskulomotorische und autonome, denen sich im 
peripheren Verlaufe noch sympathische und even- 
tuell sensible (durch Anastomosen mit dem Trige- 
minus) ‘hinzugesellen. Die scheinbar einfach 
motorischen Augenmuskelnerven zeigen also in 
Wirklichkeit einen nichts weniger als einfachen 
Fasergehalt. 
Fiir den Hypoglossus haben Boekes Versuche 
kein so einwandfreies Ergebnis gebracht, da er 
ihn nicht am Austritt aus dem verlängerten Marke 
durchschnitten hat. Es hat sich zwar als sicher 
gezeigt, daß nach seiner Durchschneidung in der 
Nähe des Kieferwinkels ein großer Teil der sen- 
siblen Nervenendigungen im Bindegewebe 
zwischen den Muskelfasern der Zunge degeneriert 
— der andere Teil stammt vom Lingualis —, 
aber man könnte einwenden, daß diese sensiblen 
Fasern dem Hypoglossus durch eine Anastomose 
aus dem Vagus zugeführt würden. Aus ent 
wieklungsgeschichtlichen und vergleichend ana- 
tomischen Gründen sowie nach den klinischen Be- 
obachtungen scheint mir dies nicht wahrschein- 
lich. Ich möchte deshalb annehmen, daß der 
Hypoglossus ebenso wie die Augenmuskelnerven 
eigene afferente Fasern enthält. Der Hypoglossus, 
als ein typischer spino-occipitaler Nerv, entspricht 
den Spinalnerven, wenn auch nur vorderen 
Wurzeln, denn er weist beim Embryo typische 
hintere Wurzeln mit Ganglien auf, die aber beim 
Menschen noch während des Embryonallebens 
wieder zugrunde gehen, bei einigen Säugetier- 
formen regelmäßig, beim Menschen nur ganz aus- 
nahmsweise zeitlebens erhalten bleiben. 
Daß die vorderen Wurzeln der Spinalnerven 
afferente Fasern führen, ist nach neueren Beob- 
achtungen am Menschen®) höchstwahrscheinlich, 
wenn nicht sicher. Aus funktionellen Gründen 
sind sie schon in den 40er Jahren des vorigen 
Jahrhunderts gefordert worden. Die Beobachtung 
von Kuehne’), daß bei der Eidechse nach Durch- 
schneidung der vorderen Wurzeln außer den 
motorischen Endplatten auch die sensiblen Endi- 
gungen an den Muskelspindeln degenerieren, ist 
zwar nicht wieder geprüft worden, kann aber füg- 
lich nicht angezweifelt werden. Muß man also in 
den vorderen Wurzeln der Spinalnerven afferente 
Fasern annehmen, so auch für den ihnen gleich- 
artigen Hypoglossus, was mit Boekes Ergebnissen 
völlige übereinstimmt. 
Führen aber der Hypoglossus und die vorderen 
Wurzeln der Spinalnerven außer motorischen auch . 
sensible Fasern, so bedeutet ıdas einen Wider- 
spruch gegen das Bell-Magendiesche Gesetz, wel- 
ches besagt, daß die vorderen Wurzeln nur moto- 
rische, die hinteren nur sensible Fasern enthalten. 

8) Lehmann, Walter, Berl. klin. Woch. 1920, 
S. 1218. — Die ausführliche Veröffentlichung ist wäh- 
rend der Drucklegung erschienen in: Ztschr. f. d. ges. 
experim. Med., 12, 1921. 
7) Mitgeteilt von Mays, 
1884, S. 516, 
Zeitschr. f. 
Elze: Betrachtungen über Boekes „Studien zur Nervenregeneration usw. 
‘laufen’), — Von Bell 1811 in den Grundzügen eı 
- kannt, von Magendie durch neue Versuche er 
‘ Gegner Bells 18421°).) 
Textbook of Physiol. Vo1,22:28..189. 
Biologie 20, 












































[ Die 
wissense h 
Schon seit geraumer Zeit ist eine Reihe von T 
sachen bekannt, welche diesem Gesetze zuwide 
weitert, hat es seine endgültige Fassung haup 
sächlich durch Johannes Mueller auf Grund seine 
Versuche an Fröschen erhalten. Joh. Wilh. 
Arnold, praktischer Arzt in Heidelberg, Bruder 
des berühmten Anatomen Friedr. Arnold, hat 1844 
in einer kleinen Schrift?) alle damals vorliegenden 
Beobachtungen kritisch analysiert und durch. 
eigene Versuche vermehrt mit dem Ergebnis, daß 
die Bellsche Unterscheidung in 
sensible und motorische Wurzeln 
unrichtig sei. Er zeigt, daß der Tr 
tum des Bellschen Satzes auf 
zwei Fehlschlüsse zurückzuführen ist: 1. haben 
Bell und alle seine Anhänger für den aus ihren 
Experimenten gewonnenen Begriff des Muskel- 
nerven den einseitigen Begriff des Bewegungs- 
nerven gesetzt und darnach dem Bewegungs- den — 
Empfindungsnerven gegenübergestellt; 2, haben 
sie nur die Hautsensibilität geprüft, alle übrigen © 
Empfindungsarten, wie den Muskelsinn, gänzlich 
außer Betracht gelassen, und als Empfindungs- | 
nerven nur diejenigen angesprochen, bei deren 
Reizung die Versuchstiere mit Schmerzäußerun- 
gen antworten. (‚Man kneift, zwickt, ätzt und 
brennt, als gäbe es keinerlei Empfindlichkeit 
außer der Tiastsensibilität“ sagt ein anonymer _ 
Da als Träger der Be 
wegungsnerven die vorderen Wurzeln “erkannt 
worden waren, haben sich von selbst die hinteren 
Wurzeln als Träger der Empfindungsnerven er-. 
geben. Arnold hingegen kommt zu dem Schlusse: 
die vorderen Wurzeln „‚stehen nicht bloß zur Be- 
wegung der Muskeln in Beziehung, sind nicht 
einseitige Bewegungsnerven, sondern setzen au h 
die Zentralorgane des Nervensystems in Kenntn 
von ihrem Zustande, sind Muskelnerven in beid. 
seitiger Hinsicht“. Er berichtigt auf Grund v 
Experimenten und. klinischen Erfahrungen 
Bellschen Satz dahin: ‚die vorderen Nery 
wurzeln gehören den Muskeln und die hinteı 
der Haut an“, und wnterscheidet nicht Be 
gungs- und Empfindungsnerven, sondern Musk 
und Hautnerven. Auch für den Hypoglossus une 
die Augenmuskelnerven kommt er zu dem Er: 
gebnisse, daß sie Muskelnerven seien, also auc 
afferente Fasern enthielten. Aber so folgerichti 
er in seinen Ausführungen ist, gegen die Autor 
tat Johannes Muellers ist er so wenig wie ein 
Andere aufgekommen, obwohl er auch diesem. 
gleichen Irrtum in der Deutung seiner Versuch 
nachweist wie den übrigen Verfechtern des 
schen Satzes. Er läßt es sich freilich entg 
8) Zusammengestellt von Sherrington in Ae 


_ %) Uber die Verrichtung der Wurzeln der Ric 
marksnerven, Heidelberg 1844. % 
2) Versuch einer kritischen Roloushedne der J 
Belliana, Archiv für physiol. Heilkunde, hrsg 
Roser und Wunderlich, 1, 1842. a : 
